R

Wolfgang Stark Pimpin Real Madrid vs Barcelona

2011-04-26T08:52:00.000+07:00

Madrid - Kiper Barcelona Victor Valdes mangatakan, wasit bakal berperan penting dalam pertemuan kontra Real Madrid di leg pertama babak semifinal Liga Champions.
Dua musuh bebuyutan ini akan bertemu empat kali hanya dalam 18 hari dan dua partai di antaranya akan menentukan siapa finalis yang akan berlaga di Wembley Stadium bulan depan. Madrid sejauh ini, dari dua pertemuan terakhir, unggul setelah menahan imbang 1-1 pada lanjutan La Liga dan kemenangan 1-0 pada final Copa del Rey.
Valdes merasa peluang kedua tim akan sangat tergantung dari keputusan wasit. “Kami tahu apa yang bakal terjadi ketika melawan Real Madrid. Nantinya permainan kami akan sangat tergantung dari ketegasan wasit,” kata Valdes. “Tetapi kami tidak terobsesi mengenai masalah ini.”
Valdes yakin Barca lebih baik dari Madrid karena dipenuhi individu bermental juara. Jadi, kata dia, Barca akan keluar bermain penuh nyali menghadapi Madrid.
Pada pertandingan nanti yang menjadi pengadil di tengah lapangan adalah wasit asal Jerman Wolfgang Stark. Penunjukkan Stark ini mengakhiri spekulasi bakal bertugasnya wasit asal Portugal, Pedro Proncea memimpin laga Real Madrid vs Barcelona.
Ketika mendengar kabar ditunjuknya Proncea, pelatih Barcelona Pep Guardiola sempat berujar bahwa Jose Mourinho tentu akan senang bila wasitnya asal Portugal. Bisa jadi Proncea semestinya yang memimpin leg pertama ini, namun akhirnya uefa mengubahnya.
Wolfgang Stark, kelahiran Landshut, 20 November 1969 ini, tercatat enam kali memimpin laga Real Madrid.
Terakhir Stark memimpin laga Lyon vs Real Madrid di babak 16 besar, pertandingan ini berakhir imbang 1-1. Usai pertandingan ini Jose Mourinho mengkritik kepemimpinan Stark, menurutnya Real Madrid harus mendapat penalti saat Joann Gourcuff melakukan pelanggaran.
Dari enam kali dipimpin Wolfgang Stark, Real Madrid meraih tiga kemenangan, sekali seri, dan dua kali kalah. Wolfgang Stark juga pernah memimpin laga Inter Milan ketika masih ditangani Jose Mourinho musim lalu. Kala itu Inter Milan berhadapan dengan Chelsea di babak 16 besar yang dimenangkan Inter Milan 1-0.
Saat itu Stark dianggap menguntungkan Inter Milan, karena Chelsea mengklaim harusnya mendapat dua tendangan penalti. Secara umum Jose Mourinho memang tidak suka dengan kepemimpinan Stark, namun harus diakui juga bahwa timnya juga pernah diuntungkan wasit asal Jerman ini. Sementara dikutip dari AS, Stark tercatat sudah lima kali memimpin laga yang melibatkan Barcelona. Dari jumlah tersebut The Catalans meraih satu kemenangan, tiga imbang dan sekali kalah. (uol)

Juventus 1 vs Fiorentina 1 Juve Gagal Manfaatkan Keuntungan

2010-11-28T09:09:00.000+07:00

Turin - Juventus membuang peluang emas untuk merangsek ke dua besar Serie A setelah pada laga pekan ke-14 ditahan imbang 1-1 oleh tamunya Fiorentina di Stadion Olimpico, Sabtu Minggu dinihari WIB.
Hasil ini membuat Si Nyonya Tua cuma naik ke posisi tiga dengan 24 angka, terpaut dua poin dari peringkat dua Lazio serta enam poin dari sang pemuncak klasemen AC Milan. Fiorentina sendiri masih tertahan di peringkat 13 dengan 16 poin.
Fiorentina mengejutkan publik Olimpico. Laga baru berjalan empat menit, La Viola mampu memimpin ketika umpan silang Juan Manuel Vargas yang coba dihalau Marco Motta malah bersarang ke gawang sendiri.
Juve mencoba membalas. Sebuah peluang didapat gelandang Claudio Marchisio. Sayangnya tendangan eks pemain Empoli itu masih mengarah ke kiper Artur Boruc.
I Bianconeri seharusnya mampu menyamakan kedudukan di menit ke-25 bila tendangan voli kapten Alessandro Del Piero dimulut gawang Fiorentina tidak melambung.
Peluang emas kembali didapat Del Piero delapan menit menjelang jeda. Tendangan bebas yang dilepaskan Del Piero memaksa Boruc bekerja keras menyelamatkan gawangnya.
Untuk menambah daya dobrak, pelatih Juve Luigi Del Neri memasukkan Vincenzo Iaquinta dan Simone Pepe. Kehadiran keduanya membuat serangan Juve lebih hidup.
Boruc benar-benar menjadi tembok kokoh bagi Fiorentina. Eks kiper Glasgow Celtic itu mampu mematahkan peluang Iaquinta dan Marchisio.
Ketangguhan Boruc akhirnya runtuh pada menit ke-82 lewat tendangan bebas Pepe dari sisi kanan pertahanan Fiorentina. Juve makin di atas angin karena di menit ke-87 Fiorentina harus bermain dengan 10 pemain akibat diusirnya pemain pengganti Felipe karena melanggar Milos Krasic.
Keunggulan jumlah pemain ini hampir dimaksimalkan Juve untuk berbalik unggul. Sayangnya keberuntungan sedang tidak berpihak kepada Juve, tandukan Iaquinta di akhir laga cuma membentur mistar gawang. (pol)

JADWAL PIALA DUNIA 2010

2010-05-12T15:17:00.001+07:00

11/06/10 Jumat 21:00 Grup A Soccer City Afsel vs Meksiko
12/06/10 Sabtu 01:30 Grup A Green Point Uruguay vs Prancis
12/06/10 Sabtu 18:30 Grup B Ellis Park Argentina vs Nigeria
12/06/10 Sabtu 21:00 Grup B Mandela Bay Korsel vs Yunani
13/06/10 Minggu 01:30 Grup C Bafokeng Inggris vs Amerika
13/06/10 Minggu 18:30 Grup C Mokaba Algeria vs Slovenia
13/06/10 Minggu 21:00 Grup D Durban Jerman vs Australia
14/06/10 Senin 01:30 Grup D Versfeld Serbia vs Ghana
14/06/10 Senin 18:30 Grup E Soccer City Belanda vs Denmark
14/06/10 Senin 21:00 Grup E Free State Jepang vs Cameron
15/06/10 Selasa 01:30 Grup F Green Point Italia vs Paraguay
15/06/10 Selasa 18:30 Grup F Bafokeng Selandia Baru vs Slovakia
15/06/10 Selasa 21:00 Grup G Mandela Bay Pantai Gading vs Portugal
16/06/10 Rabu 01:30 Grup G Ellis Park Brasil vs Korut
16/06/10 Rabu 18:30 Grup H Mbombela Honduras vs Chile
16/06/10 Rabu 21:00 Grup H Durban Spanyol vs Swiss
17/06/10 Kamis 01:30 Grup A Versfeld Afsel vs Uruguay
17/06/10 Kamis 18:30 Grup A Mokaba Prancis vs Meksiko
17/06/10 Kamis 21:00 Grup B Free State Yunani vs Nigeria
18/06/10 Jumat 01:30 Grup B Soccer City Argentina vs Korsel
18/06/10 Jumat 18:30 Grup C Mandela Bay Jerman vs Serbia
18/06/10 Jumat 21:00 Grup C Ellis Park Slovenia vs Amerika
19/06/10 Sabtu 01:30 Grup D Green Point Inggris vs Algeria
19/06/10 Sabtu 18:30 Grup D Bafokeng Ghana vs Australia
19/06/10 Sabtu 21:00 Grup E Durban Belanda vs Jepang
20/06/10 Minggu 01:30 Grup E Versfeld Kamerun vs Denmark
20/06/10 Minggu 18:30 Grup F Free State Slovakia vs Paraguay
20/06/10 Minggu 21:00 Grup F Mbombela Italia vs Selandia Baru
21/06/10 Senin 01:30 Grup G Soccer City Brasil vs Pantai Gading
21/06/10 Senin 18:30 Grup G Green Point Portugal vs Korut
21/06/10 Senin 21:00 Grup H Mandela Bay Chile vs Swiss
22/06/10 Selasa 01:30 Grup H Ellis Park Spanyol vs Honduras
22/06/10 Selasa 21:00 Grup A Bafokeng Meksiko vs Uruguay
22/06/10 Selasa 21:00 Grup A Free State Prancis vs Afsel
23/06/10 Rabu 01:30 Grup B Durban Nigeria vs Korsel
23/06/10 Rabu 01:30 Grup B Mokaba Yunani vs Argentina
23/06/10 Rabu 21:00 Grup C Mandela Bay Slovenia vs Inggris
23/06/10 Rabu 21:00 Grup C Versfeld Algeria vs Amerika
24/06/10 Kamis 01:30 Grup D Soccer City Ghana vs Jerman
24/06/10 Kamis 01:30 Grup D Mbombela Australia vs Serbia
24/06/10 Kamis 21:00 Grup F Ellis Park Slovakia vs Italia
24/06/10 Kamis 21:00 Grup F Mokaba Paraguay vs Selandia Baru
25/06/10 Jumat 01:30 Grup E Bafokeng Denmark vs Jepang
25/06/10 Jumat 01:30 Grup E Green Point Kamerun vs Belanda
25/06/10 Jumat 21:00 Grup G Mbombela Korut vs Pantai Gading
25/06/10 Jumat 21:00 Grup G Durban Portugal vs Brasil
26/06/10 Sabtu 01:30 Grup H Free State Swiss vs Honduras
26/06/10 Sabtu 01:30 Grup H Versfeld Chile vs Spain
26/06/10 Sabtu 21:00 16 besar Mandela Bay 1A vs 2B
27/06/10 Minggu 01:30 16 besar Bafokeng 1C vs 2D
27/06/10 Minggu 21:00 16 besar Free State 1D vs 2C
28/06/10 Senin 01:30 16 besar Soccer City 1B vs 2A
28/06/10 Senin 21:00 16 besar Durban 1E vs 2F
29/06/10 Selasa 01:30 16 besar Ellis Park 1G vs 2H
29/06/10 Selasa 21:00 16 besar Versfeld 1F vs 2E
30/06/10 Rabu 01:30 16 besar Green Point 1H vs 2G
02/07/10 Jumat 21:00 1/4 final Mandela Bay winner 53 vs winner54
03/07/10 Sabtu 01:30 1/4 final Soccer City winner 49 vswinner50
03/07/10 Sabtu 21:00 1/4 final Green Point winner 52 vs winner51
04/07/10 Minggu 01:30 1/4 final Ellis Park winner 55 vs winner56
07/07/10 Rabu 01:30 Semifinal Green Point winner 58 vswinner57
08/07/10 Kamis 01:30 Semifinal Durban winner 59 vs winner 60
11/07/10 Minggu 01:30 Juara 3 Mandela Bay loser 61 vs loser 62
12/07/10 Senin 01:30 Final Soccer City winner 61 vs winner 62

Dua Penyebab Kegagalan Barcelona

2010-04-29T08:53:00.000+07:00

Ada dua hal yang membuat Barcelona akhirnya gagal melangkah ke babak final Liga Champions. Pertama, habisnya ide Barcelona untuk mengkreasi serangan, Kedua, gaya negative football yang diterapkan Inter Milan.
Barcelona memang dikenal dengan strategi permainan ala mereka sendiri, yaitu bagaimana bermain dengan cara mereka tidak peduli lawan menerapkan strategi apa.
Namun pada laga kemarin, pola serangan Barcelona selalu sama. Mereka mencoba utak-atik di tengah. Kalaupun mampu menembus dari sayap, mereka mengembalikan bola ke tengah dan berusaha mencari peluang dari kreasi permainan di tengah.
Bahkan, Lionel Messi yang biasanya liar di berbagai posisi pun, seperti kesulitan mengembangkan permainannya. Dia malah cenderung lebih sering menjadi pengumpan, daripada melakukan aksi individu membongkar pertahanan lawan.
Tuan rumah seperti tak berani melakukan spekulasi dengan umpan-umpan silang ke depan gawang. Padahal, serangan dari tengah sudah terbukti buntu.
Tampaknya, ini sempat disadari pelatih Pep Guardiola. Sehingga, dia memasukkan Maxwell pada menit ke-45, Bojan Krkic dan Jeffren Suarez pada menit ke-63. Mereka masing-masing menggantikan Gabriel Milito, Zlatan Ibrahimovic, dan Sergi Busquets.
Maxwell diharapkan mampu memberikan umpan-umpan silang, atau tusukan sayap yang berbahaya. Di leg pertama, dia berperan membidani gol Barcelona lewat tusukan sayapnya. Tapi, ternyata ini tak jalan, karena Barcelona telanjur latah terus menembus dari jalur tengah.
Saat mendapat tendangan penjuru pun, "El Barca" sering tak menendang langsung ke depan gawang. Mereka mengumpan ke rekan terdekat, kembali utak-atik mencari celah yang sudah tertutup di tengah.
Penyebab kedua kegagalan Barcelona adalah negative football yang diterapkan Jose Mourinho. Tak perlu mengatur strategi rumit-rumit, tak penting pula posisi pemain. Bagi Inter, semua pemain wajib mempertahankan sepertiga wilayah terakhirnya. lawan menyerang diadang. Begitu mendapat bola langsung dibuang. Mereka hanya berkonsentrasi bagaimana mempertahankan gawangnya, tanpa ada strategi dan taktik menyerang.
Meski begitu, taktik tersebut sangat manjur. Bahkan, selama 62 menit bermain 10 orang, mereka mampu meredam ketajaman dan kreatifitas Barcelona yang terkesan berbahaya. "El Barca" yang biasa produktif, tiba-tiba dibuat tak berkutik menyerang. Dukungan penuh publik Camp Nou pun seolah tak berpengaruh.
Ada beberapa poin penting dari strategi Jose Mourinho. Sejak awal, dia mencoba melokalisasi serangan Barcelona. Dia tak membiarkan Barcelona menyerang dari pinggir, sehingga setiap serangan selalu lewat jalan tengah. Ini memudahkan Inter Milan berkonsentrasi bertahan.
Di sisi kiri, Mourinho menempatkan Javier Zanetti sebagai bek. Di depannya masih ada Christian Chivu yang sebenarnya juga defender. Sedangkan di kanan, Douglas Maicon cukup bisa diandalkan mematikan serangan lawan. Bahkan, kadang masih dibantu Esteban Cambiasso atau malah Samuel Etoo.
Pendek kata Jose Mourinho tidak memberikan strategi muluk-muluk untuk menghadapi Barca. Yang penting bagaimana gawang Julio Cesar tidak kebobolan, itu saja.
Bahkan, Jose Mourinho sampai memainkan lima pemain defender, yakni Lucio, Walter Samuel, Maicon, Javier Zanetti, dan Christian Chivu. Pada menit ke-81, dia menambah satu defender lagi, Ivan Cordoba.
Tak hanya itu, semua pemain terkesan hanya ditugaskan sebagai defender untuk mempertahankan wilayahnya. Hanya Milito yang berada di depan untuk jaga-jaga menyerang. Itu pun, dia kadang turun membantu pertahanan. Ini yang menyulitkan Barcelona untuk membuat peluang, apalagi gol. (*).

Tuan Rumah Tidak Selalu Diuntungkan

2010-04-21T20:55:00.001+07:00

Perhatian publik sepakbola sekarang tertuju kepada semifinal Liga Champions yang mulai digelar dinihari nanti dan sehari kemudian. Leg pertama akan dihelat saat Inter Milan menjamu Barcelona sementara Lyon harus bertandang ke Allianz Arena, kandang Bayern Munich.
Ketika sudah memasuki babak semifinal, maka setiap pertandingan adalah final. Lupakan strategi bermain aman di kandang lawan lalu mati-matian di kandang sendiri atau sebaliknya.
Yang jelas tujuan utama setiap klub adalah bagaimana mencetak gol saat tandang atau menang dengan tidak kebobolan saat jadi tuan rumah. Paling jelek strategi yang pas adalah setidaknya meraih hasil imbang untuk modal di leg kedua sekaligus memperbesar kans lolos.
Sebagai tuan rumah, Inter dan Bayern di atas kertas akan memiliki keuntungan pada pertemuan pertama ini karena tampil di hadapan mayoritas pendukungnya. Jika kedua tim sukses memetik kemenangan, ini jelas akan menjadi modal bagus untuk leg kedua sekaligus menebalkan keyakinan diri, lebih-lebih karena melihat hasil di perempatfinal.
Pada babak tersebut, tiga dari empat tim yang berposisi sebagai tuan rumah di leg I dan berhasil memetik kemenangan kandang, sama-sama sukses melaju ke semifinal saat ini. Bayern menang 2-1 lawan Manchester United, Lyon menang 3-1 lawan Bordeaux dan Inter menang 1-0 dari CSKA.
Sementara Barcelona pada leg pertama bermain 2-2 saat tandang di London, kemudian tampil menggila dengan menang 4-1 saat menjadi tamu bagi the Gunners Arsenal. Dengan catatan seperti ini tentu tidak salah bila Inter Milan dan Bayern Munich optimistis menyambut leg pertama di kandang ini. Belum lagi penampilan mereka di kompetisi domestik yang juga membanggakan. Inter menang 2-0 atas Juventus, sementara Bayern Munich lebih gila lagi dengan pesta gol saat menghadapi Hannover. Sebaliknya, Barca dan Lyon akan berusaha sekuat tenaga untuk setidaknya memetik hasil imbang dalam usaha memuluskan jalan ke final.
Namun dari data yang terekam di Liga Champions, posisi Inter seperti sekarang ini tidak boleh terlalu optimistis. Dari catatan head to head-nya lawan Barcelona di Liga Champions, wakil Italia ini ternyata tidak lebih bagus bila lawan El Barca.
Empat kali bertemu Barcelona, Inter Milan ternyata tidak pernah menang. Termasuk dua laga musim ini ketika mempertemukan Jose Mourinho vs Pep Guardiola. Dua kali Nerazzurri hanya bisa bermain 0-0 saat menjamu Barca, dan kemudian selalu keok di Camp Nou. Inter digebuk 0-3 pada 19 Februari 2003, kemudian kalah 0-2 pada 25 November 2009.
Data memang tidak bisa diharapkan untuk terulang, karena sepakbola bukan matematika. Yang jelas Jose Mourinho kali ini tentu tidak mau kalah lagi saat menghadapi Pep Guardiola. Sedangkan Barcelona sebagai juara bertahan, tentu juga akan berusaha untuk menjadi klub pertama yang mempertahankan gelar juara sejak bergulirnya Liga Champions.
Lalu bagaimana dengan duel Bayern Munich vs Lyon? Dari data yang ada duel wakil Jerman dengan wakil Prancis ini masih seimbang. Dari enam pertemuan, baik Bayern dan Lyon sama-sama sudah menang dua kali, imbang dua kali dan kalah dua kali pula.
Pada pertemuan terakhir yang terjadi di babal 16 besar Liga Champions musim 2008-09, Bayern diimbangi Lyon 1-1 di Jerman kendati kemudian berbalik menang 3-2 di Prancis untuk lolos ke perempatfinal.
Nah, sekali lagi data statistik ini tidak bisa dijadikan ukuran dan perhitungan. Semua masih bisa terjadi di lapangan. Yang jelas dua duel di semifinal ini pasti sangat menarik dan sangat layak untuk ditonton. (*).

Gaji PM Lee, Presiden SBY, Presiden Arroyo

2009-10-29T09:13:00.002+07:00

Singapura dikenal sebagai salah satu negara yang memberikan gaji tertinggi pada pemimpin negaranya. Perdana Menteri Lee Hsien Loong menerima gaji sekitar Sin$ 3,04 juta pada tahun ini. Itu sekitar Rp 20 miliar selama setahun atau Rp 1,7 miliar per bulan.
Pemerintah Singapura beralasan untuk memberikan pelayanan terbaik kepada masyarakat, pejabat atau pegawai pemerintah memang harus mendapatkan gaji yang menarik. Gaji seorang menteri di Singapura sebesar Sin$ 1,9 juta. Itu setara dengan Rp 13 miliar selama setahun atau Rp 1,1 miliar per bulan.
Partai Gerakan Rakyat yang mendominasi parlemen Singapura juga mendukung gaji tinggi pejabat dan pegawai negeri Singapura untuk menarik karyawan terbaik, sekaligus mencegah terjadinya korupsi.
Namun demikian, gaji yang diterima PM Lee pada 2009 sesungguhnya sudah diturunkan di bandingkan yang diterima 2008. Seperti dikutib Bloomberg, pada 28 November 2008, PM Lee pernah mengungkapkan bahwa gaji PM Singapura pada 2009 diturunkan 19 persen menyusul krisis finansial global menjadi Sin$ 3,04 juta pada 2009.
Dengan gaji sebesar Rp 1,7 miliar per bulan yang diterima Lee, gaji SBY cuma sepersepuluhnya.
Bagaimana jika dibandingkan dengan gaji yang diterima oleh Presiden Filipina Gloria Macapagal Arroyo?
Ternyata, gaji presiden Indonesia jauh lebih tinggi. Seperti dilaporkan oleh AFP dan Philstar.com salah satu media terbitan Filipina pada September 2009 lalu, gaji Arroyo per bulannya sekitar 69,9 ribu Peso. Itu hanya sebesar Rp 14 juta rupiah per bulan, angka yang sangat mengejutkan bagi seorang presiden.
Kedua media itu memang tidak menjelaskan apakah gaji yang diterima oleh Arroyo ini hanya gaji pokok atau sudah termasuk berbagai jenis tunjangan seperti diterima oleh SBY. Jika angka itu dipakai sebagai acuan, gaji SBY tentunya sepuluh kali lipat lebih besar dibandingkan gaji yang diterima Arroyo. (*)

Melepas Kepala, Memotong Kaki

2009-10-23T10:45:00.001+07:00

JAKARTA - Pengamat politik Universitas Indonesia (UI) Boni Hargens menilai ada rencana tersembunyi yang berbahaya terkait pemilihan orang-orang yang kontroversial dalam kabinet 2009-2014. Rencana itu menurut Boni, bisa terkait dengan pencitraan SBY setelah 2014.
"Nampaknya SBY memilih orang-orang yang tidak kredibel atau ada yang kredibel namun ditempatkan di tempat yang sama sekali bukan bidangnya itu bertujuan agar dirinya tetap menjadi yang terbaik di antara bawahannya," papar Boni di Gedung DPR, Senayan, Jakarta, Rabu (21/10) .
Dengan begitu, sambung dia, maka pada 2014 nanti ada opini yang akan dikembangkan bahwa tidak ada anak bangsa yang lebih baik daripada SBY. "Kepemimpinannya juga harus dilanjutkan pasca 2014 melalui amandemen kelima UUD 45," ujar Boni.
Boni mencontohkan, ada tiga orang dari parpol dalam pemilu lalu yang gagal menjadi anggota DPR dan DPD. "Orang-orang yang tidak diinginkan rakyat ini diangkatnya menjadi menteri," kata dia.
SBY, imbuh dia, tahu persis bahwa dengan memiliki bawahan-bawahan berkemampuan
standar, maka dirinya saja yang bisa eksis dan dihormati sebagai pemimpin yang
terbaik.
"Tengok saja ada Patrialis Akbar yang gagal menjadi anggota DPD, kemudian diplot menjadi menkum HAM. Terus ada Agung Laksono yang diangkat menjadi Menko Kesra. Ini kan aneh, orang yang gak disukai oleh rakyat disuruh ngurusin rakyat. Terus ada juga Wasekjen PKB, Helmy Faishal yang juga tidak terpilih pada pemilu lalu dan tidak jelas track recordnya, juga diangkat jadi menteri," tambah Boni.
SBY kelihatannya tahu persis peta kader-kader potensial dari partai pendukung, sehingga hanya orang-orang "kacangan" yang diambil oleh SBY dan bukan kader terbaik partai. Boni pun menyayangkan sikap para petinggi partai yang tidak menyadari hal ini dan menjadi pion yang dimainkan tanpa sadar.
"Lihat saja ada banyak nama di tubuh PKS yang lebih memiliki kapasitas sebagai menteri dengan latar belakang pendidikan yang tinggi serta dari kalangan generasi muda, tapi ini tidak dilirik kan oleh SBY. SBY justru mengambil yang tua-tua karena yang tua-tua ini tidak akan menjadi saingannya kelak. Itu
baru PKS, belum lagi dengan PKB, PAN, PPP serta Golkar yang terakhir. Seluruh kader yang diambil oleh SBY bukanlah kader terbaik," imbuhnya. Di kalangan internal PD atau para pendukung SBY pun sama. SBY menganggap kader terbaik dari Partai Demokrat akan berbahaya dan mengalahkan SBY jika diberi pos yang strategis.
"Contohnya adalah Andi Malarangeng yang ditempatkan menjadi Menteri Pemuda dan Olah Raga. SBY tahu dia harus memberi jatah bagi Andi, namun jatah itu janganlah posisi yang bisa membuatnya bersinar. Maka diletakkan lah Andi di Menpora, jadi hutangnya pada Andi lunas, sekaligus meredupkan sinar Andi. Kalau SBY memang mau menjadikan Andi salah satu tokoh, kan mestinya dia ditempatkan
di posisi yang lebih pas, sebagai Mensesneg ataupun Sekab karena dia juga sudah berpengalaman di sana," tegasnya.
Nasib serupa juga menimpa kedua adik Andi Mallarangeng. SBY membuat mereka seperti tokoh-tokoh politik yang dibenci rakyat, sehingga mereka yang dikenal sebagai pengkhianat ulung semakin dibenci oleh rakyat dan tidak mungkin bisa berkiprah jika tidak berada dibawah ketiak SBY.
SBY juga cerdas dalam berstrategi untuk menempatkan orang-orang tua di sekitarnya. "Dia jadikan Djoko Suyanto menjadi Menko Polhukam. Dia tahu nasib dan popularitas Djoko tidak akan jauh berbeda dengan Widodo AS yang redup begitu selesai menjabat. Jadi tidak mungkin Djoko kemudian menjadi saingannya kelak. Begitu juga Hatta Rajasa yang orang teknis. Jika dia ditempatkan di
bidang teknis tentunya dia akan berkibar juga. Namun dia justru ditempatkan sebagai Menko Perekonomian, di mana dia tidak bisa bekerja maksimal," paparnya.
Boni pun berani bertaruh, mantan ketua dewan pakar tim sukses SBY-Boediono yang juga pengamat politik yang cemerlang Bima Arya Sugiarto tidak akan mendapatkan porsi apapun dalam kabinet mendatang.
"Banyak orang mengira bahwa Bima akan ditempatkan menjadi juru bicara presiden karena penampilannya yang menarik, cerdas, lulusan luar negeri, dan santun dalam berbicara, tapi saya bertaruh justru karena kelebihan-kelebihan nya itu Bima tidak akan mendapatkan posisi itu.
Jika Bima ditempatkan di posisi itu, maka akan berkibar kariernya dan itu yang
tidak diingikan oleh SBY," jelasnya. Analisa lainnya menurut Boni, juga bisa dilihat dari dukungan kepada orang-orang yang menjadi ketua lembaga tinggi Negara seperti MPR, DPD, dan
bahkan pada Partai Golkar. "MPR kita tahu TK melakukan blunder ketika menjadi ketua MPR, ini diketahui persis oleh SBY dan TK pun kemudian menjadi bulan-bulanan. Demikian juga dengan ketua DPD yang tidak akan bersinar dan biasa-biasa saja," kata dia.
Sementara untuk Golkar, SBY lebih mendukung Aburizal Bakrie yang bermasalah dengan Lapindo. Jadi ini memang strategi yang sangat cerdas dengan mengunci semua simpul yang bisa menurunkan popularitasnya.
Jika SBY tidak mungkin lagi berkiprah pada 2014 karena mungkin kuatnya penolakan untuk mengamandemen UUD terutama yang terkait masa jabatan presiden, maka bisa jadi pula hal kemudian bisa dilimpahkan bagi keuntungan karier politik kedua putranya.
"Yah kalau diri sendiri tidak bisa, paling tidak hal itu akan berguna bagi kedua anaknya. SBY tentunya tidak menginginkan ada anak muda yang cerdas dan bersinar berada dalam pemerintahannya saat ini karena jika mereka dimasukkan maka nama mereka tentunya akan sangat popular dan justru kontraproduktif dan berdampak jelek bagi karier politik kedua putranya itu kelak. SBY tentunya menginginkan minimal salah satu putranya dapat mengikuti jejaknya kelak," tandasnya. (*) .

Susunan Pengurus Partai Golkar 2009-2014

2009-10-10T12:01:00.001+07:00

Tim formatur Partai Golkar telah menetapkan struktur kepengurusan Partai Golkar periode 2009-2014. Nama-nama pengurus dibacakan oleh pimpinan sidang Munas VIII Partai Golkar Fadel Muhammad di Hotel Labersa, Pekanbaru, Riau, Kamis (8/10).
Menjabat sebagai Ketua Dewan Pertimbangan Partai adalah Mantan Ketua Umum Partai Golkar Akbar Tandjung. Mengenai anggota Dewan Pertimbangan Partai akan ditentukan kemudian.

Berikut susunan pengurus Partai Golkar periode 2009-2014:

Ketua Dewan Pertimbangan: Akbar Tandjung
Ketua Umum: Aburizal Bakrie
Wakil Ketua Umum: HR Agung Laksono
Wakil Ketua Umum: Theo L Sambuaga
Ketua Bidang Kaderisasai: Hafiz Zawawi
Ketua Bidang Organisasi dan Daerah: Mahyudin
Ketua Bidang Hubungan Eksekutif dan Yudikatif: HM Rusli Zainal
Ketua Bidang Hubungan Legislatif dan Lembaga Politik: Priyo Budi Santoso
Ketua Bidang Informasi dan Penggalangan Opini: Fuad Mansyur
Ketua Bidang Pemenangan Pemilu Wilayah Sumatera: Andi Ahmad Dara
Ketua Bidang Pemenangan Pemilu Wilayah Jawa, Bali, NTB, dan NTT: Syarif Cicip Sutarjo
Ketua Bidang Pemenangan Pemilu Wilayah Maluku dan Papua: Fredi Latumahina
Ketua Bidang Pemenangan Pemilu Wilayah Kalimantan: Ahmadi Nur Supit
Ketua Bidang Pemenangan Pemilu Wilayah Sulawesi: Fachri Andi Leluasa
Ketua Bidang Perempuan: Ratu Atut Chosyiah
Ketua Bidang Pemuda: Yorrys Raweyay
Ketua Bidang Pekerja, Tani, dan Nelayan: Yamin Tawari
Ketua Bidang Usaha dan Koperasi: Firman Subagyo
Ketua Bidang Keagamaan dan Kebudayaan: Hajriyanto Tohari
Ketua Bidang Kemahasiswaan dan LSM: Fadel Muhammad
Ketua Bidang Kerja Sama Internasional: Iris Indira Munti
Ketua Bidang Pemikiran dan Kajian Kebijakan: Rizal Mallarangeng
Ketua Bidang Pendidikan: Indra Bambang Utoyo
Ketua Bidang Kesehatan dan Lingkungan Hidup: Ade Komarudin
Ketau Bidang Penanganan Kerawanan Sosial: Ponco Sutowo
Ketua Bidang Hukum dan HAM: Muladi
Ketua Bidang Kesejahteraan Rakyat: Agus Gumiwang Kartasasmita

Sekjen: Idrus Marham
Wasekjen Riki Rahmadi
Wasekjen Harry Azhar Aziz
Wasekjen Musfihin Dahlan
Wasekjen Muhidin
Wasekjen Ahmad Dolly Kurnia
Wasekjen Titiek Soeharto
Wasekjen Mujib Rahmad
Wasekjen Nurul Arifin
Wasekjen Happi Bone Zulkarnain
Wasekjen Hasanuddin Mochdar
Wasekjen I Made Sumarjaya Linggih
Wasekjen Emmanuel Blegur
Wasekjen Oktaviano
Wasekjen Leo Nababan
Wasekjen Roem Kono

Bendara Umum: Setya Novanto
Wakil Bendahara Umum: Airlangga Hartarto
Wakil Bendahara Umum: Erwin Aksa
Wakil Bendahara Umum: Hariara Tambunan
Wakil Bendahara Umum: Suharsoyo
Wakil Bendahara Umum: Ridwan Mukti
Wakil Bendahara Umum: Bobby Suhardiman
Wakil Bendahara Umum: Melchias Mekeng
Wakil Bendahara Umum: Tri Hanurita Sudwikatmono
Wakil Bendahara Umum: Mustoko Weni
Wakil Bendahara Umum: Bambang Atmanto Wiyogo
Wakil Bendahara Umum: Watty Amir
Wakil Bendahara Umum: Hamzah Sangaji
Wakil Bendahara Umum: Rahman Akil

Loyalitas Membuat Schumi Kembali

2009-07-30T08:44:00.002+07:00

Legenda balap mobil Formula 1 Michael Schumacher menyatakan keputusannya kembali berlaga di F1 didasari loyalitasnya kepada Ferrari. Schumi menegaskan ia siap menghadapi tantangan baru. Kamis (30/7) dinihari WIB, Ferrari menunjuk Schumacher sebagai pengganti Felipe Massa yang cedera di kualifikasi GP Hongaria akhir pekan lalu.
Pembalap yang akrab disapa Schumi ini pensiun dari perlombaan jet darat pada tahun 2006. Posisi terakhir pria Jerman berusia 40 tahun itu adalah penasihat teknik Ferrari. "Saya mengakui, betul bahwa masa-masa saya di F1 sudah tertutup sepenuhnya sejak lama. Tapi merupakan kenyataan pula bahwa karena kesetiaan saya pada tim, saya tidak bisa mengelak dari situasi yang kurang baik ini," jelasnya merujuk pada kecelakaan yang dialami Massa.
Schumacher akan berlaga di sisa balapan musim ini. Sebagai kompetitor, dia sangat menantikan tantangan yang akan datang. Tiga tahun tak lagi menjalani balapan kompetitif, ketajaman dan insting balap Michael Schumacher mungkin belum berkurang. Yang dikhawatirkan dari orang Jerman itu adalah kondisi fisiknya.
Schumacher sesungguhnya bisa dibilang beruntung karena memutuskan comeback ke F1 saat kompetisi akan memasuki libur musim panas. Setelah balapan di Hungaroring akhir pekan kemarin, race selanjutnya baru akan digelar pada 23 Agustus mendatang di Valencia.
Dengan kata lain, Schumi punya waktu sekitar sebulan untuk bisa mengembalikan kondisi fisiknya. Waktu yang tak bisa dibilang panjang mengingat balapan F1 butuh ketahanan tubuh yang tinggi. Demikian diberitakan Telegraph.
Schumi harusnya juga ingat kalau Januari lalu dia sudah menginjak usia 40 tahun. Umur yang tak lagi muda untuk seorang atlet, apalagi pembalap mobil jet darat. Sudah 17 bulan Schummi tidak mengendari F1 dalam perlombaan resmi. Secara keseluruhan, pembalap yang mulai membela Ferrari sejak 1996 itu mungkin masih dalam kondisi fit, tapi dia mungkin kehilangan daya tahan yang tinggi pada bahu dan leher yang sangat diperlukan pembalap saat menikung, di mana tekanan yang diterima bisa mencapai 4G.
Adanya pembatasan ujicoba di antara seri akan menghambat usaha Schumacher beradaptasi dengan F60 makin sulit. Apalagi balapan pertama Schumacher justru di Valencia, sirkuit yang sama sekali tak dikenalinya.
"Saya meragukan dia (Schumacher) akan melakukan itu. Dia dalam kondisi super fit saat masih membalap dan harus kembali ke kondisi yang sama (saat comeback). Bersiap membalap tanpa melakukan percobaan akan tidak mungkin," sahut Bernie Ecclestone yang meragukan Schumi bakal kembali karena alasan kesiapan kondisi fisik.
Layak ditunggu bagaimana Schumi akan berhadapan dengan masalah kesiapan fisik tersebut. Namun yang jelas tekanan dalam bentuk apapun justru akan membuat mantan pembalap Benetton dan Jordan itu menyerah.
Enam tahun lalu saat menjalani awal musim terberatnya, gagal menang di tiga seri perdana tahun 2003, Schumi sempat dihadapkan pada kenyataan pahit setelah ibunya meninggal dunia. Namun, di hari yang sama ibunya tutup usia dia malah mampu meraih kemenangan pertama di musim tersebut dalam balapan yang digelar di Italia. Begitulah cara Schumi menghadapi tantangan. Bagaimana dengan kali ini?
Tujuh gelar juara dunia, 91 kemenangan, 154 podium, 68 pole position dan 76 kali fastest lap. Michael Schumacher punya raihan luar biasa yang akan sulit dipecahkan orang lain dan sekaligus menempatkannya sebagai pembalap terbaik yang pernah ada di balapan jet darat, pada 100 tahun ini atau mungkin 100 tahun ke depan.
Di satu sisi, kembalinya Schumi bisa jadi tepat untuk menyelamatkan F1. Balapan mobil yang satu ini belakangan disebut-sebut mulai kehilangan daya tarik lantaran lebih sering dihiasi perseteruan politis dan beragam masalah serupa yang justru tak ada kaitannya dengan dunia balap.

Melakukan comeback oleh seorang juara dunia seharusnya sudah melalui proses pemikiran yang panjang. Apalagi saat pensiun di tahun 2006 lalu, pembalap Jerman itu melakukannya di saat yang tepat: ketika dominasinya mulai diusik pemuda bernama Fernando Alonso.
Schumacher bisa jadi mempertaruhkan kisah suksesnya yang luar biasa saat memutuskan kembali memperkuat Ferrari. Tak banyak yang bisa didapat Schumi di tujuh balapan tersisa musim ini. Apalagi performa "Kuda Jingkrak"juga jauh dari memuaskan.
Untuk urusan comeback di dunia F1 sebenarnya bukan hal yang baru. Setelah lima tahun pensiun, Mika Hakkinen cuma bisa berada di posisi paling bawah saat mengikuti ujicoba Barcelona tahun 2006 lalu. Padahal mantan juara dunia yang disebut Schumi sebagai lawan terbesarnya itu sempat melahap 80 putaran.
Kondisi serupa dialami Lance Armstrong, sang jawara balap sepeda pemegang tujuh titel juara Tour de France. Armstrong cuma bisa duduk di posisi tiga di tahun pertama setelah memutuskan comeback, pembalap sepeda asal Amerika Serikat itu sebelumnya sempat pensiun empat tahun.
"Tapi merupakan kenyataan pula bahwa karena kesetiaan saya pada tim, saya tidak bisa mengelak dari situasi yang kurang baik ini," Schumi menjawab pertanyaan besar seputar keputusan comeback yang dibuat seperti diberitakan Telegraph.
Dengan Ferrari yang sudah memilih fokus ke pengembangan mobil musim depan, Schumacher tak bisa berharap banyak bakal bisa menambah jumlah kemenangannya. Yang mungkin dia bisa lalukan adalah menjaga Ferrari berada tetap di papan atas klasemen dan membantu pengembangan mobil 2010.
Di sisi lain Schumi akan menunjukkan bahwa seorang legenda yang sudah mendapat semua yang diinginkan para pembalap, demi tim yang pernah membesarkan namanya dia akan berbuat apa saja. Sebuah teladan yang patut dicontoh untuk menunjukkan sebuah Loyalitas. (*)

* Lahir pada 3 Januari 1969 di Huerth-Hermuelheim, Jerman

* Schumacher melakukan debutnya di F1 bersama tim Jordan di GP Belgia tahun 1991. Dia turun membalap sebagai pengganti Bertrand Gachot, yang tak bisa tampil karena masuk bui.

* Kehebatan Schumacher terbukti setelah dia finis di posisi lima pada balapan keduanya yang digelar di Italia.

* Meksiko menjadi negara pertama di mana Schumacher meraih podium pada tahun 1992. Satu seri berselang, di GP Belgia, kemenangan pertama berhasil di raih.

* GP Monako 1994 menjadi pole position pertama Schumi.

* Di tahun yang sama, Schumi memenangi gelar juara dunia pertamanya bersama Tim Benetton.

* Enam gelar juara dunia lainnya didapat Schumi tahun 1995 (masih bersama Benetton), dan 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 dengan Ferrari).

* Memutuskan pensiun tahun 2006.

KONTROVERSI

* Meski terkenal dengan kebrilianannya di atas lintasan, Schumi juga dikenal karena kerap membuat kontroversi, terkait dengan aksinya-aksi dan persaingan dengan pembalap lain.

* Schumi dianggap dengan sengaja menabrak Damon Hill untuk memenangi gelar juara dunia 1994 dan berusaha melakukan hal yang sama terhadap Jacques Villeneuve dalam penentuan gelar juara dunia 1997.

* Di kualifikasi GP Monako 2006 dia dianggap dengan sengaja menghentikan mobil menjelang garis finis. Itu dia lakukan untuk menghalangi pesaing terberatnya saat itu, FernandoAlonso, meraih catatan waktu yang lebih baik. Schumi kemudian disanksi start dari posisi paling belakang.

REKOR, REKOR DAN REKOR

* Schumacher adalah satu-satunya pembalap yang bisa memenangi tujuh gelar juara dunia F1.

* Tahun 2002 dia selalu finis di atas podium dari total 17 seri yang digelar. Dia memastikan gelar juara saat kompetisi masih menyisakan enam balapan, juara dunia tercepat sepanjang sejarah.

* Tahun 2004, Schumi memenangi 13 balapan, dengan tujuh di antaranya didapat secarar beruntun. Dua catatan tersebut juga merupakan rekor di F1.

* Total 91 kemenangan berhasil diraih Schumacher sepanjang karirnya. Jumlah tersebut hanya kalah satu dari kemenangan Alain Prost jika dijumlahkan dengan kemenangan Ayrton Senna.

COMEBACK

* Sejak Massa mengalami kecelakaan yang mengancam nyawanya, media sudah ramai berspekulasi kalau Schumacher akan kembali ke F1.

* Rabu (29/7) waktu Maranello atau Kamis (30/7) dinihari WIB, Schumi dipastikan akan menjalani comeback di F1 jika lolos menjalani tes kesehatan.

Roket dan CN 235 Kita Menggetarkan Mereka...

2009-07-22T08:16:00.003+07:00

Oleh Cardiyan HIS

Momentum ini harus dijaga terus dan ditingkatkan sebagai kebanggaan atas kemampuan teknologi sendiri. Jangan sampai karya insinyur Indonesia ini dijegal justru oleh orang Indonesia sendiri (biasa) para ekonom-ekonom Pemerintah yang sering menganggap karya bangsa sendiri sebagai terlalu mahal dan hanya buang-buang uang saja untuk riset ....! Inilah musuh yang sebenarnya. Waspadailah kawan-kawan insinyur Indonesia.

Meski sudah berlangsung 2 pekan yang lalu, peluncuran roket RX-420 Lapan ternyata masih jadi buah bibir. Anehnya bukan jadi buah bibir di Indonesia yang lebih senang ceritera Pilpres, tetapi di Australia, Singapura dan tentu saja di negara tetangga yang suka siksa TKI dan muter-muterin Ambalat yakni Malaysia.

Seperti diketahui roket RX-420 ini menggunakan propelan yang dapat memberikan daya dorong lebih besar sehingga mencapai 4 kali kecepatan suara. Hal itu membuat daya jelajahnya mencapai 100 km. Bahkan bisa mencapai 190 km bila struktur roket bisa dibuat lebih ringan. Yang punya nilai tambah tinggi ini adalah 100% hasil karya anak bangsa, para insinyur Indonesia. Begitu pula semua komponen roket-roket balistik dan kendali dikembangkan sendiri di dalam negeri, termasuk software. Hanya komponen subsistem mikroprosesor yang masih diimpor. Anggaran yang dikeluarkan untuk peluncurannya pun 'cuma' Rp 1 milyar. Kalah jauh dengan yang dikorupsi para anggota DPR untuk traveller checks pemenangan Miranda Gultom sebagai Deputi Senior Gubernur BI yang lebih dari Rp. 50 milyar. Apalagi kalau dibandingkan dengan korupsi BLBI yang lebih dari Rp. 700 trilyun.

Mengapa malah menjadi buah bibir di Australia, Singapura dan Malaysia? Karena keberhasilan peluncuran roket Indonesia ini ke depan akan membawa Indonesia mampu mendorong dan mengantarkan satelit Indonesia bernama Nano Satellite sejauh 3.600 km ke angkasa. Satelit Indonesia ini nanti akan berada pada ketinggian 300 km dan kecepatan 7,8 km per detik. Bila ini terlaksana Indonesia akan menjadi negara yang bisa menerbangkan satelit sendiri dengan produk buatan sendiri. Indonesia dengan demikian akan masuk member "Asian Satellite Club" bersama Cina, Korea Utara, India dan Iran.

Nah kekhawatiran Australia, Singapura dan Malaysia ini masuk akal, bukan? Kalau saja Indonesia mampu mendorong satelit sampai 3.600 km untuk keperluan damai atau keperluan macam-macam tergantung kesepakatan rakyat Indonesia. Maka otomatis pekerjaan ecek-ecek bagi Indonesia untuk mampu meluncurkan roket sejauh 190 km untuk keperluan militer bakal sangat mengancam mereka sekarang ini pun juga!!! Kalau tempat peluncurannya ditempatkan di Batam atau Bintan, maka Singapura dan Malaysia Barat sudah gemetaran bakal kena roket Indonesia. Dan kalau ditempatkan di sepanjang perbatasan Kalimantan Indonesia dengan Malaysia Timur, maka si OKB Malaysia tak akan pernah berpikir ngerampok Ambalat. Akan hal Australia, mereka ada rasa takutnya juga. Bahwa mitos ada musuh dari utara yakni Indonesia itu memang bukan sekedar mitos tetapi sungguh ancaman nyata di masa depan dekat.

CN 235 Versi Militer

Rupanya Australia, Singapura dan Malaysia sudah lama 'nyaho' kehebatan insinyur-insinyur Indonesia. Buktinya? Tidak hanya gentar dengan roket RX-420 Lapan tetapi mereka sekarang sedang mencermati pengembangan lebih jauh dari CN235 versi Militer buatan PT. DI. Juga mencermati perkembangan PT. PAL yang sudah siap dan mampu membuat kapal selam asal dapat kepercayaan penuh dan dukungan dana dari pemerintah..

Kalau para ekonom Indonesia antek-antek World Bank dan IMF menyebut pesawat-pesawat buatan PT. DI ini terlalu mahal dan menyedot investasi terlalu banyak ('cuma' Rp. 30 trilun untuk infrastruktur total, SDM dan lain-lain) dan hanya jadi mainannya BJ Habibie. Tetapi mengapa Korea Selatan dan Turki mengaguminya setengah mati? Turki dan Korsel adalah pemakai setia CN 235 terutama versi militer sebagai yang terbaik di kelasnya. Inovasi 40 insinyur-insinyur Indonesia pada CN 235 versi militer ini adalah penambahan persenjataan lengkap seperti rudal dan teknologi radar yang dapat mendeteksi dan melumpuhkan kapal selam. Jadi kalau mengawal Ambalat cukup ditambah satu saja CN235 versi militer (disamping armada TNI AL dan pasukan Marinir yang ada) untuk mengusir kapal selam dan kapal perang Malaysia lainnya.

Nah, jadi musuh yang sebenarnya ada di Indonesia sendiri. Yakni watak orang Indonesia yang tidak mau melihat orang Indonesia sendiri berhasil. Karya insinyur-insinyur Indonesia yang hebat dalam membuat alutsista dibilangin orang Indonesia sendiri terutama para ekonom pro Amerika Serikat dan Eropa: "Mending beli langsung dari Amerika Serikat dan Eropa karena harganya lebih murah". Mereka tidak berpikir jauh ke depan bagaimana Indonesia akan terus tergantung di bidang teknologi, Indonesia hanya akan menjadi konsumen teknologi dengan membayarnya sangat mahal terus menerus sampai kiamat tiba.Kalau ada kekurangan yang terjadi dengan industri karya bangsa sendiri, harus dinilai lebih fair dan segera diperbaiki bersama-sama. Misalnya para ahli pemasaran atau sarjana-sarjana ekonomi harus diikutsertakan dalam team work. Sehingga insinyur-insinyur itu tidak hanya pinter produksi sebuah pesawat tetapi setidaknya tahu bagaimana menjual sebuah pesawat itu berbeda dengan menjual sebuah Honda Jazz. Kalau ada kendala dalam pengadaan Kredit Ekspor sebagai salah satu bentuk pembayaran, tolong dipecahkan dan didukung oleh dunia perbankan, agar jualan produk sendiri bisa optimal karena akan menarik bagi calon pembeli asing yang tak bisa bayar cash. (diambil dari berpolitik.com)

Iblis, Pelaku dan Dalang Bom Marriott-Ritz Carlton

2009-07-21T07:58:00.001+07:00

Siapa pelaku dan dalang bom JW Marriott-Ritz Carlton, kemudian apa motifnya menjadi topik diskusi yang paling laris akhir-akhir ini. Ada yang menjawab pelaku dan dalang semua ini adalah pemain lawan, Jamaah Islamiyah (JI). Namun ada jawaban lain lagi, pelaku dan dalang tragedi ini adalah kafir asing yang tidak ingin melihat kondisi Indonesia yang mulai kondusif pasca peristiwa Bom Bali pada 2002 lalu.
Semua pendapat di atas mungkin saja salah, tapi bisa jadi benar karena sampai saat ini kepolisian Indonesia belum mengungkapkan siapa pelaku, dalang dan motif pengeboman ini. Dan memang tidak mudah bagi polisi untuk merangkai seluruh peristiwa di atas untuk mencari kesimpulan terakhir siapa dalang teror ini.
Pusaran opini pertama adalah berbagai analis yang langsung menyebut aksi teror terkutuk ini sebagai perbuatan kelompok Jamaah Islamiyah dan atau sempalannya. Yang berbicara tentang ini kebanyakan pengamat asing seperti bule asal Australia, Sidney Jones (Direktur International Crisis Group), Rohan Gunaratna (pimpinan International Centre for Political Violence and Terrorism Research), Clive Williams (Pusat Studi Strategi dan Pertahanan, Canberra) dan juga ada pengamat lokal seperti Andi Wijayanto (Pro Patria).
Sebaliknya, ada cukup banyak kalangan di dalam negeri yang menyatakan aksi tersebut tidak boleh dikaitkan dengan agama (Islam). Ini dikatakan baik oleh pimpinan MUI, NU pun Muhammadiyah.
Yang menarik, ada prediksi yang disampaikan Abubakar Ba'asyir, yang disebut-sebut punya kaitan dengan JI. Pimpinan ponpres Ngruki ini menganggap serangan bom tersebut sebagai makar orang kafir untuk menyudutkan Islam.
Alasannnya, pertama, kasus ini terjadi setelah terjadinya Pemilu Presiden. Pada saat yang sama, kata Ba'asyir sebagaimana dikutip dari hidayatullah.com, para aktivis dakwah sekarang sudah mulai terang-terangan bersikap keras terhadap paham demokrasi. Alasa kedua, kasus ini terjadi di saat tekanan aparat terhadap para aktivis Islam sudah mulai melunak. Padahal, dakwah Islam sekarang ini lebih marak dan jauh lebih militan. Nah, pemandangan ini tentu membuat tak nyaman orang kafir.
Pandangan Abubakar Ba'asyir ini mendapat dukungan dari Umar Abduh, seorang pengamat JI, yang menilai JI sekarang ini sudah semakin melemah. Dan mereka tidak memiliki kemampuan untuk menembus sistem keamanan di JW Marriott dan Ritz Carlton, kalauh toh bisa maka ini pasti ada orang dalam yang terlibat atau kelompok lain yang memiliki teknologi canggih yang bisa mematikan deteksi metal yang dipasang berlapis-lapis di kedua hotel tersebut.
Tudingan JI berada di belakang kelompok ini memang masuk akal. Tapi, karena yang menyatakan hal ini adalah pengamat asing seperti Sidnye Jones dan teman-temannya dengan mudah analisis mereka langsung dibalas sebagai upaya 'menyudutkan Islam'.
Titik kekeliruan terpenting, Sidney dan teman-temannya lebih mungkin memang telah menarik garis batas yang tegas dengan kelompok fundamentalis Islam, terutama sekali yang memakai cara-cara kekerasan seperti selama ini dipraktikan JI.
Namun, Sidney adan para teman-temannya selalu ada kemungkinan untuk selalu membingkai setiap pengeboman di Indonesia sebagai aktivitas tunggal JI dan mengabaikan kemungkinan adanya kelompok domestik yang bermain atau bahkan intelejen asing yang bermain. Kalaupun ada, dalam analisisnya mereka cenderung akan mengaitkannya kembali dengan JI. Dan itu wajar karena mereka sejak awal memang tidak suka dengan Islam.
Adalah benar aksi teror itu tak boleh dikaitkan dengan Islam. Namun, persoalannya, JI memang terus-menerus memakai nama Islam dan atribut-atribut Islam. Pada saat yang sama, meski aparat terbilang cukup represif terhadap para aktivis JI dan para suporternya, sikap yang sama tidak ditunjukkan oleh sebagian besar masyarakat.
Sebagian masyarakat bersifat pasif karena malas bakal jadi bulan-bulanan. Maksudnya, jika mereka bersikap aktif mendorong penyempitan ruang gerak aktivis JI dan atau para supporternya, mereka akan mudah dituding anti Islam, antek barat dan sejenisnya.

Sikap pasif ini terbukti membantu secara tak langsung pergerakkan aktivis JI dan para supporternya merekrut anggota baru dan melancarkan operasi terkutuknya itu. Sebagian lagi bersifat permisif karena adanya perasaan solidaritas. Yakni, apapun ajaran dan perilaku aktivis JI dan para supporternya, mereka tetap saudara seiman. Karena itu, tak elok kalau harus membuat garis batas yang tegas.
Kegagalan memisahkan JI dan Islam menyebabkan analisis yang menyudutkan JI akan selalu dimaknai sebagai penyudutan terhadap Islam. Itu juga sangat wajar karena sampai hari ini kepolisian sendiri belum bisa menangkap tokoh utama yang mereka sebut di balik JI itu, Noordin M Top, misalnya.
Tudingan penyudutan terhadap Islam juga tidak boleh disalahkan karena sebagian besar masyarakat kita masih belum sadar apakah benar ada kelompok JI yang tujuannya selalu melakukan teror? Apakah ada sosok Noordin M Top itu? Apakah semua ini bukan karangan dari Amerika Serikat yang memang tidak suka dengan Islam? Teori Konspirasi bisa bermain dalam kasus ini. Tapi di balik itu semua, apa yang terjadi di JW Marriott-Ritz Carlton itu memang tidak bisa diterima, perbuatan kejam menghilangkan nyawa orang lain untuk mencari perhatian itu adalah perbuatan iblis.
Dan iblis di muka bumi ini memang harus diperangi, apakah itu iblis bersorban, iblis bule, iblis berdasi, iblis sipit, iblis keriting, iblis hitam legam, iblis sawo matang, pokoknya semua iblis ! (*)

Aktor Intlektual Bagai Hantu

2009-07-20T12:00:00.001+07:00

Ketua Pimpinan Pusat Muhammadiyah, Din Syamsuddin, mengatakan kasus ledakan bom di Hotel JW Marriot dan Ritz Carlton, Mega Kuningan, Jakarta, jangan dikaitkan dengan agama. Din juga menekankan, jangan kaitkan kejadian bom dengan masalah ketidakpuasan kelompok tertentu dengan hasil pilres. "Teror adalah teror, kejahatan adalah kejahatan. Teror bom tak ada kaitannya dengan agama," kata Din Syamsuddin di Jogjakarta.

Din juga mendesak pemerintah agar segera mengungkap dalang intelektual dibalik pengeboman hotel JW Marriot dan Ritz Carlton. Din menilai ada ketidakmampuan polisi dalam mengungkap otak pelaku rangkaian teror bom.

"Selama ini Polisi tidak mampu menangkap pelaku intelektual di balik rentetan kasus bom di Indonesia," ujar dia.

Din menyesalkan adanya upaya mengaitkan persoalan bom dengan pemilu presiden. Padahal, persoalan bom berbeda dengan persoalan pemilu presiden.

"Elit plotik tak perlu mengaitkan masalah bom dengan masalah pemilu. Elit politik harus bisa tampil dengan penuh sikap kenegarawanan untuk memberikan rasa ketentraman kepada masyarakat," ujar dia.

Sebelumnya, Presiden SBY sesaat setelah bom terjadi langsung menggelar keterangan pers. Presiden SBY menyatakan, bom yang menewaskan 9 orang dan melukai 53 orang lainnya itu dilakukan oleh kaum teroris.

Tetapi, Presiden SBY juga menegaskan adanya upaya penggagalan pelantikan presiden mendatang dan rencana pendudukan Komisi Pemilihan Umum. Pernyataan terakhir ini terkait adanya kelompok yang tidak menginginkan SBY dilantik kembali menjadi presiden periode mendatang.

Pidato SBY Soal Bom JW Marriott-Ritz Carlton

2009-07-18T08:59:00.001+07:00

Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mensinyalir ledakan yang terjadi di Hotel JW Marriott dan Ritz Carlton terkait erat dengan kelompok teroris. Ia memiliki bukti soal keterlibatan kelompok ini. Ledakan di Hotel JW Marriott dan Ritz Carlton yang terjadiJumat (17/) pukul 07.45 WIB dan pukul 07.47 WIB telah menewaskan sembilan orang dan melukai 55 orang. SBY mengungkapkan hal itu dalam jumpa pers di Istana Negara, Jumat 17 Juli 2009. Berikut pernyataan lengkap SBY:

Assalamualaikum, Salam Sejahtera bagi kita semua,
Bismillahirrahmanirrahim alhamdulillahirabil alamin,

Saudara-saudara, rakyat Indonesia yang saya cintai dimanapun saudara berada. Hari ini adalah titik hitam dalam sejarah kita, terjadi lagi serangan atau pemboman yang dilakukan oleh kaum teroris di Jakarta. Aksi teror ini diperkirakan dilakukan oleh kelompok teroris meskipun belum tentu jaringan terorisme yang kita kenal selama ini terjadi di bumi Indonesia, yang menimbulkan derita dan kesulitan yang dipikul oleh seluruh rakyat Indonesia.

Aksi yang tidak berperi kemanusiaan ini, juga menimbulkan korban jiwa dan luka-luka bagi mereka yang tidak berdosa. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini atas nama negara dan pemerintahan dan selaku pribadi, maka bagi para keluarga yang ditinggalkan saya mengucapkan turut berbela sungkawa yang sedalam-dalamnya. Semoga saudara-saudara kita yang menjadi korban, hidup tenang di sisi Tuhan Yang Maha Kuasa.

Saudara-saudara, aksi pemboman yang keji dan tidak berperikemanusiaan ini serta tidak bertanggungjawab ini, terjadi ketika baru saja bangsa Indonesia melakukan pemungutan suara dalam rangka pemilihan Presiden dan Wakil Presiden, dan ketika KPU sedang menghitung hasil pemungutan suara itu. Kejadian ini yang sangat merusak keamanan dan kedamaian di negeri ini, juga terjadi ketika rakyat sungguh menginginkan suasana yang tepat, aman, tenang dan damai, dan justru rakyat ingin agar selesainya pemilu 2009 ini kita semua segera bersatu, membangun kembali negara kita, untuk kepentingan rakyat Indonesia.

Terus terang juga, aksi pemboman ini terjadi ketika rakyat merasa prihatin atas kegaduhan politik di tingkat elit disertai sebagaimana yang saya ikuti setiap hari, ucapan-ucapan yang bernada menghasut dan terus memelihara suhu yang panas dan penuh dengan permusuhan yang itu sesungguhnya bukan menjadi harapan rakyat setelah mereka semua melaksanakan kewajiban demokrasinya beberapa saat yang lalu.

Saudara-saudara saya yakin, hampir semua diantara kita merasa prihatin, berduka, prihatin, dan menangis dalam hati, seperti yang saya rasakan. Memang ada segelintir orang di negeri ini yang sekarang tertawa puas, bersorak dalam hati, disertai nafsu amarah dan keangkara murkaan. Mereka segelintir orang itu tidak memilki rasa kemanusiaan dan tidak perduli dengan kehancuran negara kita, akibat aksi teror ini yang dampaknya luas bagi ekonomi kita iklim usaha kita, kepariwisataan kita, citra kita dimata dunia dan lain-lain lagi.

Saat ini saudara-saudara disamping kita pemerintah menjalankan kegiatan tanggap darurat untuk merawat saudara-saudara kita yang menjadi korban dalam aksi pemboman ini investigasi juga tengah dilakukan. Saya telah menerima laporan awal dari investigasi yang sedang berlangsung ini. Setelah saya menerima laporan awal, saya telah menginstruksikan kepada Polri, Badan Intelejen Negara, dan badan lembaga-lembaga lain terkait untuk melakukan investigasi secara cepat dan menyeluruh serta mengadili pelaku-pelakunya, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Saya yakin sebagaimana yang dapat kita ungkapkan diwaktu yang lalu, para pelaku dan mereka-mereka yang menggerakkan aksi terorisme ini akan dapat kita tangkap dan akan kita adili secara hukum. Saya juga menginstruksikan kepada para penegak hukum untuk juga mengadili siapa saja yang terlibat dalam aksi terorisme ini, siapapun dia, apapun status dan latar belakang
politiknya.

Pagi ini saya mendapat banyak sekali pertanyaan, atau saudara-saudara yang mengingatkan kepada saya. Yang berteori paling tidak mencemaskan, kalau aksi teror ini berkaitan dengan hasil pemilihan Presiden sekarang ini. Saya meresponnya sebagai berikut, bahwa kita tidak boleh main tuding dan main duga begitu saja, semua teori dan spekulasi harus bisa dibuktikan secara hukum. Negara kita adalah negara hukum dan negara demokrasi. Oleh karena itu norma hukum dan norma demokrasi harus betul-betul kita tegakkan. Bila seseorang bisa dibuktikan bersalah secara hukum, baru kita bisa mengatakan yang bersangkutan salah.

Saya harus mengatakan untuk yang pertama kalinya kepada rakyat Indonesia, bahwa dalam rangkaian pemilu legislatif dan pemilihan
Presiden dan pemillihan Wakil Presiden tahun 2009 ini memang ada sejumlah intelegen yang dapat dikumpulkan oleh pihak yang berwenang. Sekali lagi ini memang tidak pernah kita buka kepada umum, kepada publik, meskipun kita pantau dan kita ikuti. Intelegen yang saya maksud adalah adanya kegiatan kelompok teroris yang berlatih menembak dengan foto saya, foto SBY dijadikan sasaran, dijadikan lisan tembak.

Saya tunjukkan, ada rekaman videonya, ini mereka yang berlatih menembak (sambil menunjukkan foto-foto yang didapat dari badan intelegen). Dua orang menembak pistol. Ini sasarannya, dan ini foto saya dengan perkenaan tembakan di wilayah muka saya, dan banyak lagi. Ini intelegen, ada rekaman videonya, ada rekaman gambarnya, bukan fitnah bukan isu. Saya mendapatkan laporan ini beberapa saat yang lalu.

Masih berkaitan dengan intelegen, diketahui ada rencana untuk melakukan kekerasan dan tindakan melawan hukum berkaitan dengan hasil Pemilu. Adapula rencana untuk pendudukan paksa KPU pada saat nanti hasil pemungutan suara diumumkan. Ada pernyataan akan ada revolusi jika SBY menang, ini intelegen bukan rumah bukan isu, bukan gosip. Ada pernyataan kita bikin Indonesia seperti Iran. Dan yang terakhir ada pernyataan, bagaimanapun juga SBY tidak boleh dan tidak bisa dilantik. Saudara bisa menafsirkan apa arti ancaman seperti itu.

Dan puluhan intelegen lain yang sekarang berada di pihak yang berwenang, tadi pagi terus terang sebagaimana kebiasaan saya, saya ingin langsung datang ke lokasi. Tapi, Kapolri dan semua pihak menyarankan jangan dulu, karena memang belum steril, masih dibersihkan, masih disisir dan ancaman setiap saat bisa datang, apalagi dengan contoh yang saya sampaikan tadi, ancaman fisik. Tetapi tentu hidup dan mati tentu di tangan Allah SWT, tidak boleh terhalang untuk menjalankan tugas saya, untuk rakyat untuk negara ini. Dan karena pengaman Presiden itu berada di pundak TNI saya yakin TNI telah mengambil langkah-langkah seperlunya.

Terhadap semua intelegen itu saudara-saudara, apakah terkait dengan aksi pemboman hari ini atau tidak terkait, saya menginstruksikan kepada semua jajaran penegak hukum untuk menjalankan tugasnya dengan benar, objectif tegas dan dapat dipertanggungjawabkan, dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Andaikata tidak terkait ancaman-ancaman yang tadi itu, dengan aksi pemboman hari ini, tetaplah harus dicegah, harus dihentikan, karena anarki, tindakan kekerasan, pengrusakan, tindakan melawan hukum bukan karakter demokrasi, bukan karakter negara hukum. Sangat jelas, atas semuanya ini, saya selaku kepala negara dan kepala pemerintahan, mengutuk keras aksi teror yang keji ini, saya juga sangat-sangat prihatin dengan kejadian ini.

Barangkali atau biasanya dalam keadaan seperti ini, banyak diantara kita yang kurang berani menyampaikan kecaman dan kutukannya, barangkali karena pertimbangan politik. Saya dengan bahasa terang harus menyampaikan seperti itu, karena demikian amanah saya sebagai Kepala Negara.

Mengapa saya sangat-sangat prihatin? Pertama, saudara tahu lima tahun terakhir ini ekonomim kita tumbuh dengan baik, dunia usaha, kepariwisataan, swasembada pangan, investasi, perdagangan, sektor riil semua bergerak, meskipun kita menghadapi krisis-krisis global yang datang silih berganti. Yang kedua satu minggu terakhir ini saja, nilai saham kita menguat tajam, nilai tukar rupiah juga menguat. Dengan ekonomi yang terus tumbuh, kesejahteraan rakyat kita sesungguhnya secara bertahap terus juga meningkat, termasuk dapat dilaksanakannya program-program penanggulangan kemiskinan, program-program pengurangan pengangguran atau yang sering saya sebut dengan program pro rakyat.

Semua itu terjadi saudara-saudara, karena tahun-tahun terakhir ini negara kita benar-benar aman dan damai. Sehingga disamping ekonomi tumbuh, rakyat kita diseluruh pelosok Tanah Air, bisa bekerja, bisa menjalani kehidupan sehari-harinya dengan tenang, bebas dari rasa ketakutan. Sementara itu citra kita di mata dunia tahun-tahun terakhir ini juga makin meningkat, karena dunia menilai negara kita makin aman, tertib dan damai. Negara kita memiliki kehidupan demokrasi yang makin mekar, serta penghormatan kepada Hak Azasi Manusia yang makin baik, negara yang ekonominya juga tumbuh, dan negara yang berperan dalam percaturan global. Bahkan, ini yang sangat memilukan, sebenarnya kalau tidak ada kejadian ini, klub Sepak bola terkenal di dunia, Manchaster United, berencana untuk bermain di Jakarta.

(SBY kemudian terdiam lama)

Saudara-saudara dengan aksi-aksi teror yang keji dan tidak bertanggungjawab ini, apa yang kita bangun hampir lima tahun terakhir
ini, oleh kerja keras dan tetesan keringat seluruh rakyat Indonesia, lagi-lagi harus mengalami goncangan dan kemunduran. Lagi-lagi dampak buruknya harus dipikul oleh seluruh rakyat Indonesia, minus mereka-mereka yang melakukan tindakan yang tidak bertanggungjawab itu.

Oleh karena itu, kebenaran dan keadilan, serta tegakknya hukum harus diwujudkan. Saya bersumpah, demi rakyat Indonesia yang sangat saya cintai, negara dan pemerintah akan melaksanakan tindakan yang tegas, tepat, dan benar terhadap pelaku pemboman ini, berikut otak dan penggeraknya ataupun kejahatan-kejahatan lain yang mungkin atau dapat terjadi di negeri kita sekarang ini.

Kepada Polri, TNI, BIN, termasuk para Gubernur, Bupati dan Walikota, saya minta untuk terus meningkatkan kewaspadaan, terus berusaha keras mencegah aksi-aksi teror. Dan kemudian yang lebih penting lagi, para penegak hukum harus betul-betul mencari, menangkap dan mengadili para pelaku, para penggerak, dan otak dibelakang kekerasan ini.

Barangkali ada diantara kita, yang diwaktu yang lalu melakukan kejahatan, membunuh, menghilangkan orang barangkali, dan para pelaku itu barangkali masih lolos dari jeratan hukum, kali ini negara tidak boleh membiarkan mereka menjadi drakula dan penyebar maut di negeri kita. Saya tahu selama lima tahun ini pihak kepolisian telah berkali-kali mencegah dan menggagalkan aksi terorisme. Telah bisa menyita bahan peledak yang siap diledakkan, sudah bisa membongkar beberapa jaringan, meskipun lolos hari ini, terjadilah musibah yang sangat merobek keamanan dan nama baik bangsa dan negara kita.

Agar tugas untuk mencegah dan memberantas terorisme ini serta kejahatan-kejahatan yang lain dapat dilaksanakan dengan baik, intelegen harus benar-benar tajam. Pencegahan harus benar-benar efektif. Polri, BIN, TNI harus benar-benar bersinergi sikap lengah dan menganggap ringan sesuatu harus dibuang jauh-jauh. Ini amanah kita kepada rakyat, kepada negara.

Kepada rakyat Indonesia seraya juga meningkatkan kewaspadaan tetaplah menjalankan provesi dan kehidupan saudara secara normal. Jika ada keganjilan, segera beritahu Polri. Jangan biarkan kaum teroris beserta otaknya berkeliaran di sekeliling saudara. Saudarapun bisa menjadi korban setiap saat manakala kaum teroris itu dibiarkan merancang lagi aksi-aksi terornya di negeri kita ini. Selanjutnya kedepan, saya mengajak seluruh rakyat Indonesia, seluruh komponen bangsa, untuk marilah kita lebih bersatu dan menjaga keamanan dan perdamaian di negeri ini.

Bangsa manapun, agama apapun, kita semua tidak membenarkan terorisme, apapun motif dan alasannya. Jangan ragu-ragu, jangan setengah hati, dan jangan takut, untuk mencegah dan memberantas terorisme. Sementara itu aksi teror yang terjadi hari ini jangan pula menghalangi semangat dan upaya kita untuk membangun dan memajukan negara kita ini. Kita terus berjuang dan membikin lebih baik, demokrasi dan penghormatan HAM lebih baik, penegakan hukum, pembangunan daerah, peningkatan kesejahteraan rakyat dan sebagainya.

Memang ada kerusakan akibat aksi terorisme hari ini, mari bersama-sama kita perbaiki dan kemudian mari kita terus bangkit dan maju kembali. Kita bangsa, negara, rakyat tidak boleh kalah dan menyerah kepada terorisme. Tidak boleh membiarkan kekerasan, ektrimitas dan kejahatan-kejahatan lain, terus tumbuh di negeri ini. Tuhan Yang Maha Kuasa, Allah SWT akan melindungi kehidupan bangsa Indonesia. Dan dengan memohon ridha Allah, SWT saya sampaikan kepada rakyat Indonesia, saya akan terus berada di depan, untuk menghadapi ancaman dan tangangan ini, serta untuk mengemban tugas yang berat namun mulia ini.

Demikian pernyataan saya, terimakasih, Wassalamualaikum Wr Wb.

Pilih Ketua DPR 2009-2014

2009-07-11T08:01:00.001+07:00

Kursi Ketua Dewan Perwakilan Rakyat periode 2009-2014 sudah mulai diperebutkan meski legislator terpilih belum menginjakkan kaki. Perebutan posisi prestisius ini sudah terjadi dalam pembahasan Rancangan Undang-undang Majelis Permusyawaratan Rakyat, DPR, DPD dan DPRD. Saat DPR 2004-2009 masih reses, lobi-lobi antarfraksi sudah berlangsung untuk menentukan cara pemilihan Ketua DPR. Bagaimana sikap fraksi-fraksi di DPR terkait hal itu?

Fraksi Partai Demokrat

Partai pemenang Pemilu, Partai Demokrat, menginginkan agar posisi Ketua DPR secara otomatis diberikan kepada partai pemenang Pemilu. Demokrat menganggap hal itu sebagai bentuk apresiasi terhadap keberhasilan partai tersebut, sekaligus sebagai penghormatan kepada suara rakyat yang sebagian besar telah memilih partai tesebut.

"Partai pemenang Pemilu pantas untuk duduk sebagai pimpinan DPR," ujar Ketua Fraksi Demokrat, Sjarief Hasan, dalam diskusi 'Bisakah Ketua DPR Bukan dari Parpol Pemenang Pemilu?' di Gedung DPR RI, Jumat 10 Juli 2009. Menurutnya, hal itu sangat adil dan tidak mengacu pada kepentingan partai tertentu.

Sjarief mengambil contoh proses pemilihan ketua parlemen di Amerika Serikat dan Eropa. Sjarief menjelaskan, di negara-negara barat yang proses demokrasinya tergolong sangat maju pun, perwakilan dari partai pemenang pemilu secara otomatis akan ditunjuk sebagai ketua parlemen.

Meski demikian, Demokrat mengajukan alternatif, di mana Ketua DPR bisa saja tidak diambil dari partai pemenang pemilu, melainkan dari partai lain yang masih merupakan mitra koalisi dari partai pemenang pemilu tersebut. Mitra koalisi Demokrat di parlemen mendatang adalah PKS, PPP, PAN, dan PKB.

Fraksi PKS

Sementara itu, PKS ingin agar Ketua DPR dipilih melalui voting (pemungutan suara) di sidang paripurna. Menurut Ketua Fraksi PKS, Mahfudz Siddiq, hal itu sekaligus menjadi ujian pertama bagi soliditas partai koalisi di parlemen.

Namun Mahfudz menegaskan, apakah Ketua DPR diambil secara otomatis dari partai pemenang pemilu ataukah melalui mekanisme voting di paripurna, hal itu sama sekali tidak menjadi masalah bagi PKS. "Apapun cara yang digunakan untuk menentukan Ketua DPR, peluang Partai Demokrat tetap paling besar," ujar Mahfudz.

Fraksi Partai Golkar

Di lain pihak, Golkar yang pada 2004-2009 berhasil menempatkan kadernya, Agung Laksono, sebagai Ketua DPR, kali ini tidak setuju bila partai pemenang Pemilu secara otomatis mendapatkan tempat kehormatan tersebut. "Ketua DPR adalah figur terbaik di antara yang terbaik. Jadi, bila calon dari partai bukan pemenang pemilu ternyata lebih kompeten dan lebih dikenal publik, mengapa tidak?" kata anggota Fraksi Golkar, Samsul Bahri.

Oleh karena itu, Samsul menghimbau agar lima partai dengan perolehan suara terbanyak pada pemilu legislatif lalu, menyiapkan calon terbaiknya untuk dipilih oleh keseluruhan 560 anggota DPR periode mendatang melalui rapat paripurna. "Yang pasti, Golkar, PDIP, Gerindra, dan Hanura, tidak akan mampu merebut posisi Ketua DPR bila terjadi voting," ujar Samsul berseloroh.

Fraksi PDIP

Senada dengan Golkar, PDIP pun berpendapat bahwa sebaiknya Ketua DPR dipilih langsung oleh seluruh anggota DPR pada sidang paripurna. "Dengan demikian, Ketua DPR betul-betul memiliki legitimasi yang kuat karena dipilih secara langsung oleh anggota DPR yang akan dipimpinnya lima tahun ke depan," ujar Aria Bima, anggota Fraksi PDIP.

Lagipula, lanjut Aria, melalui pemilihan langsung, partai-partai dengan perolehan kursi yang lebih sedikit di parlemen pun akan lebih merasa dilibatkan. Menurutnya, hal itu penting untuk menumbuhkan rasa memiliki atas lembaga legislatif tersebut.

Untuk periode 2004-2009, kepemimpinan DPR merupakan paket yang dipilih melalui Rapat Paripurna DPR. Paket yang menang adalah Ketua dari Golkar, Wakil Ketua dari PKB, PBR dan PDIP. Saat ini posisi Wakil Ketua dari PBR kosong karena pemegangnya diberhentikan sebagai anggota partai..

Turis Prancis Paling Kikir

2009-07-10T08:29:00.000+07:00

Paris atau Prancis secara keseluruhan menjadi impian para turis untuk bisa dikunjungi, pendek kata kalau hobi traveling rasanya kurang pas bila tidak pergi ke Prancis atau minimal Paris, tapi tahukah anda kalau orang Prancis pergi ke luar negeri menjadi turis, menurut survei mereka ternyata paling tidak disukai. Mengapa?
Berdasarkan survei dengan mengambil sampel 4.500 pengelola hotel di dunia, turis Prancis ternyata paling tidak disukai di dunia ini. Penyebabnya, pertama: mereka sangat susah berbahasa dengan bahasa lokal, turis Prancis dikenal arogan, dan yang paling utama, turis Prancis ternyata dikenal sebagai petinju kelas berat alias kikir.
Pendapat ini diluncurkan oleh travel agency Expedia, sebuah perjalanan wisata internet berdasarkan polling yang dilakukan oleh TNS Infratest. Menurut survei itu, turis Prancis tidak mau berbahasa lokal karena mereka inginnya berbahasa Pranis, dan ini oleh sebagian warga setempat dianggap tidak sopan.
“ Fakta di lapangan, turis asal Prancis sangat kurang kemampuan berbahasa Inggrisnya, apalagi bahasa-bahasa lain di dunia. Orang Prancis memang tidak memiliki budaya untuk traveling ke luar negeri, untungnya Prancis sendiri sudah memiliki tujuan wisata yang menarik,” ungkap Timothee de Roux, marketing director Expedia. Berbeda dengan orang-orang Asia, Amerika, atau Eropa lainnya, hampir 90 persen orang Prancis tidak suka pergi ke luar negeri. Kalau toh berlibur, mereka tidak ingin keluar dari Prancis.
“Oleh karena itu ketika mereka harus traveling ke luar negeri mereka jadi stress, seperti tidak bisa berkomunikasi dengan penduduk lokal. Dan inilah yang membuat mereka kelihatan arogan karena maunya hanya bahasa Prancis saja,” tambah de Roux.
De Roux menambahkan, orang Prancis juga tidak biasa memberi tips ketika mereka meninggalkan restoran atau hotel. Sehingga inilah yang memunculkan hasil survei, dan inilah yang memunculkan pendapat bahwa orang Prancis adalah turis paling kikir di dunia.
Lalu menurut hasil survei itu, siapakah turis paling royal? Jawabnya adalah turis asal Jepang. Sedangkan untuk Eropa, turis asal Inggris dan Jerman dikenal sangat royal membelanjakan uangnya atau saat memberi uang tips. Bagaimana turis asal Indonesia?

New Protests in Western China After Deadly Clashes

2009-07-07T21:41:00.001+07:00

URUMQI - Rival protesters took to the streets again on Tuesday, defying Chinese government efforts to lock down this regional capital of 2.3 million people and other places across its western desert region after bloody clashes between Muslim Uighurs and security forces that were mostly Han Chinese. The fighting, which erupted Sunday evening, left at least 156 people dead and more than 1,000 wounded, according to the state news agency.
Paramilitary forces fired tear gas Tuesday at Han Chinese protesters armed with clubs, lead pipes, shovels and meat cleavers. The mob was trying to reach this city’s Uighur enclave in the afternoon to exact revenge for Han civilians killed in the rioting on Sunday, when the Uighurs had rampaged through parts of the city.
In an attempt to contain China’s worst ethnic violence in decades, the authorities had imposed curfews, cut off cellphone and Internet services and sent armed police officers into neighborhoods after the first riot, but protesters massed across the city as rumors spread of fresh violence being committed by both sides.
In the morning, hundreds of Uighur protesters crashed a state-run tour of the riot scene that had been arranged by the authorities for foreign and Chinese journalists.
A wailing crowd of women, joined later by scores of Uighur men, marched down a wide avenue Tuesday with raised fists, tearfully demanding the release of Uighur men who they said had been seized from their homes after the violence Sunday. Some women waved the identification cards of men who had been detained.
As journalists watched, the demonstrators smashed the windshield of a police car, and several police officers drew their pistols before the entire crowd was encircled by officers and paramilitary troops in riot gear.
“A lot of ordinary people were taken away by the police,” said a weeping, 13-year-old protester named Qimanguli who wore a white T-shirt and a black headscarf. She said her 19-year-old brother was detained on Monday, long after the riots had ended.
The initial confrontation on Tuesday later ebbed to a tense standoff in a Uighur neighborhood pocked with burned-out homes and an automobile sales lot torched during the Sunday riots. About 100 protesters, mostly women, some carrying infants, confronted riot police officers in black body armor and helmets who had tear-gas launchers at the ready.
In midafternoon, however, thousands of furious Han Chinese armed with simple hand weapons marched from a central square, South Gate, toward the main Uighur neighborhood, where the riots had begun on Sunday. The first wave engaged in a brick-throwing battle with Uighurs who had taken to the rooftops of the neighborhood, while paramilitary troops watched. The troops later fired tear gas from cannons atop armored personnel carriers to push back the Han protesters.
Li Zhi, the head of the Communist Party in Urumqi, appeared at the South Gate plaza to beseech the protesters to go home. But his speech angered some of them even more, especially when he repeatedly yelled, “Strike down Rebiya!” — a reference to Rebiya Kadeer, a Uighur businesswoman and human rights advocate in Washington whom the Chinese government blames for the Sunday rioting.
At a railway station, a group of Uighur men also armed themselves with makeshift weapons threatened and chased down Han Chinese in the area, The Associated Press reported.
The bloodshed here, along with the Tibetan uprising last year, shows the extent of racial hostility that still pervades much of western China, fueled partly by economic disparity and by government attempts to restrict religious and political activity by minority groups.
The rioting had begun Sunday as a peaceful protest calling for a full government inquiry into an earlier brawl between Uighurs and Han Chinese at a factory in southern China in late June. It took place in the heart of Xinjiang, an oil-rich desert region where Uighurs are the largest ethnic group but are ruled by the Han, the dominant ethnic group in the country.
Protests spread Monday to the heavily guarded town of Kashgar, on China’s western border, as 200 to 300 people chanting “God is great” and “Release the people” confronted riot police officers about 5:30 p.m. in front of the city’s yellow-walled Id Kah Mosque, the largest mosque in China. They quickly dispersed when officers began arresting people, one resident said.

Gelora Bung Karno Digadaikan

2009-07-01T08:45:00.001+07:00

Tudingan calon wakil presiden Prabowo Subianto bahwa Gelora Bung Karno digadaikan pemerintah kepada bangsa asing telah menimbulkan kontroversi. Ini disampaikan Prabowo saat melakukan kampanye akbar di Gelora Bung Karno di Jakarta, Selasa, 30 Juni 2009. "Gelora Bung Karno sudah digadaikan," ujar Prabowo berapi-api.
Menteri Keuangan Sri Mulyani pun gerah dengan tudingan itu. Bahkan, dia sampai mengulang-ulang hingga tiga kali soal bantahan atas kebijakan menggadaikan stadion terbesar di Indonesia tersebut. "Saya ulangi ya, Gelora Bung Karno tidak digadaikan, jadi jangan diperdebatkan lagi." tegas Sri Mulyani.

Untuk mengetahui bagaimana isu gadai Gelora Bung Karno ini muncul, berikut ini kronologinya.
9 April 2008
UU Nomor 19 Tahun 2008 tentang Surat Berharga Syariah Negara atau Sukuk disahkan dalam rapat paripurna DPR yang dipimpin Muhaimin Iskandar. Dari 10 fraksi, hanya FPDS yang tidak setuju dengan UU ini.

Salah satu isi dari UU ini adalah penerbitan sukuk atau obligasi syariah harus dijamin dengan aset berdasarkan prinsip-prinsip syariah.

12 Desember 2008
Pemerintah berniat menjadikan Gelora Bung Karno sebagai jaminan aset untuk penerbitan sukuk. Dari hasil penilaian, Kompleks Gelora Bung Karno bernilai Rp 51 triliun.

Persoalannya, tidak semua bagian kawasan Gelora Bung Karno bisa dijaminkan, misalnya hotel dan restoran yang menyediakan minuman keras. Wilayah yang memenuhi syariah nilainya hanya sekitar Rp 28 triliun.

23 Februari 2009
Pemerintah menerbitkan sukuk ritel Rp 5,6 triliun dari target penerbitan sukuk sebesar Rp 13,5 triliun. Peminat terhadap sukuk ritel ini membludak termasuk dari ibu-ibu rumah tangga.

25 Maret 2009
Jaminan aset yang bisa dimanfaatkan untuk penerbitan sukuk global adalah sebesar Rp 7-7,5 triliun. Pemerintah mempertimbangkan untuk menambah aset serta menunggu persetujuan DPR.

23 April 2009
Pemerintah menerbitan sukuk global sebesar US$ 650 juga. Bunga yang ditetapkan untuk Indo-sukuk ini berupa fixed rate coupun 8,8 persen dan jatuh tempo 23 April 2014.

Peminat sukuk ini membludak hingga tujuh kali dari penawaran. Sebagian besar investor yang mengoleksi sukuk ini berasal dari Asia, termasuk Indonesia, dan Timur Tengah.

25 Mei 2009
Pejabat Ditjen Kekayaan Negara, Pardiman mengatakan telah menyiapkan sejumlah aset baru milik Kementrian/Lembaga yang bisa dijadikan jaminan aset karena Gelora Bung Karno kemungkinan batal dijaminkan. Alasannya, aset ini belum disetujui DPR sebagai underlying asset dan tidak sesuai dengan prinsip-prinsip syariah. Menurut Pardiman, aset yang disiapkan nilainya lebih kurang sekitar Rp 27 triliun. Aset ini masih dalam daftar Kementrian/Lembaga.

30 Juni 2009
Calon wakil presiden Prabowo Subianto mengungkapkan dalam kampanye akbar di Gelora Bung Karno. Menurut Prabowo, pemerintah sekarang sebagai penganut neoliberal. "Gelora Bung Karno sudah digadaikan kepada bangsa asing. Mari kita hentikan sebelum Monas digadaikan."

30 Juni 2009
Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati membantah telah menggadaikan Gelora Bung Karno sebagai jaminan aset untuk penerbitan obligasi syariah. "Tidak benar itu. Saya ulangi, Gelora Bung Karno tidak digadaikan untuk jaminan aset," katanya. "Jadi, apanya yang mau dihentikan, wong itu tidak benar."

BBC dan CNN Bohong Soal Pemilu Iran

2009-06-29T14:11:00.001+07:00

Pemberitaan media Barat yang menghembuskan isu kecurangan dalam pemilu Iran dan situasi kisruh pasca pemilu Iran yang cenderung tendensius, memaksa pemerintah Iran bersikap tegas terhadap media-media asing tersebut. Ketegasan pemerintah Iran itu bukan tanpa alasan karena terbukti beberapa media asing telah menyiarkan informasi yang tidak sesuai dengan fakta yang sesungguhnya terjadi di lapangan, terutama dalam aksi-aksi massa yang terjadi di Iran.

Setelah BBC, kini giliran CNN yang "tertangkap basah" menyiarkan informasi yang menyesatkan. Dalam siaran hari Rabu kemarin, CNN menayangkan wawancara lewat telepon dengan seorang perempuan yang disebut berada di tengah-tengah aksi protes yang berlangsung di depan gedung parlemen Iran di kota Teheran.

Dalam wawancara, perempuan yang menjadi nara sumber CNN itu menceritakan seolah-olah situasi di lokasi unjuk rasa dalam keadaan gawat karena tindakan represif aparat keamanan Iran terhadap para pengunjuk rasa. "Situasinya sudah seperti pembantaian" kata si nara sumber CNN yang tidak disebutkan namanya. Menurut si nara sumber, aparat kepolisian Iran sudah bersikap kasar, memukuli para pengunjuk rasa dan menembaki mereka seperti binatang.

CNN tidak tahu bahwa televisi Iran, Press TV merekam wawancara itu dan Press TV juga punya hasil liputan aksi unjuk rasa di depan gedung parlemen yang oleh nara sumber CNN disebut ricuh dan suasanya seperti "pembantaian" .

Press TV membandingkan antara laporan nara sumber CNN dan hasil liputan Press TV sendiri dan menayangkannya satu hari kemarin. Hasil perbandingan itu menunjukkan bahwa laporan nara sumber CNN ternyata tidak sesuai dengan fakta di lapangan yang terekam Press TV. Dalam aksi unjuk rasa tersebut, tidak terjadi keributan seperti yang digambarkan nara sumber CNN.

Pembawa acara Press TV di akhir liputan itu menantang CNN dan jaringan media Barat lain untuk membuktikan kalau semua berita yang disiarkannya berasal dari sumber-sumber yang bisa dipercaya dan mendesak press Barat untuk tidak membuat laporan yang provokatif dan menghasut.

Fakta ini menjadi tamparan bagi CNN, media massa kebanggaan AS itu. CNN sendiri belum memberikan penjelasan apakah ia sudah dibohongi oleh orang yang disebut sebagai nara sumbernya itu atau CNN sudah dengan sengaja membuat wawancara telepon palsu dengan tujuan untuk menampilkan bahwa wajah Iran dengan kekerasan..

Sebelum ini, media Inggris BBC juga memuat foto hasil rekayasa pelaksanaan kampanye pemilu presiden di Iran. Seorang blogger berhasil membongkar kebohongan BBC yang menggunakan foto kampanye Ahmadinejad dengan massa yang jumlahnya banyak.

Pidato Ayatollah Sayyid Ali Khamenei

2009-06-29T09:05:00.000+07:00

Pemilihan umum (Pemilu) presiden kali ini merupakan guncangan politik bagi para musuh dan hari perayaan besar bagi sahabat Iran. Dengan mengingat Allah, percaya pada pertolongan Allah dan menjaga ketenangan adalah faktor paling berpengaruh yang dapat meloloskan bangsa mukmin Iran dari setiap badai dan permasalahan selama 30 tahun silam.
Partisipasi masyarakat dalam pemilu 12 Juni 2009 memperlihatkan kepercayaan diri, harapan dan semangat nasional. Tentu saja seluruh 40 juta pemilih dalam pemilu kali ini memberikan suara kepada Imam Khomeini, para syuhada dan Revolusi Islam.

Seluruh 4 calon presiden pada pemilu 12 juni juga merupakan bagian dari Revolusi dan Republik Islam Iran maka jika terdapat keluhan terkait pemilu harus diselesaikan melalui kerangka peraturan Negara yang telah ditentukan.

Partisipasi luas para pemuda khususnya generasi pertama revolusi islam Iran menunjukkan rasa tanggung jawab politik. Perhatian pemuda ini, saya dari lubuk hati yang paling dalam merasa sangat merendah terhadap kebesaran bangsa Iran dan pemudanya.

Menurut saya partisipasi masyarakat Iran dalam pemilu 12 juni 2009 yang dilandaskan pada kepercayaan, kebebasan, harapan dan semangat nasional adalah jawaban yang paling tepat kepada propaganda media masa negara-negara adidaya. Kepercayaan nasional yang merupakan modal utama Republik Islam Iran sekali lagi tampil pada pemilu lalu.

Sebelumnya para musuh kami berusaha untuk mengurangi tingkat partisipasi masyarakat dalam pemilu tetapi setelah mereka gagal, mereka tengah berusaha mengoyangkan rasa kepercayaan masyarakat dengan tujuan mempertanyakan eksistensi Revolusi Islam Iran.

Kebijakan permusuhan musuh-musuh kami tak pernah berhenti dan seperti yang diketahui para musuh pada saat perdebatan antara setiap calon dengan cara menyebarkan kebohongan telah berusaha semaksimal mungkin agar memperlihatkan perdebatan ini sebagai perkelahian antara kubu oposisi dan kubu pro-revolusi.

***

Saya mengenal dan mengetahui betul semua empat calon presiden pemilu kemarin. Salah satu dari mereka adalah presiden kami, yang selalu siap untuk melayani masyarakat. Beliau adalah sosok yang sangat dapat dipercayai.

Calon yang lain adalah perdana menteri saya selama 8 tahun. Calon berikutnya merupakan mantan panglima tinggi Garda Revolusi Islam Iran dan yang terakhir adalah mantan ketua parlemen yang dua kali menjabat jabatan tersebut. Berangkat dari hal tersebut dapat dikatakan bahwa kesemua calon ini adalah tokoh-tokoh Revolusi dan Republik Islam Iran dan persaingan mereka adalah persaingan internal dan berbeda dengan apa yang dipropagandakan oleh media massa Zionis, AS, dan Barat.

Perdebatan antar calon dalam TV merupakan kreativitas yang penting. Perdebatan ini yang telaksana secara transparan, serius dan tegas dapat menghancurkan semua propaganda negatif Barat yang menyatakan bahwa persaingan para aclon presiden di Iran tidaklah nyata.

Tentu saja keseriusan, ketegasan dan pemberian jawaban terhadap arus berbagai kritik serta transparannya kebijakan setiap calon adalah nilai-nilai positif perdebatan ini. Masyarakat Iran dengan menyaksikan perdebatan ini dan juga melihat pada kampanye setiap calon dapat menentukan pilihannya.

Saya yakin masyarakat Iran telah mengetahui bahwa dalam persaingan empat calon presiden pada pemilu kemarin tidak ada calon yang dapat dinamakan sebagai calon yang berada di luar Revolusi dan Republik Islam Iran. Semua calon adalah tokoh-tokoh besar Revolusi dan Republik Islam Iran. Menurut saya salah satu faktor yang menyebabkan peningkatan 10 juta partisipan dalam pemilu lalu adalah perdebatan di TV yang mana merupakan hal yang baik.

Perdebatan dalam tingkat para pejabat adalah hal yang baik dan lazim, dan tentu saja dengan menghilangkan hal-hal yang negatif dan berbagai kekurangan, acara perdebatan antar pejabat harus dilanjutkan agar seluruh pejabat dapat melihat dirinya pada posisi yang dikritiki dan harus menjawab.

Republik Islam Iran secara serius melawan dan senantiasa memberantas tindakan korupsi. Tak dapat diragukan lagi bahwa Republik Islam Iran adalah salah satu sistem pemerintahan yang paling bersih secara politik maupun sosial.

Bangsa besar Iran pada 12 juni yang lalu telah menciptakan sebuah hari yang besar di dunia. Tetapi, sayangnya, beberapa musuh sedang berusaha untuk mengubah kemenangan mutlak ini menjadi kegagalan dan kekalahan nasional, atau menyebarkan kecurigaan terhadap pemilu dengan tujuan menghalangi bangsa kami untuk mencatat rekor terbesar tingkat partisipasi masyarakat dalam pemilu di seluruh dunia.

Tetapi mereka telah gagal karena kebenaran ini telah tercatat pada sejarah dunia. Saya dapat mengatakan bahwa Revolusi dan Republik Islam Iran memiliki 40 juta suara, bukan 24 juta suara yang diraih oleh presiden terpilih.

Saya ingin meyakinkan para calon pemilu lalu dan juga bangsa besar Iran bahwa Republik Islam Iran tidak akan mengkhianati suara rakyat karena undang-undang dan tata cara pemilu di Negara kami tidak mengizinkan dan tidak memberikan ruang untuk hal demikan.

***

Dewan Garda adalah satu-satunya instansi yang berwenang untuk menindak-lanjuti pengaduan kecurigaan dan protes, dan jika diperlukan perhitungan ulang untuk beberapa TPS (Tempat Pemungutan Suara) maka hal itu akan dilakukan dengan keberadaan perwakilan para calon.

Jalur hukum adalah satu-satunya cara untuk menindak-lanjuti keluhan dan kecurigaan, dan tentu saja jalur hukum yang telah memberikan ruang untuk menerima protes dari para calon presiden juga telah mempersiapkan cara untuk menindak-lanjuti berbagai pengaduan.

Saya ingin mengatakan kepada para politikus, para calon presiden dan tokoh-tokoh partai dan arus politik bahwa momen ini merupakan momen bersejarah bagi Negara dan kami semua bertanggung-jawab untuk bertidak lebih cerdas dan teliti serta tak bersalah.

Seperti yang telah disampaikan oleh Imam Khomeini, hukum Negara adalah bagi semua, saya menyarankan saudara-saudara saya untuk dapat mengontrol diri dan melihat tangan-tangan musuh yang telah membuka topeng diplomasinya untuk mengambil kesempatan agar dapat mencapai kepada tujuan-tujuannya.

Falsafah pemilu adalah untuk menyelesaikan semua masalah berada pada kotak suara. Suara yang masyarakat masukkan dalam kotak suara inilah yang menentukan keinginan mereka. Jika setelah setiap pemilu para calon yang tidak berhasil meraih suara terbanyak menerjunkan pendukungnya ke jalanan kota, untuk apa pemilu diselenggarakan? Apa salahnya masyarakat yang hidup dan pekerjaannya harus terganggu?

Saya mengajak seluruh masyarakat Iran untuk persaudaraan, kesamaan dan mematuhi hukum. Jalur hukum, jalur persahabatan dan rasa kasih sayang masih terbuka dan saya berharap seluruh masyarakat Iran berjalan pada jalur-jalur ini serta merayakan kemenangan partisipasi 40 juta orang dalam pemilu dan tidak memberikan izin kepada musuh untuk merusak perayaan ini.

***

Saya telah mendalami kebijakan dan pernyataan beberapa pejabat Negara-negara Eropa dan AS dalam beberapa hari ini. Sebelum pemilu kebijakan, pernyataan dan seluruh usaha pejabat Barat adalah untuk mengurangi partisipasi masyarakat Iran dalam pemilu, tetapi partisipasi 40 juta orang pada pemilu mengejutkan berbagai media masa dan para pejabat Barat.

Mereka telah menyadari bahwa halaman baru dari setiap isu yang berhubungan dengan Republik Islam Iran, telah dibuka dan mereka tidak mempunyai jalan lain kecuali menerimanya. Dalam kondisi yang terdapat demonstrasi di Negara terkait dengan pemilu, para pejabat parat menggunakan peluang ini untuk memainkan ombak, pada saat itu pula kedok-kedok mereka terbuka dan cara mereka berbicara juga berubah.

Sejak awal minggu yang lalu beberapa kepala pemerintahan dan menteri luar negeri mengambil kebijakan yang membuktikan permusuhan mereka terhaadp Republik Islam Iran yang mana dalam hal ini Negara Inggris berada dibarisan pertama. Beberapa pejabat AS pun menyatakan bahwa kami selalu menunggu saat-saat ini yaitu saat masyarakat Iran terjun ke jalan, di pihak lain mereka menulis surat kepada kami dan menyampaikan keinginan mereka untuk membuka hubungan dengan Republik Islam Iran, yang mana yang harus kami percaya?

Di dalam negeri pun unsur-unsur luar telah beraktivitas dan mulai mengganggu keamanan masyarakat, membakar berbagai objek dan tempat serta merampas harta kekayaan masyarakat yang mana saya percaya para pelaku ini sama sekali tidak berhubungan dengan masyarakat dan bukan merupakan pendukung calon tertentu, tetapi mereka adalah musuh bangsa Iran dan orang-orang yang menjual dirinya kepada Barat dan rezim Zionis.

Para musuh ini berimajinasi bahwa sama seperti di beberapa Negara kecil bahwa mereka dapat melakukan revolusi beludru yang didukung oleh puluhan juta dollar yang dipersiapkan salah satu pemegang investasi Zionis. Masalah utama musuh ini adalah mereka belum mengenal bangsa Iran.

Yang paling buruk adalah simpati pejabat AS tentang HAM dan perlawanan keras terhadap masyarakat Iran. Saya ingin menanyakan bagaimana para pelaku kriminal yang telah menghancurkan Afganistan dan Irak serta membunuh rakyat kedua Negara tersebut serta mendukung rezim Zionis dari segi meteri dan politik, bagaimana ingin berbicara tentang HAM?

Dalam pembelaan terhadap HAM dan orang-orang yang telah ditindas, Republik Islam Iran berada pada barisan terdepan dan tidak membutuhkan saran Barat. Para pejabat dan politikus Barat harus mengenal rasa malu dan tidak melakukan hal-hal demikian.

Artikel ini merupakan Khotbah Sholat Jum’at yang disampaikan Ayatollah Sayyid Ali Khamenei, Pemimpin Tertinggi Republik Islam Iran pada 19 Juni 2009 di Teheran. Khotbah ini telah diterjemahkan dari Bahasa Parsi dan dipublikasikan oleh Kedutaan Besar Iran di Jakarta

Neoliberal vs Ekonomi Kerakyatan

2009-06-26T09:52:00.002+07:00

Untuk pertama kalinya, isu ekonomi menjadi isu penting dalam pemilihan presiden kali ini. Ini berbeda dengan pemilu presiden sebelumnya. Saat itu isu yang berkembang adalah isu Islam dan nasionalisme. Neoliberalisme sendiri merupakan nomenklatur yang diciptakan dari luar. Istilah umum yang dikenal adalah liberalisme. Ia berangkat dari filsafat pada masa pencerahan Eropa berupa kebebasan individu dan pasar yang otonom.

Istilah neoliberal muncul pertama kali tahun 1960-an, bersamaan dengan gerakan teologi pembebasan di Amerika Latin. Istilah neoliberal datang dari mereka yang tidak menyukai istilah liberalisme.

Sementara, istilah ekonomi kerakyatan sudah dikenal sejak sebelum kemerdekaan. Adalah Muhammad Hatta yang pertama kali memperkenalkan. Pada tahun 1930-an, Hatta menyebutnya dengan istilah “ekonomi rakyat.” Apa yang disebut ekonomi rakyat adalah ekonomi pribumi. Tujuan Hatta adalah membela kepentingan ekonomi pribumi.

Tak cuma Hatta yang menulis soal ekonomi kerakyatan. HOS Tjokroaminoto juga menulis soal ini. Dalam perspektif Tjokroaminoto dia membedakan dua jenis kapitalisme. Yakni kapitalisme yang baik dan kapitalisme yang jahat. Kapitalisme yang baik adalah ekonomi pribumi sementara kapitalime yang jahat adalah kekuatan ekonomi penjajah.

Dengan demikian, ekonomi kerakyatan pada masa sebelum kemerdekaan adalah ekonomi pribumi melawan ekonomi penjajahan. Sedang pada masa awal kemerdekaan, ekonomi kerakyatan berubah tafsir menjadi ekonomi rakyat miskin melawan ekonomi pengusaha besar.

Pada tahun 1960-an, juga ada program demokrasi ekonomi. Program ini berusaha melibatkan rakyat dalam ekonomi. Dengan demokrasi ekonomi, modal diharapkan dikuasai oleh masyarakat dan digunakan sepenuh-penuhnya untuk kepentingan rakyat.

Pada tahun 1980-an, ekonomi kerakyatan berubah istilah menjadi ekonomi Pancasila. Namun semangatnya masih sama seperti ekonomi kerakyatan pada masa pra kemerdekaan.

***

Perdebatan neoliberal dan ekonomi kerakyatan pada saat pemilihan presiden menunjukkan semakin matangnya kehidupan berpolitik dan berdemokrasi di Indonesia. Berpolitik tidak lagi identik dengan pelemparan isu-isu sempit yang bersifat ideologis dan sektarian, tetapi lebih kepada isu-isu pragmatis dan ekonomi. Ini merupakan pertanda sehat walau tidak sempurna

Sementara, kemunculan neoliberal pada tahun 1960-an dilatarbelakangi oleh beragam kegagalan kebijakan ekonomi teknokratis dan intervensionis. Neoliberal mensyaratkan dua hal. Pertama, meminimalisir intervensi negara. Dan kedua, mengakui kebebasan individu.

Neoliberal adalah sebuah istilah yang digunakan dari berbagai teori kontemporer anti intervensi yang dikembangkan pada konteks historis, politik dan institusi tertentu. Ia juga merupakan perkawinan aliran ekonomi neoklasik yang menganut paham kebebasan pasar di satu sisi, dengan mazhab politik Libertarian-Austria yang mengusung kebebasan dan kemerdekaan individu di sisi lain.

Setidaknya ada beberapa model yang dikenal dalam kelompok neoliberal. Model-model itu adalah model monetaris, penolakan terhadap perencanaan terpusat, kekakuan lembaga, principal agent model of bureaucracy, perburuan rente serta penolakan terhadap perusahaan publik dan privatisasi.

Untuk model terakhir, kaum neoliberal berpendapat bahwa perusahaan publik merupakan salah satu sumber utama dari inefisiensi ekonomi dan stagnasi yang dialami negara berkembang. Untuk konteks negara berkembang seperti Indonesia, di mana inefisiensi perusahaan publik sering terjadi, kebijakan privatisasi banyak mendapat dukungan.

Lalu, dengan berbekal kesuksesan aplikasi kebijakan di negara maju, World Bank, IMF dan Departemen Keuangan Amerika Serikat sepakat untuk mengeneralisasi teori itu dengan apa yang sekarang dikenal sebagai Washington Consensus. Setidaknya ada 10 kebijakan inti dari Washington Consensus itu.

Sepuluh kebijakan itu adalah: displin kebijakan fiskal; pengalihan belanja subsidi, kecuali subsidi langsung pada belanja pendidikan, kesehatan dan infrastruktur; reformasi pajak –memperluas basis pajak dan penurunan tingkat pajak; suku bunga yang ditentukan pasar dan positif secara riil; nilai tukar kompetitif; liberalisasi perdagangan, terutama penghapusan lisensi dan penerapan tarif tunggal; liberalisasi investasi langsung asing; privatisasi BUMN; deregulasi; dan perlindungan hak milik.

Namun Washington Consensus juga memicu kritik. Kelompok sayap kiri menuduh penghapusan subsidi bertujuan untuk mempercepat pembayaran utang ke negara maju.

George Stiglitz sendiri juga mengritik liberalisasi tanpa penahapan dan persiapan yang cukup. Kegagalan Washington Consensus dinilai Stigltitz dibuktikan oleh fakta bahwa perekonomian negara-negara yang menerapkan bukan saja tidak membaik, melainkan malah memburuk, seperti kasus Argentina dan Indonesia. Stigltitz menyarankan liberalisasi seharusnya dimulai dari sektor riil, perdagangan lalu keuangan. Sementara di Indonesia posisinya malah terbalik. Sektor keuangan terlebih dahulu diliberalisasi melalui Pakto 88, baru sektor perdagangan dan sektor riil.

Kelemahan pemikiran neoliberal juga muncul sebagai akibat kelahiran “kawin kepentingan” antara aliran neoklasik yang memberikan legitimasi akademis-intelektual, dan tradisi Libertarian-Austria sebagai sumber retorik politik.

Dari paparan ini, dapat dikatakan bahwa apa yang dinamakan neoliberal tidak lebih dari kumpulan pemikiran anti intervensi pemerintah dalam perekonomian yang sangat beragam dan bisa saja bertentangan dengan akar pemikiran neoklasik. Akan tetapi terlepas dari kekurangan dan bias inteletual, ia juga menunjukkan kepada kita berbagai kelemahan fundamental dari visi teknokratik dalam suatu perekonomian.

***

Ekonomi kerakyatan sendiri merupakan kumpulan pemikiran tentang sebuah orientasi kebijakan yang lebih berpihak pada rakyat jelata, baik di sisi komsumsi dalam hal pemenuhan kebutuhan dasar dan pokok, maupun di sisi produksi dengan berpihak pada usaha kecil menengah.

Penemu istilah ekonomi kerakyatan pertama kali adalah Emil Salim. Ia menulis istilah itu dalam sebuah artikel koran pada tanggal 30 Juni 1966. Sementara yang mempopulerkan adalah Mubyarto dengan istilah ekonomi Pancasila pada tahun 1980-an.

Namun, apa yang dinamakan ekonomi kerakyatan baru sebatas semantik, karena belum serius menjawab peran negara, pasar dan individu seperti teori-teori ekonomi pada umumnya.

Perbedaan tajam yang membedakan ekonomi kerakyatan dan neoliberal adalah peran pemerintah. Pada ekonomi kerakyatan pemerintah diharap melakukan intervensi dan berpihak pada rakyat banyak, sementara ekonomi liberal mengandaikan pemerintah netral dan tidak campur tangan.

Lantas bagaimana wajah pemerintah SBY sekarang? Boleh dibilang pemerintahan SBY sekarang adalah pemerintah dengan corak ekonomi neoliberal kerakyatan. Disebut kerakyatan, karena pemerintah juga melakukan intervensi. Salah satunya dengan program pemberdayaan usaha mikro kecil dan menengah (UMKM). Pemerintah juga menggulirkan program nasional pemberdayaan masyarakat (PNPM). Tapi dikatakan neoliberal karena di sisi lain, pemerintah juga meliberalkan investasi asing.

Di luar isu liberalisasi modal asing dan privatisasi, agenda ekonomi rakyat tidak banyak bertentangan langsung dengan pemikiran neoliberal. Bahkan, pemerintah saat ini bisa menggabungkan keduanya. Jargon ekonomi rakyat memang lebih terkesan pada pemrioritasan sektor pertanian dan UMKM. Karenanya, ekonomi rakyat kurang tepat untuk menjadi jargon melawan liberalisasi dan privatisasi..

7 Lucrative Jobs from Obama's Stimulus Plan

2009-06-22T12:24:00.001+07:00

Pesident Barack Obama's plan to get the U.S. economy going has a strong focus on creating jobs. Two of the bills he's recently signed, the American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) and the Making Home Affordable program, provide funding that will create a wide variety of job opportunities with good salaries. Better yet, many of these jobs don't require a four-year degree, so job-seekers may be able to move into these careers pretty quickly.
Here's a selection of some of the best-paying stimulus jobs:
Computer Security Specialist
A big chunk of the ARRA money is dedicated to health-care information-technology initiatives -- digitizing medical records so they're easier to transmit and share between doctors, hospitals and pharmacists. Computer-security experts who can help keep electronic medical records locked away from computer hackers and other unauthorized users will be in high demand as the health-care sector modernizes, says Laurence Shatkin, author of "Great Jobs in the President's Stimulus Plan."
Other specialists will be needed to train workers on how to keep the data safe. A brief certificate program may suffice to get you started in this field, the Bureau of Labor Statistics (BLS) says. "There's going to be a special role here of how to keep prying eyes away," Shatkin says.
Median annual salary: $78,376
Cost Estimator
For each of the major infrastructure projects that receive stimulus funding, an estimator must determine the likely cost of material plus labor so that accurate job bids can be submitted and budgets properly prepared. Shatkin says laid-off workers with a background in construction, who are familiar with the industry's labor and materials costs, should find opportunities here, though many estimators have a four-year degree.
Median annual salary: $58,868
Civil Engineer
For each of these big federally backed construction projects, Shatkin points out, civil engineers must make sure structures are properly designed to withstand the elements. Engineers also make sure construction projects are executed correctly. You'll need at least a college degree, usually in engineering. But the BLS notes a degree in science or mathematics might work to get you started here, too.
Median annual salary: $66,638
Insulation Installer
The ARRA is focused on making federal facilities more energy efficient, starting with simple methods such as weatherizing buildings with more insulation to save energy. Projects are happening all over the country, Shatkin notes, at science labs, military installations, and other federal buildings. High-school graduates often can receive on-the-job training, the BLS says.
Median annual salary: $44,460
Solar Panel Installer
President Obama has made cleaner, greener energy use a top administration priority. The ARRA includes funding for the installation of solar panels to cut energy use at many federal buildings ... and that means someone with an understanding of electric, water and heating systems will need to climb up on the rooftops and put up these systems. Training programs may be as short as six months, Shatkin notes.
Median annual salary: $44,460
Physical Therapy Assistants
The ARRA included an extension of medical benefits for workers laid off in the recent downturn, Shatkin points out. That will keep business brisk for medical professionals, including physical therapy assistants. Assistants may have a two-year degree, or can be trained on the job, to assist patients who need exercises or must use crutches or other devices, according to the BLS.
Median annual salary: $48,999
Loan Officer
Just signed into law in May, legislation entitled Making Home Affordable provides federal incentives for banks to help up to 9 million distressed homeowners renegotiate their loans. Because each mortgage agreement and piece of property is unique, the work is time-consuming -- a loan officer must sit down with each homeowner individually.
This initiative is creating a sudden need for more mortgage loan specialists who can renegotiate with homeowners, says Joseph Burkhart, director of recovery-related business development at recruiting firm The Mergis Group in McLean, Va. Burkhart says the majority of the nation's loan-renegotiation work traditionally took place in the Dallas market, but that the huge volume of loan workouts planned means banks will be hiring all across the country.
"The mortgage industry in January only did 100,000 refis," he says. "Now they're projecting that millions of them will take place every month."
Because of high demand, Burkhart says employers are looking at applicants with a variety of past work experience -- former bank loan officers and others who understand contracts. One background that's of interest, Burkhart says: call-center workers who've made contract offers over the phone.
Median annual salary: $43,070

Source: All salary data is from PayScale.com. The salaries listed are median, annual salaries for full-time workers with 5-8 years of experience and include any bonuses, commissions or profit sharing..

DAFTAR NILAI UASBN SD MUHAMMADIYAH 11 SURABAYA TAHUN 2009

2009-06-20T08:31:00.005+07:00

No. Nama BHS INDO MATH IPA JUMLAH

1. angga K.H 8,00 ---- 7,75---- 8,75--- 24,50
2.bujang T.H 8,40 ---- 9,50---- 9,75--- 27,65
3.Dzikri I. V 8,00 ---- 7,25---- 8,50--- 23,75
4.eka M.S.R 8,20 ---- 9,00 --- 9,75--- 26,95
5.Evy Nur H. 7,80 ---- 6,25---- 8,25--- 22,30
6.farid A.N 8,60 --- 8,50 -- 9,50 --- 26,60
7.Hana R 8,80 --- 9,25 --- 9,75 --- 27,80
8.Ida Ayu R. 8,80 --- 7,75 --- 8,75 --- 25,30
9.Moch Bagus 8,80 --- 7,00 --- 7,50 --- 23,30
10.Rachmad k 8,60 --- 8,25 --- 9,25 --- 26,10
11.Wafiyyah R. 8,60 --- 8,25 --- 9,50 --- 26,35
12.Yunita Diang 8,40 --- 6,75 --- 6,50 --- 21,65
13. Aditya P 9,40 --- 8,50 --- 9,75 --- 27,65
14. Akbar 8,00 --- 7,50 ---- 9,50 --- 25,00
15. Ayu Dewi 9,40 --- 7,50 --- 8,00 --- 24,90
16. Bramantyo 7,40 --- 7,00 --- 8,50 --- 22,90
17.Erwin Mifta 7,80 --- 7,00 --- 7,75 --- 22,55
18.Farida A 8,60 --- 6,75 --- 7,25 --- 22,60
19 Firman 7,60 --- 8,50 --- 8,75 --- 24,85
20. Mar'atus 9,00 --- 8,50 --- 9,25 --- 26,75
21. Mei Lisa 8,00 --- 5,25 --- 8,00 --- 21,25
22.Nugraha A 8,60 --- 6,25 - – 8,75 --- 23,60
23.Pradnya A.P 9,20 --- 8,25 --- 10,00 --- 27,45
24.Rheza R.A 8,00 --- 6,50 --- 8,50 --- 23,00
25. Romiz D 8,20 --- 9,25 --- 9,50 --- 26,95
26.Roul R. 8,80 --- 10,00 -- 10,00 -- 28,80
27. Silfia I 9,00 --- 10,00 – 10,00 --- 29,00
28.Sony Dwi 6,60 --- 6,25 --- 8,50 --- 21,35
29.Tiara K. 8,00 --- 9,00 --- 8,00 --- 25,00
30.Tito Akbar 8,20 --- 8,25 --- 9,00 --- 25,45
31. Xena M 8,40 --- 7,75 --- 8,75 --- 24,90
32.Yuniar 8,80 --- 8,00 --- 8,75 --- 25,55
33. Gizzela F. 8,40 --- 7,75 --- 9,00 --- 25,15
34. Imam B. 7,80 --- 6,25 --- 8,25 --- 22,30
35.Amang 8,00 --- 5,00 --- 8,75 --- 21,75
36Awan Ghifari 7,60 --------- 7,75 ---------- 8,00 ----- 23,35
37Bagos Krisna 8,20 7,75 ----------8,00 ----- 23,95
38Dewi Nur Anisa 8,80--------- 9,25 ----------8,50 ------ 26,55
39Dina Silvia P 8,20 ------- 9,00 ---------- 9,00 ----- 26,20
40Elly Dwi A 6,80 --------- 7,50 ---------- 8,75 ------ 23,05
41Evi Hasnia 7,20 --------- 6,25 ---------- 8,00 ------ 21,45
42Faizatul Hikmah 9,20 --------- 7,75 ---------- 9,00 ------ 25,95
43 Farida Anisah 8,60 --------- 8,00 ----------9,25 ------- 25,85
44Fauziyatur R 7,60 --------- 5,75 ---------- 9,25 ------- 22,60
45Hakam Abd 8,20 --------- 6,00 ---------- 8,25 ------- 22,45
46Imron Hanafi 6,80 --------- 5,50 ---------- 7,25 ----- 19,55
47Intania Yoland 7,20 --------- 6,75 ---------- 8,00 ------ 21,95
48Maulana Adam 7,60 --------- 7,50 ---------- 9,00 ------- 24,10
49Moch Amri 7,80 --------- 8,75 ---------- 9,00 ------ 25,55
50Moch Wildan 7,40--------- 7,25 ---------- 8,25 ------- 22,90
51Muhammad Yusuf 9,00 --------- 8,75 ---------- 8,50 ------ 26,25
52Rafika Putri 7,00 --------- 7,50 ---------- 7,50 ------ 22,00
53Rillo Kresna 8,40 --------- 8,75 ---------- 9,25 ------- 26,40
54Rizki dana 8,20--------- 9,25 ---------- 9,50 ------- 26,95
55Syafrizal Dwi 7,60 ---------6,00 ---------- 8,25 -------- 21,85
56Yoga Mahendra 8,60 --------- 9,50 ---------- 7,75 ------- 25,85
57Abizar Aufa 8,40 --------- 9,00 ----------8,75 -------- 26,15
58Alya Sherlyna 7,80 --------- 7,00 ---------- 7,75 ------- 22,55
59Cevrela Fani 8,80 --------- 9,00 ---------- 9,25 ------- 27,05
60Eva Nur 7,40 --------- 6,75 ----------6,25 --------- 20,40
61Fahmi Andrias 6,80 --------- 8,00 ---------- 9,00 -------- 23,80
62Karfina Islam 7,20--------- 9,50 ---------- 9,00 -------- 25,70
63M.Alfin H 8,80 --------- 9,75 ---------- 9,75 -------- 28,30
64Septian H 7,80 --------- 7,00 ---------- 9,25 -------- 24,05
65Surya Devi 8,80 --------- 8,75 ---------- 9,25 -------- 26,80
66Umar Faruq 8,40 --------- 7,00 ---------- 8,75 -------- 24,15
67Vitri Putri 9,00--------- 9,50 ---------- 9,25 --------- 27,75
68Widya Utari 8,40 --------9,25 ---------- 9,25 ---------- 26,90
69Amsal Amaly 8,60 --------8,50 ---------- 9,50 ---------- 26,60
70Ayesha Putri 8,00 --------- 7,25 ---------- 6,25 -------- 21,50

Perang Opini yang Menggelikan

2009-06-18T08:16:00.001+07:00

Pertarungan opini dalam pilpres terkadang memang menggelikan. Perhatikanlah, perputaran wacana yang terjadi seperti contoh di bawah ini. Dalam soal isu antek orba, misalnya, di sebuah situs disebutkan bahwa SBY merupakan bagian dari orde baru. Karena itu harus diwaspadai. Seruan ini jadi menggelikan, karena dilontarkan oleh pendukung kubu pesaingnya. Padahal, para kompetitornya, entah itu Kalla, Wiranto ataupun Prabowo sejatinya sama-sama menjadi bagian orde baru.

Dalam soal isu agama, SBY-Boediono diopinikan selah-olah sebagai dua kandidat yang berbeda. Di belahan Indonesia Barat, SBY-Boediono dikampanyekan kurang Islam (karena kedua istri mereka tak berjilbab). Namun, di belahan Indonesia Timur, SBY-Boediono disebut-sebut akan melakukan "proyek Islamisasi negara" terkait kontrak politik dengan PKS -- akhirnya terkuak, isi perjanjian itu telah palsu belaka.

Belakangan dihubungkan dengan pernyataan Boediono yang berbicara soal keinginannya mengembangkan ekonomi syariah. Lucunya, Kalla sebenarnya juga berjanji yang sama. Soalnya, ada dugaan, isu agama ini memang menjadi "mainan"-nya kubu Kalla-Win

Dalam soal Lapindo, Kalla secara berapi-api menyatakan telah terjadi pelanggaran HAM dalam kasus ini. Hm, ini sungguh menarik. Sebab, kalau kita tengok ke belakang, Fraksi Golkar, partai yang ia pimpin, adalah salah satu penjegal pengajuan hak interpelasi Lapindo di DPR.

Dalam soal BLBI, Boediono paling disorot sebagai 'orang yang paling bersalah. Yang dilupakan, tatkala pencairan BLBI pada tahun 1997-98 silam, BI masih merupakan bagian dari pemerintah, bukan institusi yang independen seperti sekarang. Karena itu, pencairan BLBI sepenuhnya memenuhi kehendak pemerintah Soeharto ketika itu. Dan, Boediono adalah bagian sedikit dari Direktur BI yang tak dikejar-kejar aparat hukum.Sementara sejumlah koleganya memang jadi pesakitan sebab diduga kuat melakukan patgulipat dengan bank penerima.

Daftar ini kalau mau diteruskan bisa sangat panjang.

Ada yang bilang, ini gejala amnesia. Hanya sesaat, tidak permanen. Tapi, ada yang bilang ini fenomena yang lebih serius: keasyikan dengan dunianya sendiri, seolah-olah orang lain tak ada, tak berpikir, tak bermemori.

Namun, sepertinya tidak terlalu banyak yang menggubris fenomena ini. Bukan tak ingat, Bukan tak peduli. Tapi,barangkali justru karena iba. (berpolitik.com).

Lagi, Soal Neolib dan Ekonomi Kerakyatan

2009-06-17T14:11:00.001+07:00

Sekarang keluar kata-kata yang paling membedakan JK dengan SBY adalah kemandirian. Kalau Megawati pro ekonomi kerakyatan. Jadi dua pihak ini menempatkan diri sebagai antitesa dari yang sedang memerintah. Kalau penantang memang harus menunjukkan beda dari incumbent. Menawarkan sesuatu yang baru, yang memberi harapan. Seolah-olah pemerintahan SBY ini neolib dan terwakili pada sosok Boediono. Dan dilawanlah dengan jargon kemandirian- kerakyatan.
Nah pertanyaannya sekarang, apa itu neolib dan apa ekonomi kerakyatan. Tidak ada itu sistem ekonomi neolib, dia bukan mainstream dalam sistem ekonomi. Neolib cabang dari liberalisme. Neolib muncul tahun 1970an karena dipandang sebagai bentuk liberalisme baru dengan karakteristiknya yang lebih ekspansif. Tidak ada negara di dunia ini yang murni bebas dari campur tangan negara.
Amerika Serikat negara yang paling banyak campur tangan negaranya, pada bidang jaminan sosial, insentif pertanian, macam-macam. Lebih berat intervensi negara di AS daripada di Indonesia. Ujung tombak neolib yakni free trade dan free movement of capital. Negara-negara maju mengusung neolib karena mereka tidak bisa lagi kompetisi bikin ini bikin itu, upah buruh sudah mahal.
Jadi mereka mempertahankan hegemoni ekonominya dengan cara agar dunia membuka diri supaya mereka bisa bikin pabrik di mana-mana. Supaya lancar ekspansi mereka, syaratnya harus ada perdagangan bebas dan modal harus bebas gentayangan ke mana-mana.
Lalu, ekonomi rakyat bukan sistem, tidak bisa dikontraskan dengan neolib. Ekonomi rakyat bisa diterapkan di sistem ekonomi apapun. Definisinya kebijakan ekonomi yang berorientasi pada pemenuhan kebutuhan dasar rakyat. Secara maksimal diterapkan di negara komunis seperti Kuba, semua bisa gratis.
Ekonomi rakyat tidak mengenal ideologi, karena perspektif itu diterapkan di negara liberal seperti Norwegia, Swedia, negara-negara Skandinavia dengan level yang lebih canggih kebutuhan dasar rakyatnya. Jadi ekonomi rakyat adalah orientasi dasar yang bisa diaplikasikan pada semua sistem ekonomi. Penerapan jargon ekonomi kerakyatan sekarang ini norak.
Negara Skandinavia menerapkan pajak pogresif yang begitu berat bagi orang kaya, sementara di Indonesia pajak masih menyenangkan kelompok kecil orang kaya. Skandinavia memang gila, pada level pendapatan tertentu pajak bisa 70%. Tapi ada resikonya.
Negara-negara bersistem welfare state sudah kolaps. Kalau tidak ada bencana dalam sistem ekonomi, baik-baik saja. Tapi ekonomi dunia kan fluktuatif. Pajak kan fungsi dari kegiatan ekonomi. Kalau kegiatan ekonomi nyungsep, pendapatan dasar negara ikut nyungsep.
Padahal pelayanan dasar tidak bisa nyungesep tiba-tiba. Dana kesehatan dipangkas 50%, tidak mungkin. Pelayanan kesehatan harus jalan terus, padahal APBN jebol. Makanya ada reformasi di negara-negara Skandinavia. Di Jerman Gerard Schroeder kalah oleh Angela Merkel, karena reformasi sistem keuangannya tidak populer. Tidak bisa apa yang sudah dikasih ke rakyat diambil atau dikurangi, pasti tidak terpilih lagi. Itulah kelemahan welfare state. Jadi tidak ada yang sempurna di dunia ini.
Isme yang ekstrim, liberalisme atau komunisme itu hanya suatu model berpikir. Tidak ada kenyataan hidup yang murni komunis atau liberal. Ada indeks kebebasan dalam ekonomi, siapa paling tinggi? Bukan AS tapi Hongkong. Itulah wujud negara yang ekonominya paling bebas, tidak ada yang mengalahkan. Indonesia berada di tengah-tengah di antara 170 negara. (*)

Pejabat BUMN Jadi Tim Sukses

2009-06-17T08:09:00.001+07:00

Badan Pengawas Pemilu merilis data pejabat-pejabat Badan Usaha Milik Negara yang diduga menjadi tim sukses calon presiden. Hanya calon presiden dan wakil presiden, Megawati Soekarnoputri-Prabowo Subianto, yang bebas dari dukungan pejabat BUMN.
Bentuk dukungan para pejabat BUMN ini ada dua, yakni pertama secara resmi masuk tim kampanye nasional yang terdaftar di Komisi Pemilihan Umum dan kedua, hanya masuk tim relawan.

Pejabat BUMN di Tim Kampanye Resmi SBY-Boediono:
- Achdari, Ketua Dewan Pengawas Peruri/Wakil Ketua Dewan Pakar Tim Kampanye
- Soeprapto, Komisaris Independen Indosat/Koordinator Pembinaan dan Penggalangan Saksi Tim Kampanye
- Max Tamaela, Komisaris Hutama Karya/Anggota Pembinaan dan Penggalangan Saksi Tim Kampanye
- Dedi Prajipto, Komisaris Wijaya Karya/Anggota Pembinaan dan Penggalangan, Saksi Tim Kampanye
- Effendi Rangkuti, Komisaris Kimia farma/Anggota Korwil VI Tim Kampanye
- Yahya Ombara, Komisaris Kereta Api/Anggota Korwil IV Tim Kampanye
- Umar Said, Komisaris Pertamina/Anggota Dewan Pakar Tim Kampanye
- Sulatin Umar, Ketua Dewan Pengawas Bulog/Anggota Dewan Pakar Tim Kampanye
- Raden Pardede, Komisaris Utama Perusahaan Pengelola Aset (PPA) Tim Kampanye

Pejabat BUMN di Tim Kampanye Tak Resmi SBY-Boediono:
- Suratto Siswohardjo, Komisaris Angkasa Pura II/Ketua Gerakan Pro SBY
- Jenderal (Pol) Purn Sutanto, Komisaris Utama Pertamina/Wakil Ketua Gerakan Pro SBY
- Sardan Marbun, Komisaris PTPN III/Ketua Tim Romeo
- Muchayat, Deputi Meneg BUMN dan Komisaris Mandiri/Ketua Barindo
- Aam sapulete, Komisaris PTPN VII/Ketua Jaringan Nusantara
- Harry Sebayang, Komisaris PTPN III/Jaringan Nusantara
- Andi Arief Komisaris, PT Pos Indonesia/Jaringan Nusantara

Pejabat BUMN di Tim Kampanye Resmi JK-Win
- Tanri Abeng, Komisaris Utama Telkom/Dewan Penasehat Tim Kampanye
- Fadhil Hasan, Komisaris PTPN XI/Anggota Tim Kajian Tim Kampanye
- Rekson Silaban, Komisaris Jamsostek/Wakil Koordinator Penggalangan Pekerja,tani, dan nelayan Tim Kampanye
- Sumarsono, Komisaris Pertamina/Dewan Pengarah Tim Kampanye.

Dari semua nama itu, empat nama terindikasi kuat yakni Komisaris Utama Perusahaan Pengelola Aset (PPA) Raden Pardede, Ketua Dewan Pengawas Perum Peruri Achdari, Komisaris PT Pertamina Umar Said. Ketiganya tergabung dalam Tim Kampanye Nasional SBY-Boediono. Seorang lagi, Komisaris PT Telkom Tanri Abeng yang tercantum dalam Tim Kampanye Nasional JK-Wiranto. Badan Pengawas Pemilu kemudian berencana memanggil mereka pada Rabu (17/6). (VIVAnews.com)

Awas, Asing Main Pendek

2009-06-15T09:40:00.002+07:00

Pelaku di bursa saham terbagi dua. Sebagian menganggap perdagangan masih akan berlangsung gegap gempita. Tapi sebagian lagi menilai, sekarang merupakan saat tepat bagi pasar untuk melakukan konsolidasi. Jika ramalan yang disebutkan terakhir benar, berarti indeks harga saham gabungan tak akan melonjak-lonjak lagi. “Akan stagnan, dengan kecenderungan melemah,” kata seorang kepala riset di sebuah perusahaan sekuritas asing.
Alasannya, banyak saham yang saat ini sudah masuk ke dalam zona mahal. Sehingga, akan lebih banyak investor yang melakukan aksi ambil untung ketimbang menambah koleksi.
Apalagi, penguatan yang terjadi selama ini boleh dibilang ‘tidak wajar’. Banyak saham yang kenaikan harganya tak sebanding dengan kinerja usaha emiten. Bahkan, tak sedikit saham yang diterbitkan perusahaan yang mengalami kerugian harganya ikut-ikutan meroket.
Satu hal yang tak boleh dilupakan adalah banyaknya hot money yang bergentayangan di negeri ini. Bloomberg pernah mewartakan, sejak awal tahun, uang panas yang mengalir ke Indonesia sudah mencapai US$ 630 juta atau 135% lebih tingi dibanding yang masuk di periode yang sama tahun silam.
Dana inilah yang bisa pergi kapan saja, sesuai kehendak pemiliknya. Lihat saja yang terjadi di bursa saham belakangan ini. Nilai rata-rata transaksi terus meningkat, dari Rp 3,97 triliun per hari di sepanjang April menjadi Rp 6,55 triliun per hari pada Mei lalu. Pada pekan pertama Juni, angka ini kelihatannya belum menciut.
Sayangnya, dana sebesar itu tidak ditanamkan asing untuk investasi jangka panjang, tapi lebih banyak dimainkan hanya untuk memetik keuntungan cepat. Lihat saja, sepanjang pekan pertama Juni, 75% nilai transaksi saham di bursa dilakukan oleh investor asing. Itu setara dengan Rp 34 triliun.
Cukup besar memang. Tapi, jangan salah, jika dilihat pembelian bersihnya asing hanya mencatatkan Rp 2,36 triliun. Itu berarti. Investor asing tersebut lebih banyak melakukan trading ketimbang investasi.
Makanya,”Kondisi indeks kita saat ini sangat rawan,” kata sang analis. Oleh sebab itu, ia memprediksi perdagangan yang berlangsung di periode 15 hingga 19 Juni ini akan cenderung melemah. Sementara indeks harga saham gabungan ditaksir akan bergerak di rentang 2.070-2.110.
Lantas bagaimana dengan pengaruh menguatnya harga minyak yang diiringi dengan naiknya harga-harga komoditas? Sebagian pelaku pasar melihat, gerakan yang terjadi pada harga minyak merupakan ulah spekulan semata.
Alasannya, pemulihan ekonomi global belum mendatangkan hasil yang signifikan. “Kenaikan harga minyak terlalu tinggi, tak sepadan dengan perbaikan ekonomi yang dilakukan negara-negara maju,” katanya.
Tapi tak semua pelaku pasar berpendapat demikian. Ada juga yang melihat pemulihan yang dilakukan AS sudah memperlilhatkan titik terang. Mereka percaya, tingkat pengangguran di sana akan terus menurun, sementara indeks kepercayaan konsumen diduga akan terus meningkat.
Semua itu terefleksikan pada kenaikan harga minyak dunia yang kini sudah mendekati level US$ 75 per barel. Kalangan ini yakin, selama harga si emas hitam menguat, harga komoditas akan terus terkerek naik. Dan ujung-ujungnya, itu akan menguatkan Bursa Efek Indonesia. .

Eropa Mulai Tolak Kaum Minoritas

2009-06-12T08:29:00.003+07:00

Keberadaan kelompok masyarakat minoritas di negara-negara Uni Eropa kini terancam. Peta politik di Eropa tampaknya semakin condong ke kanan. Partai-partai kanan tengah meraih hasil memuaskan dalam pemilihan parlemen Eropa, mengalahkan partai-partai kiri. Partai-partai antikelompok minoritas dan antiimigran memang menuai kesuksesan di pemilu Eropa. Padahal, jumlah pemilih hanya 43% alias angka paling rendah sejak pemilu dimulai 30 tahun lalu.
Bahkan, di Belanda Partai Kebebasan (PVV) pimpinan Geert Wilders, yang dikenal sangat anti-Islam meraih 20% suara. Begitu pula Partai Rakyat, yang dikenal sebagai partai ultrakonservatif Denmark. Juga Partai Nasional Inggris, yang dikenal sebagai partai rasis, untuk pertama kalinya meraih kursi di Parlemen Eropa (dua kursi).
Posisi mereka jauh mengungguli partai-partai kiri yang selama ini menjadi tempat bersandar para imigran dan kaum minoritas. Partai Buruh di Inggris, Partai Sosial Demokrat di Jerman, dan Partai Sosialis di Prancis mengalami kekalahan.
Partai Rakyat Eropa (EPP), yang berhaluan kanan tengah, diperkirakan akan terus menguasai parlemen. Sehingga, akan tetap membuat Jose Manuel Barroso menjabat Presiden Komisi Eropa.
“Secara umum, hasil ini merupakan kemenangan tak terbantahkan bagi partai-partai dan calon-calon yang mendukung proyek Eropa. Juga yang ingin melihat Uni Eropa mewujudkan kebijakan sebagai jawaban atas permasalahan sehari-hari mereka,” kata Barroso.
Bukan hanya kanan tengah, sejumlah partai ekstrem kanan dan antiimigran menang telak di 10 negara anggota Uni Eropa. Peningkatan paling besar terjadi di Belanda dan Austria. Di Austria, tiga partai ekstrem kanan menang dengan program kampanye yang menekankan penolakan atas kaum imigran.
Pemimpin Partai Sosialis, Martin Schulz mengatakan, kekalahan partainya akan dianalisis lebih lanjut. “Ini hal yang menyedihkan bagi demokrasi sosial di Eropa. Kami khususnya sangat kecewa. Ini hal yang pahit bagi kami semua,” ujarnya.
Lalu, apakah hal-hal tersebut di atas juga menggambarkan tren yang terjadi di Eropa secara luas? Belum tentu. Sebut saja partai ekstrem kanan Prancis Front Nasional yang kalah telak. Selain itu, partai ekstrem kanan Belgia Vlaams Belang setelah bertahun-tahun hasilnya naik, kali ini hanya mendapat separuhnya.
Menurut pengamat Eropa dari Universitas Sabanci, Istanbul, Turki, Joost Lagendijk menyebut, fenomena ini menunjukkan gambaran beragam. Sebab, partai ekstrem kanan tua tidak dalam kondisi bisa mengikat para pemilih.
Menurut mantan anggota parlemen Eropa ini, Front Nasional dan Vlaams Belang sudah menjadi partai yang berkuasa, walaupun mereka sendiri mengingkari. Hal itulah yang menjadi kekurangan. Dalam jangka panjang, menurutnya, akan banyak partai ekstrem kanan yang akan menghadapi pertanyaan: Apa yang sudah Anda lakukan? “Kalau jawabannya tidak banyak, para pemilih akan kabur," papar Lagendijk.
Kecenderungan ke arah kanan, mungkin bisa dijelaskan secara logika. Di antaranya, karena krisis keuangan dunia membuat pengangguran meningkat di banyak negara Uni Eropa. Sehingga, ketakutan akan kehilangan pekerjaan, diterjemahkan menjadi seruan untuk membatasi imigran.
Namun, pemikiran bahwa partai antiimigran sukses di mana-mana, lanjut Lagendijk, bukanlah sebuah keniscayaan. “Coba lihat Spanyol dan Yunani. Di sana migrasi bukan masalah, walaupun tingkat pengangguran dan arus imigrasi tinggi. Di Italia itu lebih jadi masalah. Di sana partai antiimigran seperti Lega Nord memang menang pemilu,” jelasnya.
Lalu bagaimana dengan kemenangan partai-partai ultranasionalis dan antiminoritas? Contoh terbesar adalah kemenangan besar PVV pimpinan Geert Wilders. Ia pada 2008 lalu dikenal karena membuat kontroversi dengan membuat video berjudul Fitna yang berisi provokasi tentang agama Islam.
Menurut Lagendijk, kemenangan moral politisi semacam Geert Wilders, terutama tergantung apakah mereka bisa mengubah debat nasional soal migrasi dan Islam. Sebab, di Brussels, menurut perkiraan, mereka tidak akan banyak mengubah keadaan. Sebab, partai ekstrem kanan cenderung tidak kooperatif di antara sesama mereka atau bergabung dengan koalisi besar di Parlemen Eropa.
Nah, ini yang terjadi di Eropa partai-partai yang mengusung anti-Islam dan anti-Imigrasi sudah mulai mendapat tempat. Apakah ini pertanda masyarakat Eropa tidak lagi mau menerima Islam karena pesaing utama dan juga kolega utama mereka, AS, sudah mulai mendekat ke Islam? Kita lihat saja nanti. (*) .

Warming Up Berebut Ketum Golkar

2009-06-11T11:23:00.000+07:00

SAAT sang ketua umum sedang bertarung di pilpres, Partai Golkar pun disibukkan dengan pertarungan untuk merebut posisi sebagai pimpinan di partai berlambang pohon beringin itu. Kubu Akbar Tandjung, Aburizal Bakrie, Agung Laksono dan Surya Paloh pun mulai melakukan warming up untuk berebut kursi yang sekarang diduduki Jusuf Kalla.
Akhir-akhir ini, Akbar cs memang terlihat sibuk menggalang dukungan. Gerilya mereka pun menjangkau hingga jajaran pengurus di tingkat kabupaten/kota. Tidak hanya itu, para petinggi beringin di daerah pun kerap diboyong ke Jakarta. Terakhir, pertemuan digelar di kediaman Wakil Ketua Umum Golkar Agung Laksono di Jakarta Timur pada 6 Juni 2009.
Melihat aksi Akbar cs ini pun membuat Ketua Dewan Penasihat Surya Paloh gemas. Ia pun mengumpulkan sejumlah tokoh Beringin dalam perhelatan Silahturahmi Nasional II Dewan Penasihat Golkar 2009 di Hotel Borobudur, Jakarta. Pria berjambang lebat ini mengaku pertemuan ini untuk menyolidkan dukungan terhadap duet JK-Wiranto.
"Dari pandangan masyarakat yang tegas untuk mempertahankan nilai idealisme. Godaan pragmatisme terjadi dimana-mana. Kita ingatkan sebagai bagian untuk melakukan upaya kritik. Sedia payung sebelum hujan," beber Paloh.
Dari 17 anggota Dewan Penasihat di tingkat pusat, hanya tiga orang yang tidak hadir. Mereka adalah Aburizal Bakrie, Barnabas Suebu dan Emil Salim. Tapi, Paloh membantah bila ketidakhadiran Ical, sapaan Aburizal, karena sudah membelot kepada capres lain.
"Perjuangan partai harus dijaga dengan baik. Kalau tidak mampu menjaga indepedensi, dewan penasihat ingatkan jangan sampai ini terjadi. Mudah-mudahan ini tidak akan terjadi. Itu saja," ujarnya diplomatis.
Sekjen DPP Partai Golkar Soemarsono menambahkan acara Silatnas memang ditujukan untuk membendung gerakan Akbar cs. Apalagi, mantan Ketua Umum Golkar itu disebut-sebut berkeinginan menggelar Munaslub. "Iya Silatnas itu memang digelar untuk menyolidkan partai menyokong pasangan JK-Wiranto menang pada Pilpres 2009," jawab Soemarsono.
Tetapi, dirinya membantah bila Silatnas dilakukan secara mendadak. Menurutnya, kegiatan ini rutin digelar dewan penasihat untuk menguatkan hubungan di kalangan internal Golkar. "Itu kegiatan rutin Wanhat karena saat ini kaitanya dengan pilpres maka jadi hal wajar bila salah satu agenda Silatnas untuk menyolidkan dukungan Golkar kepada pasangan JK-Wiranto," katanya.
Sementara kubu Akbar Tandjung berpendapat upaya yang dilakukan Paloh tidak berdasar. Usulan Munaslub mengemuka demi menyelamatkan Golkar. "Akbar cs merupakan fenomena yang hadir di tengah-tangah Golkar pasca lahirnya duet JK-Wiranto. Tidak ada satu kesepakatan di antara mereka untuk menggagalkan pasangan ini tapi ingin menyelamatkan Golkar ke depan. Jadi tak ada alasan untuk membendungnya," jelas orang dekat Akbar, Alfan Alfian.
Ia menjelaskan upaya penyelamatan Akbar cs itu justru dilakukan agar Golkar solid. Apalagi jika ramalan kekalahan duet JK-Wiranto dalam Pilpres 2009 benar terjadi. Belum lagi, tidak ada kalkulasi politik yang menunjukkan JK Win mampu menyaingi SBY.
"Harus diakui kalau tidak ada gerakan luar biasa maka pasangan JK-Wiranto susah mengalahkan SBY Boediono. Kekuatan politik yang kontra SBY terpecah dan inilah yang menyulitkan JK Win menang dalam pilpres apalagi satu putaran. Jadi apa yang dilakukan Akbar cs, menang ataupun kalah Golkar bisa tetap bersatu," tutur Alfan.
Sebagai parpol yang sudah kenyang dengan asam garam politik, Golkar memang tidak pernah terhindar dari kisruh internal. Silang pendapat kian kencang terutama menjelang hajat politik besar seperti saat Pemilihan Presiden 2004 silam ataupun pelaksanaan Munas.
Pastinya seteru ini tidak akan berhenti. Masing-masing kelompok akan terus bermanuver hingga pelaksanaan Munas ataupun Munaslub berlangsung. Siapa yang menang? Sulit diprediksi sekarang. .

Tantangan Globalisasi bagi Guru Indonesia

2009-06-06T19:47:00.001+07:00

Negara yang tidak menghasilkan lulusan tingkat dunia akan terjungkal di arena persaingan. Pemenang Hadiah Nobel bidang ekonomi, Joseph Stiglitz, mendefinisikan globalisasi sebagai “integrasi lebih dekat antara negara dan penduduk dunia… melalui cara… penghancuran batas artifisial untuk arus barang, jasa, modal, pengetahuan dan penduduk secara lintas batas.” Thomas Friedman dalam bukunya, The World is Flat, menulis bahwa dunia kini menjadi sebuah tingkat lapangan permainan.

Apa arti itu semua bagi lapangan pendidikan? Dengan bahasa mudah bisa dikatakan negara yang tidak menghasilkan lulusan tingkat dunia akan terjungkal di lapangan datar kompetisi –sebab di dunia yang datar, semua kompetitor memiliki peluang sama. Jadi siapa saja yang tak mampu meningkatkan kemampuan dalam kesempatan ini akan tertinggal di belakang. Lebih khusus lagi, peneliti pendidikan menemukan negara yang gagal membangun standar “pendidikan internasional”, secara negatif akan berpengaruh pada kondisi ekonomi, politik, dan masalah sosial dunia.

Seruan ini mengingatkan pentingnya melihat bagaimana standar pendidikan “internasional” di Indonesia; dan bagaimana setiap guru mempersiapkan muridnya untuk bersaing di dunia global secara kompetitif.

Pendidikan lokal pada semua tingkat masih jauh dari standar kompetitif global; termasuk juga di Indonesia. Laporan terakhir menunjukkan bahwa 4,5 juta lulusan pendidikan sekarang “masih menganggur.” Jumlah ini adalah lulusan sarjana dan diploma, termasuk lulusan SMA yang berasal dari pendidikan lokal. Para analisis menyebut ini masalah nasional karena rendahnya kemampuan guru dan kualitas belajar di Indonesia.

Maka tidak mengejutkan, dari sekitar 2,7 juta guru di negara ini, hanya 300.000 yang memiliki sertifikat mengajar. Para guru di Indonesia memiliki kendala berbagai macam termasuk minimnya pelatihan, rendahnya kualifikasi pendidikan, kecilnya gaji dan buruknya fasilitas pendukung. Untuk mengatasi masalah ini, pemerintah telah menyatakan akan menaikkan anggaran gaji guru sebesar Rp 50 triliun di tahun 2009; dan menaikkan gaji hingga 100 persen bagi beberapa guru. Meski demikian, kompensasi penambahan gaji ini sendiri tidak otomatis meningkatkan kualitas guru untuk mencapai standar internasional.

Keahlian dasar sangat dibutuhkan di pasar tenaga kerja Indonesia dan ekonomi global membutuhkan keahlian berpikir kritis, keahlian memecahkan persoalan, berpikir dalam gambaran besar, keahlian komunikasi dan sebuah sikap terus belajar seumur hidup.

Peneliti pendidikan seperti Bates (2002) dan Martimore (2001) mengajukan beberapa jalan bagaimana guru bisa menyiapkan dirinya sendiri dan muridnya untuk menghadapi globalisasi. Mereka menemukan bahwa aktivitas dan proyek berbasis pelajaran adalah vital bagi pembangunan kritis dan pemikir independen dalam rangka mengasah keahlian pemecahan masalah. Di negara maju, metode ini secara cepat menggantikan pendekatan tradisional yang berpusat pada pengajaran guru yang hanya menerapkan komunikasi satu arah. Variasi dalam cara dan teknik mengajar mulai meningkat, dan ini diikuti oleh perubahan kurikulum. Sebagai contoh, pengunaan komputer dan kemampuan melihat informasi dari internet membawa ke informasi dunia. Dengan internet, informasi yang sama dapat diakses oleh guru di New York atau seorang guru di Papua.

Para guru seharusnya menggunakan riset internet, untuk memperbarui bahan pengajaran, dan menemukan metode cara mengajar yang lebih baik dari seluruh lembaga di belahan dunia. Dengan jalan ini, para guru tidak harus tergantung pada pelatihan yang diadakan negara, namun dapat memperbaiki dan meningkatkan kemampuan diri secara otonom. Para siswa juga harus dilatih mencari pengetahuan secara independen dan memiliki sebuah sikap belajar terus-menerus, entah melalui internet atau sumber lain seperti buku, majalah, dan surat kabar. Terus belajar menjadi penting karena perubahan adalah satu-satunya kekuatan tetap dalam dunia global. Mereka yang gagal merubah diri hanya akan tertinggal di belakang atau keluar dari persaingan.

Para guru Indonesia secepatnya harus menerima kenyataan ini suka atau tidak, mereka akan dinilai oleh standar internasional dan akan dibandingkan dengan guru di seluruh dunia –lewat pemerintah, perusahaan multinasional, investor, orang tua dan siswa.

Jika guru Indonesia gagal memenuhi standar dunia, perusahaan multinasional akan memilih sumber daya dari mana pun untuk menutupi kekurangan pekerja kompeten; investor akan meragukan pemimpin masa depan bangsa; orang tua akan kecewa dan siswa berbakat akan memilih belajar di luar negeri. Saat Indonesia merayakan Hari Guru Nasional, kutipan Henri Brooks berikut penting direnungkan: “ seorang guru adalah keabadian; dia tak dapat memberitahu kapan pengaruhnya berhenti “ Dalam globalisasi dunia, pengaruh guru di Indonesia amat besar pengaruhnya untuk kesuksesan bangsa. Diharapkan, suaru hari nanti, guru dan lulusan Indonesia akan memiliki kekuatan untuk diakui dalam percaturan globalisasi dunia.

Disadur dari makalah Kenneth Cock, Direktur Sampoerna Foundation Teacher Institute (SF TI) dengan judul “The Challenges of Globalization for Indonesian Teachers.”.

Jilbab Loro Bisa jadi Jilbab Loroh

2009-06-03T09:27:00.003+07:00

Apapun bisa jadi bahan kampanye jelang Pilpres 8 Juli 2009 nanti, termasuk juga Jilbab yang sekarang menjadi salah satu topik kampanye pencitraan yang dilakukan Tim JK-Wiranto. Isu Jilbab Loro (Jilbab Dua), dikembangkan Tim JK-Wiranto untuk menarik perhatian dari kalangan muslimah. Terbukti nama istri capres dan cawapres itu kini jadi merek produk jilbab dan busana muslimah. Manuver duet JK-Wiranto memainkan isu jilbab ini dikhawatirkan justru akan menjadi blunder.
Melembagakan nama Mufidah-Kalla dalam sebuah produk jilbab dan busana muslimah sebenarnya hal yang biasa saja. Namun hal itu menjadi istimewa ketika dikaitkan dengan perbincangan publik terkait ‘Jilbab Loro’ sebagai materi kampanye JK-Wiranto.
Kini Mufidah-Uga Collection mudah dijumpai di pasar Tanah Abang, Jakarta Pusat. Selasa (2/6) Mufidah dan Uga langsung melihat koleksi busana muslimah dengan merek nama mereka.
‘Mufidah-Uga Collection’ jelas berbeda maknanya dengan sepatu Cibaduyut merek ‘JK Collection’. JK Collection hadir jauh sebelum pelaksanaan Pemilu 2009. Merek JK Colection adalah buah dari semangat dan kegigihan Wapres JK dalam mengampanyekan produk dalam negeri, sebagai salah satu upaya penanganan krisis finansial yang melanda dunia. Ini tentu bertolak belakang dengan bisnis keluarga Kalla di Sulawesi yang jadi agen terbesar produk otomotif dari Jepang.
JK Collection lebih berdimensi kepentingan nasional dengan kampanye penggunaan produk dalam negeri. Sedangkan Mufidah-Uga Collection lebih berpretensi politis, karena booming jilbab keduanya menjelang Pilpres 2009.
Meski Mufidah-Uga Collection merupakan insiatif pedagang pasar Tanah Abang, namun sulit ditepis anggapan bahwa pelekatan nama Mufidah-Uga di produk budaya Islam tersebut tak mengandung nuansa politis.
Karena masuk dalam ranah politik, jilbab Mufidah-Uga Collection pun masuk dalam kategori politik simbol. Di satu sisi simbol jilbab pasangan JK-Wiranto menjadi defrensiasi dengan pasangan capres lainnya, namun bila tak hati-hati simbol ini bisa membawa pasangan JK-Wiranto masuk kubangan politisasi agama.
Tentu saja Tim JK-Wiranto menegaskan isu jilbab bukan sebagai materi kampanye. Bila pun kini Mufidah Kalla dan Uga Wiranto menggunakan jilbab, bukan terkait dengan kepentingan politik. Karena dalam kesehariannya Mufidah Kalla dan Uga Wiranto selalu mengenakan jilbab.
Namun dari keseharian itu kemudian dijadikan 'senjata' iklan politik ini tidak boleh dibantah. Apapun alasannya Tim JK-Wiranto telah menggunakan jilbab ini sebagai alat untuk menembak pesaingnya.
Jilbab Loro memang tidak bisa dikatakan sebagai politisasi agama, tapi Jilbab Loro sudah menjadi iklan politik yang ampuh minimal untuk pembeda dengan pasangan capres-cawapres lainnya.
Faktor Pembeda (deferensiasi) inilah yang sekarang jadi materi kampanye dan iklan politik JK-Wiranto, hasilnya untuk sementara memang sudah mengena ini terbukti dengan reaksi dari SBY-Boediono merespons dengan munculnya kalender bergambar SBY-Ani Yudhoyono dengan busana muslim lengkap. Tampak SBY memakai baju koko berkalung surban, sedangkan Ani Yudhoyono memakai jilbab.
Sementara kubu Mega-Pro belum meresponnya, atau memang mungkin tidak perlu terlalu reaktif untuk menanggapi 'tembakan' JK-Wiranto karena mereka sadar bukan bidikan utama. Karena akan menjadi sebuah blunder bila kemudian Megawati ikut-ikutan membuat iklan politik dengan berfoto memakai busana muslim dan mengenakan jilbab. (*)

Sekilas Tentang Neo-Liberalisme

2009-05-25T09:56:00.001+07:00

PRINSIP utama dari Neo Liberalisme adalah free market dan free trade.
Neoliberalisme yang juga dikenal sebagai paham ekonomi neoliberal mengacu pada filosofi ekonomi-politik akhir-abad keduapuluhan, sebenarnya merupakan redefinisi dan kelanjutan dari liberalisme klasik yang dipengaruhi oleh teori perekonomian neoklasik yang mengurangi atau menolak penghambatan oleh pemerintah dalam ekonomi domestik karena akan mengarah pada penciptaan Distorsi dan High Cost Economy yang kemudian akan berujung pada tindakan koruptif.
Paham ini memfokuskan pada pasar bebas dan perdagangan bebas, merobohkan hambatan untuk perdagangan internasional dan investasi agar semua negara bisa mendapatkan keuntungan dari meningkatkan standar hidup masyarakat atau rakyat sebuah negara dan modernisasi melalui peningkatan efisiensi perdagangan dan mengalirnya investasi.

Dalam kebijakan luar negeri, neoliberalisme erat kaitannya dengan pembukaan pasar luar negeri melalui cara-cara politis, menggunakan tekanan ekonomi, diplomasi, dan/atau intervensi militer. Pembukaan pasar merujuk pada perdagangan bebas.

Neoliberalisme secara umum berkaitan dengan tekanan politik multilateral, melalui berbagai kartel pengelolaan perdagangan seperti WTO dan Bank Dunia. Ini mengakibatkan berkurangnya wewenang pemerintahan sampai titik minimum. Neoliberalisme melalui ekonomi pasar bebas berhasil menekan intervensi pemerintah (seperti paham Keynesianisme), dan melangkah sukses dalam pertumbuhan ekonomi keseluruhan. Untuk meningkatkan efisiensi korporasi, neoliberalisme berusaha keras untuk menolak atau mengurangi kebijakan hak-hak buruh seperti upah minimum, dan hak-hak daya tawar kolektif lainnya.

Neoliberalisme bertolakbelakang dengan sosialisme, proteksionisme, dan environmentalisme. Secara domestik, ini tidak langsung berlawanan secara prinsip dengan poteksionisme, tetapi terkadang menggunakan ini sebagai alat tawar untuk membujuk negara lain untuk membuka pasarnya. Neoliberalisme sering menjadi rintangan bagi perdagangan adil dan gerakan lainnya yang mendukung hak-hak buruh dan keadilan sosial yang seharusnya menjadi prioritas terbesar dalam hubungan internasional dan ekonomi.

Bagi kaum liberal, pada awalnya kapitalisme dianggap menyimbolkan kemajuan pesat eksistensi masyarakat berdasarkan seluruh capaian yg telah berhasil diraih. Bagi mereka, masyarakat pra-kapitalis adalah masyarakat feodal yang penduduknya ditindas.

Bagi John Locke, filsuf abad 18, kaum liberal ini adalah orang-orang yg memiliki hak untuk 'hidup, merdeka, dan sejahtera'. Orang-rang yang bebas bekerja, bebas mengambil kesempatan apapun, bebas mengambil keuntungan apapun, termasuk dalam kebebasan untuk 'hancur', bebas hidup tanpa tempat tinggal, bebas hidup tanpa pekerjaan.

Kapitalisme membanggakan kebebasan seperti ini sebagai hakikat dari penciptaannya. dan dalam perjalanannya, kapitalisme selalu menyesuaikan dan menjaga kebebasan tersebut. Misalnya masalah upah pekerja, menurut konsepsi kapitalis, semua keputusan pemerintah atau tuntutan publik adalah tidak relevan.

Kemudian paham yang terbentuk bagi kaum liberal adalah kebebasan, berarti: ada sejumlah orang yang akan menang dan sejumlah orang yg akan kalah. Kemenangan dan kekalahan ini terjadi karena persaingan. Apakah anda bernilai bagi orang lain, ataukah orang lain akan dengan senang hati memberi sesuatu kepada anda. Sehingga kebebasan akan diartikan sebagai memiliki hak-hak dan mampu menggunakan hak-hak tsb dengan memperkecil turut campur nya aturan pihak lain. "kita berhak menjalankan kehidupan sendiri"

Saat ini, ekonom seperti Friedrich von Hayek dan Milton Friedman kembali mengulangi argumentasi klasik Adam Smith dan JS Milton, menyatakan bahwa: masyarakat pasar kapitalis adalah masyarakat yg bebas dan masyarakat yang produktif. Kapitalisme bekerja menghasilkan kedinamisan, kesempatan, dan kompetisi. Kepentingan dan keuntungan pribadi adalah motor yang mendorong masyarakat bergerak dinamis.

Kekalahan liberalisme

Sejak masa kehancuran Wall Street (dikenal dengan masa Depresi Hebat atau Great Depression) hingga awal 1970-an, wacana negeri industri maju masih 'dikuasai' wacana politik sosial demokrat dengan argumen kesejahteraan.

Kaum elit politik dan pengusaha memegang teguh pemahaman bahwa salah satu bagian penting dari tugas pemerintah adalah menjamin kesejahteraan warga negara dari bayi sampai meninggal dunia. Rakyat berhak mendapat tempat tinggal layak, mendapatkan pendidikan, mendapatkan pengobatan, dan berhak mendapatkan fasilitas-fasilitas sosial lainnya.

Dalam sebuah konferensi moneter dan keuangan internasional yang diselenggarakan oleh Perserikatan Bangsa Bangsa (PBB) di Bretton Woods pada 1944, setelah Perang Dunia II. Konferensi yang dikenal sebagai konferensi Bretton Woods ini bertujuan mencari solusi untuk mencegah terulangnya depresi ekonomi di masa sesudah perang. Negara-negara anggota PBB lebih condong pada konsep negara kesejahteraan sebagaimana digagas oleh John Maynard Keynes. Dalam konsep negara kesejahteraan, peranan negara dalam bidang ekonomi tidak dibatasi hanya sebagai pembuat peraturan, tetapi diperluas sehingga meliputi pula kewenangan untuk melakukan intervensi fiskal, khususnya untuk menggerakkan sektor riil dan menciptakan lapangan kerja.

Pada kondisi dan suasana seperti ini, tulisan Hayek pada tahun 1944, The Road Of Serdom, yg menolak pasal-pasal tentang kesejahteraan dinilai janggal. Tulisan Hayek ini menghubungkan antara pasal-pasal kesejahteraan dan kekalahan liberal, kekalahan kebebasan individualisme.

Kebangkitan Neoliberalisme

Perubahan kemudian terjadi seiring krisis minyak dunia tahun 1973, akibat reaksi terhadap dukungan Amerika Serikat terhadap Israel dalam perang Yom Kippur, dimana mayoritas negara-negara penghasil minyak di Timur Tengah melakukan embargo terhadap AS dan sekutu-sekutunya, serta melipatgandakan harga minyak dunia, yang kemudian membuat para elit politik di negara-negara sekutu Amerika Serikat berselisih paham sehubungan dengan angka pertumbuhan ekonomi, beban bisnis, dan beban biaya-biaya sosial demokrat (biaya-biaya fasilitas negara untuk rakyatnya). Pada situasi inilah ide-ide libertarian sebagai wacana dominan, tidak hanya di tingkat nasional dalam negeri tapi juga di tingkat global di IMF dan World Bank.

Pada 1975, di Amerika Serikat, Robert Nozick mengeluarkan tulisan berjudul "Anarchy, State, and Utopia", yang dengan cerdas menyatakan kembali posisi kaum ultra minimalis, ultra libertarian sebagai retorika dari lembaga pengkajian universitas, yang kemudian disebut dengan istilah "Reaganomics".

Di Inggris, Keith Joseph menjadi arsitek "Thatcherisme". Reaganomics atau Reaganisme menyebarkan retorika kebebasan yang dikaitkan dengan pemikiran Locke, sedangkan Thatcherisme mengaitkan dengan pemikiran liberal klasik Mill dan Smith. Walaupun sedikit berbeda, tetapi kesimpulan akhirnya sama: Intervensi negara harus berkurang dan semakin banyak berkurang sehingga individu akan lebih bebas berusaha. Pemahaman inilah yang akhirnya disebut sebagai "Neoliberalisme".

Paham ekonomi neoliberal ini yang kemudian dikembangkan oleh teori gagasan ekonomi neoliberal yang telah disempurnakan oleh Mazhab Chicago yang dipelopori oleh Milton Friedman.

Neoliberalisme

Neoliberalisme bertujuan mengembalikan kepercayaan pada kekuasaan pasar, dengan pembenaran mengacu pada kebebasan. Seperti pada contoh kasus upah pekerja, dalam pemahaman neoliberalisme pemerintah tidak berhak ikut campur dalam penentuan gaji pekerja atau dalam masalah-masalah tenaga kerja sepenuhnya ini urusan antara si pengusaha pemilik modal dan si pekerja. Pendorong utama kembalinya kekuatan kekuasaan pasar adalah privatisasi aktivitas-aktivitas ekonomi, terlebih pada usaha-usaha industri yang dimiliki-dikelola pemerintah.

Tapi privatisasi ini tidak terjadi pada negara-negara kapitalis besar, justru terjadi pada negara-negara Amerika Selatan dan negara-negara miskin berkembang lainnya. Privatisasi ini telah mengalahkan proses panjang nasionalisasi yang menjadi kunci negara berbasis kesejahteraan (welfare state). Nasionalisasi yang menghambat aktivitas pengusaha harus dihapuskan.

Revolusi neoliberalisme ini bermakna bergantinya sebuah manajemen ekonomi yang berbasiskan persediaan menjadi berbasis permintaan. Sehingga menurut kaum Neoliberal, sebuah perekonomian dengan inflasi rendah dan pengangguran tinggi, tetap lebih baik dibanding inflasi tinggi dengan pengangguran rendah. Tugas pemerintah hanya menciptakan lingkungan sehingga modal dapat bergerak bebas dengan baik.

Dalam titik ini pemerintah menjalankan kebijakan-kebijakan memotong pengeluaran, memotong biaya-biaya publik seperti subsidi, sehingga fasilitas-fasilitas untuk kesejahteraan publik harus dikurangi.

Akhirnya logika pasarlah yang berjaya diatas kehidupan publik. Ini menjadi pondasi dasar neoliberalism, menundukan kehidupan publik ke dalam logika pasar. Semua pelayanan publik yang diselenggarakan negara harusnya menggunakan prinsip untung-rugi bagi penyelenggara bisnis publik tersebut, dalam hal ini untung rugi ekonomi bagi pemerintah. Pelayanan publik semata, seperti subsidi dianggap akan menjadi pemborosan dan inefisiensi. Neoliberalisme tidak mengistimewakan kualitas kesejahteraan umum.

Tidak ada wilayah kehidupan yang tidak bisa dijadikan komoditi barang jualan. Semangat neoliberalisme adalah melihat seluruh kehidupan sebagai sumber laba korporasi. Misalnya dengan sektor sumber daya air, program liberalisasi sektor sumber daya air yang implementasinya dikaitkan oleh Bank Dunia dengan skema watsal atau water resources sector adjustment loan. Air dinilai sebagai barang ekonomis yang pengelolaannya pun harus dilakukan sebagaimana layaknya mengelola barang ekonomis. Dimensi sosial dalam sumberdaya public goods direduksi hanya sebatas sebagai komoditas ekonomi semata. Hak penguasaan atau konsesi atas sumber daya air ini dapat dipindah tangankan dari pemilik satu ke pemilik lainnya, dari satu korporasi ke korporasi lainnya, melalui mekanisme transaksi jual beli. Selanjutnya sistem pengaturan beserta hak pengaturan penguasaan sumber air ini lambat laun akan dialihkan ke suatu badan berbentuk korporasi bisnis atau konsursium korporasi bisnis yang dimiliki oleh pemerintah atau perusahaan swasta nasional atau perusahaan swasta atau bahkan perusahaan multinasional dan perusahaan transnasional.

Satu kelebihan neoliberalisme adalah menawarkan pemikiran politik yang sederhana, menawarkan penyederhanaan politik sehingga pada titik tertentu politik tidak lagi mempunyai makna selain apa yang ditentukan oleh pasar dan pengusaha. Dalam pemikiran neoliberalisme, politik adalah keputusan-keputusan yang menawarkan nilai-nilai, sedangkan secara bersamaan neoliberalisme menganggap hanya satu cara rasional untuk mengukur nilai, yaitu pasar. Semua pemikiran diluar rel pasar dianggap salah.

Kapitalisme neoliberal menganggap wilayah politik adalah tempat dimana pasar berkuasa, ditambah dengan konsep globalisasi dengan perdagangan bebas sebagai cara untuk perluasan pasar melalui WTO, akhirnya kerap dianggap sebagai Neoimperialisme.

Penyebaran Neoliberalisme

Penerapan agenda-agenda ekonomi neoliberal secara mencolok dimotori oleh Inggris melalui pelaksanaan privatisasi seluruh Badan Usaha Milik Negara (BUMN) mereka. Penyebarluasan agenda-agenda ekonomi neoliberal ke seluruh penjuru dunia, menemukan momentum setelah dialaminya krisis moneter oleh beberapa Negara Amerika Latin pada penghujung 1980-an. Sebagaimana dikemukakan Stiglitz, dalam rangka menanggulangi krisis moneter yang dialami oleh beberapa negara Amerika Latin, bekerja sama dengan Departemen keuangan AS dan Bank Dunia, IMF sepakat meluncurkan sebuah paket kebijakan ekonomi yang dikenal sebagai paket kebijakan Konsensus Washington.

Agenda pokok paket kebijakan Konsensus Washington yang menjadi menu dasar program penyesuaian struktural IMF tersebut dalam garis besarnya meliputi : (1) pelaksanan kebijakan anggaran ketat, termasuk penghapusan subsidi negara dalam berbagai bentuknya, (2) pelaksanaan liberalisasi sektor keuangan, (3) pelaksanaan liberalisasi sektor perdagangan, dan (4) pelaksanaan privatisasi BUMN.

di Indonesia

Di Indonesia, walaupun sebenarnya pelaksanaan agenda-agenda ekonomi neoliberal telah dimulai sejak pertengahan 1980-an, antara lain melalui paket kebijakan deregulasi dan debirokratisasi, pelaksanaannya secara massif menemukan momentumnya setelah Indonesia dilanda krisis moneter pada pertengahan 1997.

Menyusul kemerosotan nilai rupiah, Pemerintah Indonesia kemudian secara resmi mengundang IMF untuk memulihkan perekonomian Indonesia. Sebagai syarat untuk mencairkan dana talangan yang disediakan IMF, pemerintah Indonesia wajib melaksanakan paket kebijakan Konsensus Washington melalui penanda-tanganan Letter Of Intent (LOI), yang salah satu butir kesepakatannya adalah penghapusan subsidi untuk bahan bakar minyak, yang sekaligus memberi peluang masuknya perusahaan multinasional seperti Shell. Begitu juga dengan kebijakan privatisasi beberapa BUMN, diantaranya Indosat, Telkom, BNI, PT. Tambang Timah dan Aneka Tambang (soal penjualan BUMN ini marak ketika era pemerintahan Abdurrahman Wahid-Megawati Soekarno Putri).

di Amerika Serikat

Dalam penggunaan di Amerika Serikat, istilah neoliberalisme dihubungkan dengan dukungan untuk perdagangan bebas dan welfare reform, tapi tidak dengan tentangan terhadap Keynesianism atau environmentalism. Dalam konteks AS, misalnya, ekonom Brad DeLong adalah seorang neoliberal, walaupun ia mendukung Keynesi, income redistribution, dan pengritik pemerintahan George W. Bush. Dalam penggunaan AS, neoliberalisme ("liberalisme baru") biasanya dihubungkan dengan the Third Way, atau sosial-demokrasi di bawah gerakan New Public Management. Pendukung versi AS menganggap bahwa posisi mereka adalah pragmatis, berfokus pada apa yang dapat berhasil dan melebihi debat antara kiri dan kanan, walaupun liberalisme baru mirip dengan kebijakan ekonomi center-of-left (seperti halnya di Kanada di abad ke-20).

Kedua penggunaan ini dapat menimbulkan kebingungan. The overlapping of these usages can create considerable confusion. Dalam penggunaan internasional, presiden Ronald Reagan dan United States Republican Party dipandang sebagai pendukung neoliberalisme. Tapi Reagan tidak pernah digambarkan demikian dalam diskusi politik di AS, di mana istilah ini biasanya diterapkan pada Democrats seperti Democratic Leadership Council.

Kritik

Kritik terhadap neoliberalisme terutama sekali berkaitan dengan negara-negara berkembang yang aset-asetnya telah dimiliki oleh pihak asing. Negara-negara berkembang yang institusi ekonomi dan politiknya belum terbangun tetapi telah dikuras sebagai akibat tidak terlindungi dari arus deras perdagangan dan modal. Bahkan dalam gerakan neoliberal sendiri terdapat kritik terhadap banyaknya negara maju telah menuntut negara lain untuk meliberalisasi pasar mereka bagi barang-barang hasil industri mereka, sementara mereka sendiri melakukan proteksi terhadap pasar pertanian domestik mereka.

Pendukung antiglobalisasi adalah pihak yang paling lantang menentang neoliberalisme, terutama sekali dalam implementasi "pembebasan arus modal" tetapi tidak ada pembebasan arus tenaga kerja. Salah satu pendapat mereka, kebijakan neoliberal hanya mendorong sebuah "perlombaan menuju dasar" dalam arus modal menuju titik terendah untuk standar lingkungan dan buruh.

Jadi Isu Pilpres

Polemik soal ideologi ekonomi calon presiden semakin mengemuka. Salah satu yang mengemuka adalah tudingan Boediono sebagai penganut paham neoliberal. Kontroversi itu juga mengemuka dalam diskusi "Antara Neolib dan Ekonomi Kerakyatan" yang digelar oleh radio Trijaya FM di Jakarta, pada Sabtu, 23 Mei 2009.
Lagi-lagi, Boediono menjadi sumber perdebatan. Fuad Bawazier yang mewakili kubu Jusuf Kalla-Wiranto menilai Boediono sebagai penganut paham neoliberal. "Pemerintah sekarang lebih berpihak kepada pelaku pasar, termasuk rezim devisa bebas," ujar Fuad.
Tudingan Fuad dan sejumlah kalangan lainnya dibantah oleh Jafar Hafsah, tim sukses SBY-Boediono. "Saya bingung mengapa Boediono tiba-tiba dituding menjadi neoliberal," ujarnya.
Padahal, menurut dia, Boediono adalah seorang capres dan tokoh profesional.
Gaya hidup Boediono saja sudah terlihat sebagai sosok sederhana yang mencerminkan perilaku jauh dari neoliberal. "Inikan berbeda dengan orang yang mengaku Islam, tetapi gayanya tidak Islami," katanya.
Jafar heran mengapa yang didiskusikan hanya Boediono. Boediono, menurut dia, hanya seorang pegawai negeri yang profesional. "Mengapa bukan tentara atau pengusaha yang menjadi capres," kata dia.
Dia mengingatkan Wakil Megawati, Prabowo Subianto adalah seorang pengusaha. Begitu pula dengan Jusuf Kalla juga seorang pengusaha yang menjalankan praktek kapitalis. "Bukankah sebagai pengusaha justru menjadi pelaksana liberal."
Jafar mengungkapkan kedua pengusaha itu tidak ada latar belakang ekonomi rakyat. "Soal ekonomi kerakyatan, cuma ada di iklan," kata dia.

Sedangkan SBY, menurut dia, tidak benar pro pada pasar. Dia menunjukkan bukti bahwa SBY memberikan berbagai subsidi, seperti subsidi BBM, listrik, kesehatan, pendidikan dan lainnya.
"Subsidi paling besar justru diberikan selama SBY berkuasa," kata dia. Bahkan, pendidikan sebesar 20 persen. Begitupula dengan harga BBM. Menurut dia, soal kenaikan harga BBM bukan hanya dilakukan di jaman SBY. Tetapi, juga dilakukan di era Megawati dan Gus Dur. "Tetapi, penurunan harga baru dilakukan di era SBY." .

Mulai Lagi Dekati Kyai, Hasilnya? Mubasyaraoh

2009-05-23T09:29:00.001+07:00

JELANG Pilpres Kyai dan santri jadi rebutan calon presiden dan wakil presiden. SBY dan JK pada kunjungannya di Jawa Timur sudah mulai bertemu dengan para kyai. Yang menarik para kyai itu hadir saat diundang SBY, dan dating juga saat acara JK.
Musim berebut kekuasaan seperti sekarang ini sosok kyai memang kembali menjadi laris manis. Mulai dari pemilihan kepala desa, kepala daerah, hingga pemilihan presiden. Pemilu Presiden 2009 ini, kyai pun tak tertinggal menjadi sasaran utama para capres untuk tebar pesona, tak terkecuali tebar ‘mubasyaroh’ alias uang saku.
Kyai dan politik sepertinya tidak bisa dilepaskan dari sejarah perjalanan bangsa ini. Era kemerdekaan, para kyai turut andil tak kecil dalam menyumbangkan kemerdekaan.
Di era demokrasi pemilihan langsung era reformasi ini, peran kyai semakin menonjol. Setidaknya partai politik berbasis kyai dan santri tumbuh bermunculan. Indonesia bahkan pernah pula dipimpin seorang kyai dari NU, KH Abdurrahman Wahid alias Gud Dur yang juga mantan Ketua Umum PBNU.
Aura kyai memang mampu menyihir para elit politik yang berkeinginan melakukan mobilisasi vertikal (berkuasa). Ini bukan tanpa sebab. Kharisma yang dimiliki kyai serta pengikut yang banyak adalah muaranya. Karena, di basis pesantren seperti di Jawa Timur, satu pesantren memiliki ribuan santri. Hal tersebut menjadi penyumbang suara signifikan jika mampu mempengaruhi dan mengajak kyai yang juga diharapkan mampu mempengaruhi para santrinya.
Tak aneh jika menjelang pemilu presiden 2009, sejumlah kyai dan pesantren mendapat kunjungan para capres. Tak aneh pula jika menyaksikan kyai kini lebih sering berada di hotel mewah melakukan pertemuan dengan capres, bukan lagi di majelis taklim untuk mengaji.
Namun bukan tanpa soal jika pasca reformasi ini keterlibatan kyai dan ulama dalam politik praktis menimbulkan persoalan serius. Pasalnya, kunjungan para capres atau tokoh politik bukanlah kunjungan gratis. Mubasyaraoh alias memberi uang saku buat kyai menjadi tradisi yang melekat.
Yang jadi pertanyaan sekarang ini, apakah para kyai itu sekarang masih punya pengaruh yang kuat untuk mempengaruhi pikiran para santrinya? Untuk urusan agama, jawabnya Ya. Tapi untuk urusan politik, jawabnya bias Ya dan Tidak. Mungkin jawaban pastinya Tidak.Selama 10 tahun terakhir ini terjadi pergeseran peran kyai di mata masyarakat.
Jika urusannya politik sudah tidak lagi. Santri berpikir politik bukan domain kyai.
Contoh kasus pada Pilpres 2004 lalu, Hasyim Muzadi yang Ketua Umum PB NU dan jadi wapresnya Megawati Soekarnoputri, tidak mendapat suara yang signifikan di Jawa Timur dan Jawa Tengah. Padahal semua tahu Jawa Timur dan Jawa Tengah merupakan kandang NU.
Sepertinya, kyai saat ini dalam posisi demoralisasi. Harusnya mereka introspeksi kalau terus ingin menjaga umat. Jangan sampai membuat persepsi seolah-olah kyai bisa dibeli. Sekarang ini posisi kyai sudah pada taraf tidak bias dipercaya untuk urusan politik dan kekuasaan.
Merapatnya para capres ke sejumlah kyai dan pesantren harus dimanfaatkan untuk meminta wejangan moral dari para kyai. Inilah kesempatan bagi para kyai untuk mengembalikan nama baik mereka sebagai tokoh agama yang dekat dengan Tuhan.
Sekarang ini jangan lagi mengedepankan dukung mendukung melainkan bagaimana mereka memberikan wejangan kepada para capres itu berpolitik dengan etika mengutamakan kepentingan rakyat. Tidaklah haram bagi kyai untuk berpolitik. Namun, politik moral yang jauh lebih tepat daripada politik praktis dengan memihak pada satu kelompok. Politik nilai yang diperankan kyai harusnya terus dijaga sebagai kekuatan masyarakat sipil yang selalu mengingatkan para pemimpin dan mengawal kepentingan umat.Dan untuk yang satu ini para santri tampaknya jauh lebih mengerti di bandingkan para kyai. (*).

The Winners is..................................................

2009-05-04T10:27:00.002+07:00

Setelah Ketua MPR Hidayat Nur Wahid, kini Mensesneg Hatta Radjasa mencoba merebut posisi calon wapres untuk mendampingi Susilo Bambang Yudhoyono maju ke Pilpres 2009. Di antara kedua tokoh itu, siapa yang bakal memenangkan kursi RI-2 itu?

Baik Hidayat maupun Hatta memang telah memiliki pengalaman memimpin yang tak perlu diragukan. Dukungan dari partai politik yang selama ini membesarkan mereka pun sangat solid.

Hidayat diajukan sebagai cawapres berdasarkan suara bulat yang disepakati semua tokoh pengambil keputusan di Partai Keadilan Sejahtera (PKS). Sedangkan Hatta Radjasa didaulat berdasarkan keputusan semua elite Partai Amanat Nasional (PAN).

Sebagai parpol peserta Pemilu 2009 yang telah membuktikan perolehan suara secara signifikan, PKS maupun PAN seharusnya memang punya nilai tawar untuk mengajukan cawapres dalam koalisinya dengan partai mana pun. Maka tidaklah mengherankan bila keduanya berharap banyak dapat menempatkan kadernya di posisi terhormat di samping presiden.

Masalahnya, kedua kader terbaik parpol papan tengah ini bukan tanpa masalah. Hidayat misalnya, belakangan digoyang isu Wahabi yang sempat membuat Partai Demokrat gusar. Sementara Hatta dinilai tak memiliki gebrakan apa pun selama menjalankan tugasnya sebagai anggota kabinet, selain diragukan kemampuannya mengendalikan persoalan antarparpol di parlemen kelak.

Mengacu pada lima kriteria cawapres yang diajukan SBY, maka saya memprediksikan baik Hidayat Nur Wahid maupun Hatta Radjasa tak akan ada yang lolos jadi calon wapres pendamping SBY nanti. Mereka harus puas dengan catatan sejarah bahwa pernah diajukan oleh partainya sebagai kandidat cawapres. (*).

2012, Bakal Terjadi Badai Matahari

2009-04-26T22:31:00.000+07:00

Bencana besar akan terjadi. Badai matahari akan menerpa bumi dalam waktu dekat. Saat badai menerpa, semua peralatan elektrik bisa rusak dan manusia kembali ke zaman kegelapan. Laporan New Scientist edisi terbaru menyebut, ancaman itu bukan skenario ilmiah satu banding sejuta. Tapi ancaman itu sangat nyata, dan akan terjadi pada September 2012. Badai matahari dahsyat pernah terjadi pada pagi 1 September 1859.
Astronomer Inggris terkenal Richard Carrington yang sedang mengamati matahari, mendapati permukaan matahari terjadi suatu hal yang tidak biasa. Cahaya terang keluar dari permukaan matahari. Cahaya itu membentuk gumpalan besar saat menuju bumi. Hanya dalam tempo 48 jam kemudian mulai menerpa dan efeknya luar biasa.
Sebelum mencapai bumi, aurora terang muncul di langit malam. Saking terangnya, orang bisa membaca koran saat tengah malam. Di California sekelompok penambang bangun dari tidur, mengira hari sudah jajar. Padahal waktu itu baru jam 2 pagi.
Operator telegrap terkena sengatan lisrik, saat badai matahari menghantam.
Bumi layaknya dibasuh medan listrik sangat besar. Tapi pemulihan di zaman itu berlangsung sangat cepat.
Pada 1859, peralatan yang ada hanyalah mesin uap dan tenaga otot. Tapi di zaman modern sekarang, kehidupan semuanya ditopang oleh listrik. Padahal badai matahari bisa menyebabkan lonjatan tenaga lisrik hingga miliaran watt.
Yang lebih berbahaya transformer yang mengubah listrik ribuah volt menjadi 220v untuk rumah tangga akan meledak. Ribuan transformer akan rusak di semua negara.
Tanpa listrik, dunia bisa mengalami masa kegelapan. Pasokan air bersih yang menggunakan listrik akan berhenti. Komunikasi global akan rusak. Badai matahari juga bisa merusak jaringan GPS satelit yang semua penerbangan tergantung padanya.
Saat badai itu menuju bumi, akan diawali aurora paling spektakular. Namun dalam beberapa waktu kemudian, cahaya akan mencapai daratan dan listrik mulai padam. Selanjutnya semua jaringan telepon dan internet akan padam. Begitu juga TV terestrial dan satelit hilang sinyal.
Jadi apakah badai matahari benar bisa terjadi, dan mengapa kita perlu khawatir pada 2012? Pertama badai matahari pernah terjadi pada 1859. Pada 20 tahun lalu badai sangat kecil pernah merontokkan pembangkit litrik di timur laut Kanada dan membuat jutaan orang tanpa listrik. Selain itu ilmuwan menghitung naik turun aktifitas matahari terjadi selama tenggang 11 tahun.
Saat ini matahari memang sedang tenang. Namun solar maximum atau puncak aktifitas, diprediksikan akan terjadi pada 2012. Badai super besar kemungkinan bisa menyerang pada musim gugur, karena orientasi medan magnet bumi terhadap matahari membuat sangat berbahaya.
Lalu apa yang bisa dilakukan untuk mencegahnya? Pembangkit listrik cadangan harus disiapkan. Selain itu satelit baru juga harus diluncurkan untuk mengamati apa yang terjadi di matahari.
Tapi mungkin saja, badai matahari tidak terjadi pada 2012. Tapi pada 2023 akan kembali rawan karena daur solar maximum kembali terulang. Cepat atau lambat, badai itu pasti akan terjadi. Mungkin kita harus menyiapkan lilin, jika listrik pada akhirnya untuk sementara tidak tersedia. (*).

America's Most Dangerous Cities

2009-04-25T12:45:00.004+07:00

In March 2008, Kwame Kilpatrick was charged with eight felonies, including perjury and obstruction of justice. In August, he violated his bail agreement and was thrown in jail. His actions were deplorable for anybody, but Kilpatrick was no Average Joe--he was the mayor of Detroit. Unfortunately for the Motor City, Kilpatrick, 38, is just one ripple in the area's sea of crime. Detroit is the worst offender on our list of America's most dangerous cities, thanks to a staggering rate of 1,220 violent crimes committed per 100,000 people.

"Detroit has, historically, been one of the more violent cities in the U.S.," says Megan Wolfram, an analyst at iJet Intelligent Risk Systems, a Maryland-based risk-assessment firm. "They have a number of local crime syndicates there--a number of small gangs who tend to compete over territory."

Detroit was followed closely on the list by the greater Memphis, Tenn., and Miami, Fla., metropolitan areas. Those three were the only large cities in America with more than 950 violent crimes committed per 100,000 people.

Behind the Numbers

To determine our list, we used violent crime statistics from the FBI's latest uniform crime report, issued in 2008. The violent crime category is composed of four offenses: murder and non-negligent manslaughter, forcible rape, robbery and aggravated assault. We evaluated U.S. metropolitan statistical areas--geographic entities defined by the U.S. Office of Management and Budget for use by federal agencies in collecting, tabulating and publishing federal statistics--with more than 500,000 residents.
Though nationwide crime was down 3.5% year over year in the first six months of 2008, the cities atop our list illustrate a disturbing trend: All 10 of the most dangerous cities were among those identified by the Department of Justice as transit points for Mexican drug cartels.

Run by crime lords like Joaquin Guzman Lorea, these gangs--and their violent turf wars--are spreading into the American Southwest and beyond. Places like Stockton, Calif., nearly 500 miles from Tijuana, have seen an uptick in related violent crime.

"Stockton is a major transit point along the I-5 corridor on the way to Seattle and Vancouver," says Wolfram. "A lot of it is similar to crime happening in the Southwest. For the most part, it's drug gang on drug gang."

Motown Blues

The situation in Mexico has escalated in recent years, but Detroit has been dealing with the same problems for decades. An industrial boomtown during the first half of the 20th century, the population of Detroit proper swelled from 285,000 in 1900 to 990,000 in 1920, reaching a peak of 1.8 million in 1950.

Only half that number still lives within city limits. Starting in the 1960s, Detroit began a precipitous decline. Most scholars blame rapid suburbanization, outsourcing of manufacturing jobs, and federal programs they say exacerbated the situation by creating a culture of joblessness and dependency. Residents fled to the suburbs and to other regions of the country entirely, leaving behind a landscape littered with abandoned buildings.

"Factories that once provided tens of thousands of jobs now stand as hollow shells, windows broken, mute testimony to a lost industrial past," wrote Thomas J. Sugrue in his book The Origins of the Urban Crisis. "Whole sections of the city are eerily apocalyptic."

Detroit isn't the only city on the list that's suffering from abandonment issues.

In Las Vegas, Nev., for example, the housing boom created loads of excess inventory. When the market tanked, homeowners suddenly found themselves with properties worth far less than the mortgages they'd taken out. In the worst cases, banks foreclosed, leaving people without homes--and with more debt than they'd had to begin with. As a result, Sin City is even emptier than Detroit.

"Detroit has trouble showing improvement in its crime rate because dedicated, desperately needed and appropriate resources are not invested in public safety. Painfully, it is not a priority," says Wayne County Prosecuting Attorney Kym L. Worthy. "I wish that those with the resources would view domestic terrorism like they do terrorism across the water. It used to be that we were keeping our head above water and treading quickly. Now we are drowning, and no one seems to really care. All they tell me to do is cut some more."

Few Signs of Improvement

Making matters more difficult, as municipal budgets shrink during this recession, crime-fighting funds are often among the first casualties.

"There's less public spending during downturns," says Wolfram. "Police departments and incarcerations systems are tough to fund."

The news has been bad for decades, but there may yet be hope for Detroit. The city's new mayor, Kenneth V. Cockrel Jr., assumed office on Sept. 19, 2009--and hasn't committed a single felony.

Top 5 Most Dangerous Cities:

No. 1 Detroit, Mich.

(Detroit-Livonia-Dearborn, Mich., metropolitan statistical area)

Population: 1,951,186

Violent Crimes per 100,000: 1,220

No. 2 Memphis, Tenn.

(Memphis, Tenn.-Miss.-Ark. metropolitan statistical area)

Population: 1,295,670

Violent Crimes per 100,000: 1,218

No. 3. Miami, Fla.

(Miami-Miami Beach-Kendall, Fla. metropolitan statistical area)

Population: 2,401,971

Violent Crimes per 100,000: 988

No. 4 Las Vegas, Nev.

(Las Vegas-Paradise, Nev., metropolitan statistical area)

Population: 1,834,533

Violent Crimes per 100,000: 887

No. 5 Stockton, Calif.

(Stockton, Calif., metropolitan statistical area)

Population: 684,406

Violent Crimes per 100,000: 885

To determine our list, we used violent crime statistics from the FBI's latest uniform crime report, issued in 2008. The violent crime category is composed of four offenses: murder and non-negligent manslaughter, forcible rape, robbery and aggravated assault. We evaluated U.S. metropolitan statistical areas--geographic entities defined by the U.S. Office of Management and Budget for use by federal agencies in collecting, tabulating and publishing federal statistics--with more than 500,000 residents. (Forbes.com).

Koalisi Golkar Sebesar Apa

2009-04-25T08:31:00.002+07:00

Keputusan Partai Golkar untuk mencalonkan Jusuf Kalla sebagai calon presiden memunculkan blok politik baru dalam kontestasi Pemilu Presiden 2009. Jusuf Kalla pun sesumbar bakal membuat koalisi besar. Pertemuan politik Jusuf Kalla pasca Rapat Pimpinan Nasional Khusus (Rapimnasus) kian intens. Setelah melakukan pertemuan dengan petinggai PDIP, Jumat (24/4) pagi JK bertemu dengan Ketua Umum DPP Partai Hanura, Wiranto, malam harinya Kalla bertemu dengan Ketua Umum DPP PDIP Megawati Soekarnoputri.
Dalam pertemuan dengan Wiranto, JK menegaskan, pihaknya akan menggalang kekuatan koalisi besar untuk pembentukan pemerintahan efektif dan kuat. Menurut JK, koalisi dibangun dengan berbagai partai politik, agar terbangun kemajuan negeri lebih cepat. Jika dibandingkan dengan partai politik lainnya dalam melakukan manuver politik, Partai Golkar dan JK tergolong telat. Kondisi ini tidak terlepas dari ikhtiar Golkar dalam sepekan terakhir ini untuk berkoalisi dengan Partai Demokrat namun tidak menemukan titik temu. Keputusan maju dalam pilpres, menjadikan Golkar kejar setoran menggalang kekuatan koalisi.
Setidaknya, saat ini telah terjadi blok politik yang mulai mengerucut. Blok Teuku Umar yang merupakan kediaman Ketua Umum DPP PDIP Megawati Soekarnoputri telah terhimpun sedikitnya tiga partai politik yaitu PDIP, Partai Gerindra, dan Partai Hanura. Meski, belum secara formal mendeklrasikan koalisi, ketiga partai tersebut intens melakukan pertemuan. Isu kecurangan pemilu, menjadi perekat ketiga partai politik ini.
Di blok lainnya, blok Cikeas. Partai Demokrat sebagai motor blok ini, secara resmi telah bersepakat dengan beberapa partai politik di level tengah seperti PKB dan PKS. Di level partai kecil terdapat PBB, PKPI dan Partai Patriot.
Pertanyaan besarnya, koalisi besar seperti apa yang akan dibangun Partai Golkar? Akankah Partai Golkar masuk dalam blok Teuku Umar? Banyak analis politik berpendapat, koalisi Partai Golkar dan PDIP sulit terbangun jika kedua partai tersebut masih bersikukuh untuk maju dalam pencapresan Juli mendatang.
Koalisi PDIP-Golkar akan terbentuk, jika kedua partai tersebut saling mengalah. Tergantung ada alternatif baru misalnya PDIP-Golkar menjadi king maker, artinya memilih pasangan capres-cawapres yang mereka pilih sendiri. Jika skenario ini disepakati, figur Sultan HB X dapat menjadi alternatif untuk diajukan sebagai capres dari PDIP-Partai Golkar.
Namun dari kalkulasi politik, kubu JK dan Partai Golkar berpeluang membuat blok sendiri alias tidak bergabung dengan kubu Teuku Umar maupun kubu Cikeas. Koalisi Golkar, PAN, dan PPP lebih terbuka.
Kondisi ini berpeluang muncul tidak terlepas internal PPP dan PAN. Gerakan Amien Rais yang mendorong Hatta Radjasa sebagai cawapres SBY membuat meradang Ketua Umum PAN Soetrisno Bachir. Sedangkan di PPP, komunikasi Ketua Umum DPP PPP Suryadharma Ali dengan JK selama ini cukup intens.
Kondisi seperti ini memungkinkan koalisi terbentuk. Soetrisno Bachir lebih nyaman dengan Golkar. Duet JK-SB menjadi simbol di koalisi ini.
Ikhtiar Partai Golkar untuk membentuk pemerintahan kuat dan efektif bukanlah mimpi di siang bolong. Dengan perolehan suara dalam Pemilu legislatif sebesar 14% lebih, menjadi modal penting dalam membentuk pemerintahan yang efektif. Kini, berbalik ke elite Golkar dalam membangun komunikasi politik dan membangun koalisi. (*).

Pilihan Untung Rugi JK

2009-04-23T09:59:00.000+07:00

Koalisi segitiga emas (golden triangle) dan jembatan emas (golden bridge) tampaknya tak lama lagi akan kembali terealisasi. Perceraian SBY-JK membuka jalan baru bagi koalisi yang sudah lama didengungkan itu. Pekan-pekan ini, arah koalisi partai politik menjelang Pemilihan Presiden 2009 bakal terungkap semakin jelas. Pasalnya, di pekan-pekan ini pula, parpol bakal menggelar rapat khusus terkait hasil pemilu legislatif serta menentukan arah koalisi dalam Pilpres.

Partai Golkar, misalnya, akan menggelar rapat pimpinan nasional khusus (rapimnassus) pada 23-25 April. Partai Demokrat dan PKS menggelar rapat serupa pada 25-26 April. Sementara PDIP juga menggelar rapat kerja nasional pada 23 April ini. PPP dan PAN, akhir pekan ini, menggelar pula langkah serupa untuk memutuskan arah koalisi.
Namun, di detik-detik terakhir menjelang momentum penting partai politik peserta pemilu dalam menentukan arah koalisi, keputusan DPP Partai Golkar untuk pisah dengan Partai Demokrat seperti memecah arah koalisi parpol yang dalam beberapa hari terakhir mulai jelas. Sejauh ini, baru PKS, PKB, dan PBB yang sudah pasti menemani Demokrat.
Parpol yang belum menentukan sikap koalisi seperti PAN dan PPP tampaknya masih terganjal dalam menentukan arah koalisi. Kedua parpol mengalami perbedaan pandangan di internal partai. Di satu sisi menginginkan dengan kubu SBY, namun di sisi lain berkeinginan mengusung calon alternatif.
Terlebih, kedua pimpinan partai politik baik PPP dan PAN tersebut juga telah melakukan komunikasi politik dengan Ketau Umum DPP Partai Golkar Jusuf Kalla. Apalagi, hingga kini PAN dan PPP juga belum menentukan sikap politiknya. Terbuka kemungkinan, dua parpol ini bakal merapat ke kubu Kalla, jika pecah kongsi Golkar-Demokrat berdampak munculnya blok baru.
PPP sendiri mengaku masih bingung menentukan pilihan politik: merapat ke Golkar atau Demokrat. Menurut Sekjen DPP PPP, Irgan Choirul Mahfiz, pihaknya masih bingung menentukan pilihan koalisi.
Peluang munculnya blok Jusuf Kalla atau Golkar cukup besar, sikap Partai Demokrat yang menggantung Jusuf Kalla dan Partai Golkar akan memunculkan blok baru.
Sikap Demokrat yang terkesan jual mahal terhadap JK dan Golkar merupakan kunci munculnya poros ketiga, yakni JK sebagai capres. Namun pecah kongsi SBY-JK tidak berarti memuluskan langkah koalisi golden triangle. Dalam rapat DPP, kabarnya Partai Golkar masih membuka diri untuk berkomunikasi dengan Partai Demokrat.
Kendati demikian, langkah Golkar untuk cerai dengan Partai Demokrat jauh lebih terhormat daripada menjadi pecundang dengan maju dalam Pilpres 8 Juli mendatang. Jauh lebih terhormat menjadi pejuang bermartabat daripada menjadi pecundang.
Kemungkinan politik pasca Golkar-Demokrat cerai sangat terbuka terjadi. Seperti Partai Golkar koalisi dengan PDIP dan meneguhkan koalisi golden triangle bersama Hanura dan Partai Gerindra. Atau lebih dari itu, Partai Golkar menjadi blok baru dalam mengusung calon presiden, sebagaimana wacana yang telah bergulir sebelum Pemilu 9 April lalu.
Politik memang bukan matematika tapi politik tetap ada hitung-hitungannya seperti matematika, yang pasti politik itu adalah dagang karena di situ ada untung dan rugi. Hitung-hitungan untung rugi inilah yang melandasi sebuah keputusan partai politik. Kita lihat saja nanti! (*).

Demokrat Arogan, JK Harus Nyapres

2009-04-22T13:14:00.000+07:00

Kemenangan Partai Demokrat dalam pemilu legislatif membuat parpol pendukung SBY itu merasa di atas angin. Arogansi politik itu kini membuat Partai Golkar kecewa. Partai beringin itu pun bisa terpicu untuk membulatkan tekadnya mengajukan capres sendiri.
Sikap Demokrat yang terkesan jual mahal terhadap JK dan Golkar merupakan kunci munculnya poros ketiga, yakni JK sebagai capres, selain yang sudah pasti SBY dan Megawati dari PDI-P. Koalisi parpol pengusung capres-cawapres semakin mengerucut. Melihat perkembangan politik terakhir, hampir dapat dipastikan kontestan capres-cawapres mengerucut menjadi 2 atau maksimal 3.
Kontestan pertama adalah koalisi Partai Demokrat pengusung SBY sebagai capres. Kontestan kedua adalah koalisi parpol yang mendukung Megawati. Kontestan ketiga adalah tekanan kuat arus bawah Golkar yang menghendaki JK sebagai capres.
Jika Golkar keluar dari koalisi Demokrat, maka peluang PKS, PKB, PAN, PBB untuk ikut berkoalisi sangat besar. Jika koalisi ini terjadi, maka peluang tokoh di luar parpol peserta koalisi sangat besar untuk mendampingi SBY sebagai cawapres.
Parpol peserta koalisi pasti akan menolak jika salah satu kader parpol yang dipinang SBY. Apalagi PKS belum siap jika kadernya sebagai capres atau cawapres pada Pilpres 2009. Target mereka justru Pemilu 2014.
Bukan tidak mungkin tokoh seperti Jimly Asshiddiqie, Salahuddin Wahid, Sri Mulyani, dan Siti Fadilah Supari akan dilirik SBY. Sebab syarat-syarat yang disebutkan SBY sebagai pendampingnya ada pada mereka. Dan nama-nama tersebut lebih bisa diterima koalisi parpol pendukung SBY ketimbang nama-nama lain.
Yang menarik dari tarik ulur PD dan Golkar ini adalah arogansi PD yang merasa sudah menjadi partai besar. Padahal sebagai partai yang tergolong baru, PD sebenarnya hanya mengandalkan sosok SBY. Hasil yang mereka dapatkan selama ini tidak lebih dari popularitas SBY sebagai presiden, bukannya kerja dari kader-kader PD sendiri. Dari sini PD mungkin salah perhitungan karena kekuatan mereka di Parlemen sebenarnya tidak terlalu dominan karena selisih anggota di DPR RI nanti mungkin hanya 10 orang, jadi jangan anggap enteng kepiawaian orang-orang Golkar di parlemen.
Hasil sementara penghitungan perolehan suara nasional Pemilu 2009 oleh tabulasi KPU menunjukkan selisih antara Partai Golkar dan PD memang tidak cukup signifikan. Golkar duduk di peringkat dua dengan 14,6 persen dan PD meraih 20,6 persen dengan sekitar hanya 800 ribu suara. (*)

Amien Rais Tak Mau Cawe-Cawe

2009-04-21T14:14:00.002+07:00

Konsisten dengan isu regenerasi, Ketua Majelis Pertimbangan Partai (MPP) PAN Amien Rais menolak dicalonkan sebagai pendamping Susilo Bambang Yudhoyono (SBY). Usulan tersebut muncul dari 27 pengurus wilayah PAN saat berkumpul di rumah Amien di Sleman, Yogyakarta, kemarin. Mereka menilai PAN masih berpeluang mengajukan cawapres, sehingga merasa perlu mempersiapkan nama yang akan disodorkan kepada partner koalisi.
Dengan halus Amien menolak keinginan para kadernya. Dia tahu diri usianya sudah uzur, sudah 65 tahun. Amien juga melihat sudah saatnya ada regenerasi di pentas politik nasional pada umumnya dan ditubuh PAN pada khususnya.
Mantan Ketua Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) itu mengaku hanya ingin menjadi orang di belakang layar yang memberi dorongan moral. Bagi Amien, tidak lucu apabila dia ikut cawe-cawe (ikut-ikutan) lagi dalam perhelatan Pemilihan Presiden 2009.Ketua Sementara itu sebagai Majelis Pertimbangan Partai (MPP) PAN Amien Rais membantah pertemuan yang digalangnya di Jogja telah menimbulkan konflik internal partainya. Bahkan, Amien juga membantah apa yang dilakukannya menyalahi aturan meski dalam pertemuan tersebut tidak dihadiri Ketua Umum DPP PAN Soetrisno Bachir.

Menurut Amien, pertemuan di rumahnya Sleman, Yogyakarta, tersebut sudah sesuai anggaran dasar dan anggaran rumah tangga (AD/ART) partai. Karena itu, kata dia, apa yang dilakukannya bukanlah mendahului keputusan DPP PAN.

"MPP boleh (melakukan pertemuan dan mengundang pengurus PAN) kapan saja. Menurut anggaran dasar, Ketua MPP boleh mengundang pengurus eksekutif partai mulai dari DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah) sampai DPP kapan saja untuk keperluan apa saja," kata Amien Rais disela-sela acara silaturahmi Islam untuk Kebangkitan Indonesia, di Jakarta, Senin (20/4/2009).

Dalam kesempatan itu, Amien menyatakan bahwa Pilpres nanti kans besar hanya dimiliki oleh dua kekuatan yakni kubunya Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) dan kubunya Megawati Soekarnoputri. Namun, kata dia, peluang besar hanya dimiliki oleh SBY. Dia juga mengakui dalam pertemuan di kediamannya dirinya mengarahkan agar pengurus wilayah mendukung Partai Demokrat.

"Saya kemarin itu meng-endorse PAN yang hanya enam koma sekian persen itu jadi mitra junior, bukan mitra senior Partai Demokrat," ujarnya.

Hal itu, kata dia, karena dirinya dan para pengurus wilayah PAN mengakui bahwa yang berpeluang besar untuk maju lagi sebagai calon presiden adalah SBY.

"Kami di sana itu mengutak-atik dan menganalisa keadaan kami (PAN). Sejauh ini, memang yang hampir pasti jadi capres kembali itu memang Pak Yudhoyono. Peluang besar kemenangan Pilpres pada Juli nanti itu memang dari segi rasional, dari segi politik, itu ada di Pak Yudhoyono," tandasnya. (*)

Partai Persatuan Pembangunan yang Mulai Tidak Bersatu

2009-04-18T08:19:00.000+07:00

Hasil Pileg 2009 yang secara umum sudah diketahui, membuat beberapa partai lama harus bersikap yang pasti bagi partai yang nantinya tidak mendapat kursi di DPR RI ancang-ancang cari pemasukan dengan berkoalisi untuk mendukung capres tertentu. Sementara bagi partai yang mendapat kursi di DPR RI juga mulai bermanuver untuk mendukung salah satu capres yang tujuannya pasti ingin minta jatah kursi di kabinet.
Seperti yang dilakukan Partai Persatuan Pembangungan (PPP) perolehan hasil Pileg 2009 yang tidak signifikan, tentu membuat para petinggi partai harus cari selamat. Perolehan suara yang anjlok dibandingkan pemilu 2004 lalu, membuat internal PPP goyah. Para elit lebih memilih bermanuver sendiri-sendiri dibanding fokus penyeselaian masalah suara yang merosot. Keributan partai berlambang Kabah, tidak bisa dihindari.
Sebetulnya ini terkait arah koalisi Ketua Umum PPP Suryadharma Ali dengan Sekjen PPP Irgan Chairul Mahfiz yang berbeda. Sebelumnya, salah satu Ketua DPP PPP Emron Pangkapi menyatakan Ketua MPP PPP Bachtiar Chamsyah telah mengembosi suara PPP karena tidak mau ikut kampanye. Akibat pernyataan itu, Wasekjen DPP PPP Lukman Hakim Hasibuan secara pribadi akan mengugat Emron atas dugaan pencemaran nama baik.
Tidak hanya itu, Sekjen PPP Irgan Chairul Mahfidz menyakini Golden Triangle (PPP, PDIP, dan Partai Golkar) tidak akan berlanjut. Mengenai manuver Ketua Umum PPP Suryadharma Ali yang menggelar pertemuan dengan 'lawan-lawan' SBY, Irgan menganggap pertemuan itu hanya silaturahmi. Arah koalisi PPP diyakininya lebih mendukung SBY kembali sebagai capres.
Organisasi pemuda PPP, Gerakan Pemuda Kabah, menduduki kantor DPP PPP (17/4) untuk melancarkan protes atas kinerja PPP yang dinilai menurun. Desakan diadakan Muktamar Luar Biasa untuk pergantian ketua umum partai, bergulir.
Ini adalah cacat atau aib partai. Seharusnya PPP mencegah jangan sampai begitu terlihat ke publik. Ini bisa berdampak buruk bagi PPP ke depan. Jangan sampai ada MLB. Kalau tidak bisa diselesaikan PPP bisa hancur. Apa yang diinginkan Gerakan Pemudah Kabah memang tidak ada salahnya, bila merujuk seperti klub sepakbola di mana bila timnya gagal maka pilihannya mengganti pelatih atau manajemen klub?, apa yang terjadi di sebuah partai politik di Indonesia hal itu bisa saja terjadi.
Bila partai politik gagal bertarung di pemilu, tentu harus ada evaluasi. Ketua diganti atau cari pemain baru, dan yang kedua itu memang tidak mungkin. (*).

Jangan Beli Netbook Dulu!

2009-04-18T08:07:00.000+07:00

Penjualan laptop mini ringan atau biasa disebut netbook, memang tumbuh pesat. Vendor PC masih bisa bernafas lega karena netbook mampu mendongkrak penjualan. Tapi apakah perangkat kecil ini layak dibeli? Jawabannya jangan sekarang!
Profesional TI mengatakan netbook masih belum matang, terutama untuk kebutuhan korporasi. Dari segi baterai yang lebih lama, konektifitas internet serta harga yang miring, netbook memang menggoda.
Namun dampak negatif produk ini lebih besar dibandingkan positif, jika digunakan sebagai perangkat utama. Tapi sayangnya, Microsoft dan Intel dinilai para analis akan bersengkongkol agar spesifikasi netbook tidak naik.
Windows XP milik Microsoft, didukung prosesor rendah daya Intel Atom saat ini digunakan hampir semua netbook. Dua perusahaan ini berkepentingan agar netbook tetap kecil dan murah, supaya tidak menggerogoti pasar laptop konvensional yang lebih besar dan lebih menguntungkan.
Saat ini profesional TI bersikap menunggu. Mereka menunggu vendor meningkatkan spesifikasi dengan layar lebih besar, port lebih banyak, serta chip lebih cepat. Jika kondisisnya seperti itu, baru bisa diterima konsumen korporasi asalkan dengan harga lebih murah dibandingkan produk lebih mahal sekaligus pesaingnya yaitu laptop.
Karena tidak ada fitur enkripsi membuat netbook masih dianggap sebagai produk kedua. Stephen Laughlin, Director IT di Academy of Television Arts & Sciences, menentang keras penggunaan netbook untuk korporasi.
“Kami mengijinkan beberapa user menggunakan netbook setelah memiliki kekuatan komputasi yang lebih besar, CPU lebih cepat, hardisk lebih besar, keyboard lebih besar serta layar juga lebih besar,” katanya. Laughlin menekankan karyawan enterprise membutuhkan komputer yang bisa diandalkan dan tenaganya cukup. Memilih netbook murah untuk penghematan bukan sesuatu yang tepat, karena fungsi perangkat itu hanya sebagai mesin kedua.
Michael Boyer, VP global IT Fiberlink sependapat, membeli netbook sebagai produk kedua tidak memecahkan masalah penghematan biaya. Karena netbook tidak didesain untuk memenuhi kebutuhan itu.
"Yang perlu diwaspadai, netbook kemampuannya lebih rendah dari laptop," kata Boyer. "Lebih baik membeli jika sudah yakin netbook bisa menjadi perangkat utama. Penghematan biaya tidak akan tercapai jika hanya sebagai perangkat kedua,” katanya.
Sedangkan Chris Rapp, Assistant VP Technology di Sovereign Bank, melihat netbook memiliki masalah besar yakni performa dan keamanannya. Karenanya, Sovereign Bank tidak berencana membeli netbook, karena kecepatan prosesornya kurang. Selain itu port serta RAM tidak mampu memenuhi kerja aplikasi yang dibutuhkan pada saat ini.
“Karena Sovereign merupakan institusi finansial yang sangat dekat dengan hukum, netbook tidak bisa digunakan karena tidak terinkripsi dengan baik,” tambahnya. Rapp memperkirakan netbook yang terinskripsi penuh akan mahal dan tidak akan semurah sekarang.
Ia mengatakan, netbook memang cocok untuk karyawan yang sering travelling. Ukurannya yang kecil memberikan nilai plus. Namun ukuran kecil juga mudah hilang. “Jika ada fitur untuk mengunci netbook saat hilang atau dicuri itu akan membantu mengurangi masalah keamanan,” imbuhnya. (inilah.com).

Trio Inggris, Dominasi Kekuatan Sepakbola Inggris yang Semu

2009-04-16T09:21:00.001+07:00

by. rahmat adhy kurniawan

Liga Inggris kembali menunjukkan kedigdayaan mereka di kancah Eropa, tiga wakil Inggris lolos ke semifinal, sama dengan prestasi tahun lalu. Hebatnya ini adalah kali ketiga berturut-turut trio Inggris lolos ke final. Dua musim lalu ManYoo, Chelsea, Liverpool mengeroyok AC Milan, kemudian musim lalu giliran Barcelona dikeroyok ManYoo, Chelsea, dan Liverpool, dan sekarang kembali Barcelona dikeroyok, ManYoo, Chelsea dan Arsenal.
Yang jadi pertanyaan mampukah Inggris menjadi jawara yang sesungguhnya seperti musim lalu dengan menempatkan All England's Final? Kemudian ManYoo sukses menjadi pemenang setelah mengalahkan Chelsea? Kita lihat saja nanti.
Yang jelas Barcelona sekarang ini di bawah kendali Pep Guardiola tidak seperti Barcelona musim lalu yang ditangani Frank Rijkaard. Masih tetap menerapkan sepakbola menyerang, Barcelona yang sekarang ini lebih cepat dan tidak begitu hilang konsentrasi di La Liga karena posisi mereka di atas kertas sulit dikejar Real Madrid.
Bagi tiga wakil Inggris, ManYoo, Chelsea, dan Arsenal lolos ke semifinal ini bukan tanpa cela. Rakyat Inggris yang selama ini mengklaim negeri mereka sebagai motherland of football sebenarnya tidak harus berbangga dengan sukses klub-klub kecintaan mereka. Kita lihat dari sisi pemain, sukses ManYoo, Chelsea, dan Arsenal tidak terlalu melibatkan pemain lokal Inggris.
Yang lumayan mungkin hanya ManYoo, karena mereka memiliki local hero seperti Wayne Rooney, Michael Carrick, Rio Ferdinand atau Paul Scholes. Namun nama-nama seperti Cristiano Ronaldo, Carlos Tevez, Edwin van der Saar, Nani adalah pemain-pemain asing yang memberi kontribusi banyak terhadap sukses ManYoo. Ironisnya sang manajer Sir Alex Ferguson juga bukan orang Inggris meskipun dia berasal dari Skotlandia yang masih bisa diklaim orang Inggris.
Bagaimana dengan Chelsea? John Terry, Frank Lampard dan Ashley Cole adalah bintang lokal, tapi Didier Drogba, Michael Ballack, Peter Cech, Michael Essien, Salomon Kalou, Frank Malouda, adalah pemain-pemain asing yang menjadi kunci sukses The Blues. Dari sisi pelatih siapa yang tidak kenal dengan Guus Hiddink, The Flying Dutchman yang orang Belanda, dan persepakbolaannya masih di bawah Inggris.
Yang paling parah adalah Arsenal. The Gunners hanya punya Theo Walcott bintang lokal Inggris. Selebihnya Emmanuel Adebayor, Robin van Persie, Manuel Almunia, William Gallas, Nicklas Bendtner, Samir Nasri adalah pemain-pemain asing yang jadi pahlawan di Emirates Stadium. Setali tiga uang dengan ManYoo dan Chelsea, Arsenal juga dibesut pelatih non-Inggris. Arsene Wenger adalah orang Prancis yang justru sukses membangun kekuatan The Gunners.
Artinya, dominasi persepakbolaan Inggris sebenarnya tidak bisa dikatakan itu sebuah dominasi Inggris yang sesungguhnya. Pemain dan pelatih asli Inggris sebenarnya masih menjadi tamu di negeri mereka sendiri. Sebuah dominasi yang semu.
Bagi sepakbola yang sudah jadi industri apa yang tersaji ini memang bukan masalah yang penting. Tim Universal seperti klub-klub di Inggris adalah sebuah keharusan klub agar bisa bersaing di tingkat regional dan global. Namun demikian persepakbolaan Inggris tetap layak menjadi sebuah ‘buku sepakbola’ yang patut dipelajari oleh banyak pihak bahwa menerima sesuatu dari orang asing tidak selamanya buruk. Itulah sepakbola! (*)

Koalisi Partai dan Seni Berpolitik

2009-04-14T08:38:00.000+07:00

Perolehan suara Partai Demoktrat (PD) di ajang Pileg 2009 tak dipisahkan dengan kuatnya figur Susilo Bambang Yudhoyono (SBY). Dan PD pun semakin pede untuk menggolkan SBY sebagai RI-1 dengan menggandeng siapapun sebagai wakilnya. Masih kuatnya pesona SBY tak urung membuat keder PDI-P yang masih saja ingin mencalonkan Megawati untuk running pada Pilpres Juli mendatang.
Namun demikian bagi PDI-P demi masa depan partai, sudah selayaknya mereka tidak boleh gegabah kembali menghadapkan Megawati dengan SBY. PDI-P dan Megawati tentunya tak ingin kalah dua kali dalam gelanggang pilpres seperti pada 2004 lalu. Diakui atau tidak elektabilitas SBY masih lebih baik di bandingkan siapapun termasuk Megawati. Demi Megawati sudah seharusnya PDI-P berpikir ulang untuk kembali memajukan putri Bung Karno ini.
Untuk Partai Demokrat, yang tengah berada di atas angin adalah SBY, bukan partai tersebut. Dengan kata lain, PD sebenarnya tidak ada apa-apanya. Secara partai, Demokrat sebenarnya tidak determinan.
Perolehan suara Demokrat yang untuk sementara memimpin jauh, tak serta-merta menjadikannya sebagai penentu. SBY diyakini menjadi penentu akhir, apakah yang tadinya menjauh akan diterima kembali untuk mendekat. Yang jelas, partai-partai yang sudah mendekat tampak semakin rapat.
Partai Demokrat dan SBY tampaknya sudah sadar dengan kondisi ini karena itulah agar lebih aman PD pun tetap menerima uluran tangan partai lain untuk berkoalisi. Perolehan suara partai menunjukkan bagaimana sekarang ini para elit partai untuk bermain menjalankan strategi berpolitiknya agar tetap berada di lingkaran kekuasan atau kalau kalah lagi, tidak terlalu telak.
Peta koalisi seakan dibangun dari dua jalur, jalur Demokrat dan PDI Perjuangan. Demokrat tampaknya tak terlalu sulit menjalin mitra koalisinya untuk membangun jembatan emas (golden bridge). Aura cerah SBY mampu menarik partai-partai yang sudah menunjukkan gelagat menjauh untuk kembali mendekat. Partai Golkar, yang sebelumnya optimistis memimpin koalisi lain di luar PD, sekarang pun mulai ambil langkah mundur setapak untuk kembali merapat ke SBY. Salah satu alasannya, duet SBY-JK selama lima tahun terakhir ini sudah menunjukkan perkembangan yang baik bagi Indonesia.
Soetrisno Bachir yang sempat bertemu dengan Megawati dan Jusuf Kalla pun menunjukkan gelagat merapat ke PD. Mungkin yang agak berani adalah PKS, sebagai partai menengah namun bisa jadi penentu bandul pertarungan dua koalisi PKS berani mengancam untuk menarik diri dari koalisi PD bila SBY kembali bersanding dengan Golkar.
PKS yang mencoba menduetkan SBY dengan Hidayat Nur Wahid (HNW), merasa risih dengan gerakan Golkar yang mencoba untuk menyerobot pagar-pagar yang sudah dibangun PKS. Menurut Anis Matta, Sekjen PKS, bila PD menerima Golkar dinilai sebagai koalisi pragmatis yan hanya berpikir pada kekuasaan dan menang-kalah. Sebuah alasan yang sebenarnya terlalu mengada-ada karena di manapun yang namanya politik, ya berujung pada kekuasaan dan menang kalah.
Di kubu lain, koalisi yang dimotori PDI Perjuangan tampaknya bisa mendekatkan partai yang dibangun dua mantan jenderal. Wiranto, yang menjadi Ketua Umum Partai Hanura, selama ini diketahui tak menjalin komunikasi dengan Prabowo Subianto, yang saat ini menjabat Ketua Dewan Pembina Partai Gerindra. Keduanya bertemu. Meski tak mengakui secara eksplisit, komunikasi politik yang dibangun bukan tak mungkin sebagai langkah membangun koalisi.
Pekan lalu, Ketua Dewan Pertimbangan PDI Perjuangan Taufik Kiemas bahkan sudah memastikan bahwa Hanura dan Gerindra berada di barisan koalisinya. Demi satu kepentingan, seteru pun bisa jadi kawan. Politik memang penuh liku-liku, politik itu sebenarnya sebuah seni seperti yang diungkapkan Hannah Arendt, politik adalah seni mengabdikan diri manusia untuk kebaikan manusia lainnya. (*)

Parpol, Pertarungan Kekuasan, Pertarungan Gagasan

2009-04-12T10:00:00.000+07:00

Fakta survei tren empat sampai lima bulan terakhir menunjukkan, tiga partai politik menempati urutan teratas: Partai Demokrat, PDIP dan Golkar. Partai lain adalah papan tengah, termasuk parpol baru Gerindra dan Hanura. Partai Demokrat yang baru lahir lima tahun lalu praktis sekarang memimpin, mengalahkan parpol yang sudah berakar jauh ke dalam sejarah Indonesia. Termasuk mengalahkan PKB yang akarnya Nahdatul Ulama dan PAN yang akarnya Muhammadiyah –dua organisasi masyarakat sipil yang sudah ada sejak sebelum kemerdekaan.

Partai merupakan perwakilan dari masyarakat. Kalau betul Demokrat nomor satu artinya masyarakat Indonesia sudah semakin cair. Hal ini penting sebelum masuk ke peran gagasan.

Pemilu pertama di Indonesia dipersiapkan selama lima tahun terhitung sejak pengakuan resmi Belanda tahun 1949. Bung Hatta sebagai perdana menteri, membuat dekrit, partai–partai boleh berdiri. Ini tentu tidak mudah. Sekarang saja, tahun 2009, mengadakan pemilu masih berbelit: entah faktor KPU, peraturan dan surat suara.

Tahun 1955, butuh lima tahun untuk mempersiapkan pemilu. Semua orang bertanya-tanya, setelah Indonesia merdeka dan mendeklarasikan diri menjadi negeri yang demokratis, pemilunya seperti apa? Aspirasi politiknya seperti apa?

Nah, tahun 1955 merupakan ujian pertama. Saat itu belum ada yang bisa menganalisis, karena fakta-faktanya belum ada. Pada tahun 1955 hasil pemilu seperti ini: nomer satu PNI, nomer dua Masyumi, nomer tiga PKI.

Ini menunjukkan dari sejarah politik di Indonesia tidak ada partai politik yang berhasil mencapai suara 50 persen. Itu kenyataan pertama, bahwa tidak ada single majority. Masyarakat politik Indonesia adalah a fragmented society.

Lima besar partai pemenang pemilu 1955 adalah PNI, Masyumi, PKI, NU, PSII. Partai ini terbelah menjadi partai Islam (Masyumi, NU, dan PSII) dan partai sekuler (PNI dan PKI). Pada tahun 1955 pengamat politik sudah mengatakan bahwa rakyat Indonesia adalah masyarakat politik yang terfragmentasi, tidak ada kekuatan tunggal, dengan perolehan suara di bawah 30 persen.

Yang berbeda hanya pada jaman Suharto. Saat itu Golkar menang hingga 60-70 persen. Tapi hasil itu tidak melalui pemilu yang demokratis. Kalau melalui pemilu demokratis, inilah hasilnya. Tidak ada yang mencapai 50 persen. Kenyataannya adalah fragmentasi. Dan basis fragmentasi ini adalah politik aliran.

***

Politik aliran berada dalam pengertian yang satu sekuler dan yang lain Islamis. Adalah Clifford Geertz yang pertama kali meneliti fenomena ini. Ia meneliti di sebuah kota kecil di Jawa Tengah bernama Pare (1953-1955).

Ia menerbitkan sebuah buku dan banyak artikel yang kurang lebih mengisahkan bagaimana orang berkumpul, bagaimana orang menyampaikan aspirasi, bagaimana orang melihat identitas politiknya. Mereka terbagi dalam fragmentasi dan fondasinya adalah aliran, di mana agama jadi faktor yang sangat penting.

Politik Indonesia kurang lebih sama. Konsep ini benar karena memang kenyataan yang dicerminkan oleh konsep ini juga benar.

Aspirasi dasar dari kaum aliran Islam, misalnya Masyumi, NU dan PSII, adalah negara Islam. Negara Islam inilah yang menjadi isu utama perdebatan dalam parlemen dan konstituante hasil pemilu 1955 yang tak kunjung selesai.

Faktanya sekarang menunjukkan satu perubahan signifikan dalam peta politik. Kalau dulu tahun 1955 semua partai Islam meminta negara Islam, sekarang sudah tidak lagi. Kenapa orang begitu khawatir dengan PKS? Sebab orang menganggap PKS ini partai yang bagus, terorganisasi tapi aspirasinya meminta negara Islam. Tapi kenyataannya adalah tren negara Islam menurun. Satu unsur dalam politik aliran telah mencair.

Bagaimana dengan yang lainnya, apakah masyarakat Indonesia berubah? Dari data pemilu 1999 dan 2004, pengaruh agama dalam politik dalam pengertian tahun 1955 saat mereka meminta negara Islam, semakin berkurang.

***

Maka, menjadi penting memaknai proses ini untuk melihat bagaimana membaca masyarakat. Dalam satu hal, ada aspek positif karena telah terjadi pencairan politik aliran. Terutama bagi kaum sekuler ini adalah sebuah pertanda.

Lalu apa yang membedakan Golkar dan Partai Demokrat? Dari segi identitas, hampir tidak ada bedanya. Politisi Golkar dan PDIP juga perbedaannya hampir tidak ada. Nama partainya memang beda-beda, pimpinannya berbeda, satu Megawati satu SBY, tapi dari segi ekspresi politik keindonesiannya sama. Karena itu kita perlu melihat lebih dalam sedikit dari ekspresi identitas ini.

Inilah pentingnya peran gagasan atau ide. Apa yang sebenarnya mau diperjuangkan politisi PDIP, apa sebenarnya yang mau diperjuangkan politisi Golkar? Apa yang diperjuangkan oleh mereka tahun 1955, tahun 1999, 2004 dan 2009? Apa perbedaannya yang substantif dan apa yang berubah? Itulah yang memberi kita perspektif lebih dalam tentang politik.

Jangan lupa, partai dan demokrasi harus dilihat sebagai alat untuk mencapai Indonesia yang lebih baik. Pertanyaannya bagaimana kita ingin partai menjadi arena pertarungan gagasan. Bukan cuma arena pertarungan kekuasaan.

Bukan hanya partai dan politik tidak boleh menjadi tujuan, dia hanya boleh menjadi alat saja. Bukan hanya alat untuk mencapai kekuasaan, alat untuk kompetisi kekuasaan, tetapi juga alat untuk melaksanakan kompetisi gagasan. Dalam satu hal sudah bagus, gagasan tentang agama dan identitas dimenangkan oleh kaum yang lebih modern, tapi gagasan tentang ekonomi masih harus menunggu.

Mungkin saatnya perlu lima sampai 10 tahun lagi. Ya, pada tahun 2014-2019 partai-partai itu mungkin akan menjadi arena pertarungan gagasan. Mudah-mudahan dalam kondisi perpolitikan selanjutnya dalam kehidupan kepartaian terjadi kristalisasi gagasan. Dengan demikian, antara partai-partai itu jika berbicara tentang ekonomi atau konsep pembangunan, jelas perbedaannya. Dengan cara ini, pilihan kita terhadap partai politik menjadi lebih mudah.

Disarikan dari ceramah Rizal Mallarangeng, ”Parpol dan Konsolidasi Demokrasi: Peran Gagasan” pada Kursus Penyegaran Wartawan Freedom Institute X, 28 Februari 2009 di Bukit Talita Mountain Resort, Ciloto.
• VIVAnews

Demokrat Dintungkan Konflik Internal Partai

2009-04-11T06:37:00.001+07:00

Tidak selamanya konflik itu berujung pahit. Boleh jadi itulah yang kini dirasakan Partai Demokrat. Adanya konflik internal di sejumlah parpol justru membawa keberuntungan bagi Demokrat. Jika mengacu pada acuan hitung cepat, raihan suara Demokrat bisa dibilang fantastis. Perolehannya melonjak nyaris 300 persen bila dibandingkan pada Pemilu 2004 yang hanya berada pada kisaran 7 persen suara nasional. Tidak hanya itu, 5 dari 7 provinsi 'gemuk' pun dimenangi parpol bernomor 31 ini.

Lumbung suara milik parpol lain seperti PKS di Jakarta, Golkar di Jawa Barat serta Sumatera Utara dan PKB di Jawa Timur pun dibobol Demokrat. Di beberapa tempat itu, PD leading dalam raihan suara. Tidak heran banyak analisis bermunculan melihat fenomena ini. Bila merujuk kasus PKB di Jawa Timur misalnya, Demokrat lebih disebabkan penggembosan Gus Dur. Belum lagi, adanya Partai Kebangkitan Nasional Ulama (PKNU) dinilai juga menyebabkan suara PKB dari kalangan NU melorot tajam. Selain ke PKNU, suara PKB banyak yang beralih ke Demokrat. Ada juga yang ke PDIP terutama dari Baitul Muslimin.
Berdasarkan hasil quick count yang dilakukan Lingkaran Survei Indonesai (LSI), Jatim kini dikuasai oleh Partai Demokrat yang mendapat 20,61% diikuti oleh PDIP dengan 15,01%. Sementara itu PKB harus puas berada di posisi ke 3 dengan 12,26%. Selanjutnya Golkar (10,86%) dan PKS (4,95%). Bila dibandingkan dengan perolehan suara PKB pada Pemilu 2004, jumlah yang diperoleh PKB sebesar 31% atau sekitar 6,5 juta suara. Dengan demikian, PKB mengalami penuruanan suara hingga 18% pasca ditinggalkan oleh Gus Dur.
PKB tidak siap melakukan konsolidasi internal sehingga tidak mampu mempertahanklan basis suaranya di Jatim. Sama halnya dengan yang terjadi di Golkar. Penurunan suara beringin di Jabar dan Sumut diprediksi lebih disebabkan oleh faktor internal DPD Golkar setempat. Pendukung beringin kehilangan figur elit yang mumpuni.
Di Golkar ada faktor ketokohan yang hilang. Pada 2004 jualannya Golkar di Sumut adalah figur Akbar Tandjung yang dikenal luas masyarakat Sumut. Tapi sekarang Golkar kehilangan figur seperti Akbar di Sumut.
Hasil hitung cepat LSI, Demokrat menggunguli Golkar dengan mendapatkan 26,56%. Sedangkan Golkar memperoleh 11,89%, diikuti PDI-P dengan 9,89%. Bila dibandingkan dengan perolehan suara pada Pemilu 2004, Golkar kehilangan sekitar 10% suara pada Pemilu 2009 ini. Secara berurutan, perolehan suara parpol pada Pemilu 2004 di Sumut yakni, Golkar (22,6%), PDIP (15,9%), PDS (7,6%), PPP (7,5%), dan Partai Demokrat (6,9 %).
Pindahnya mantan Ketua DPD Golkar Sumut Abdul Wahab Dalimunthe ke Demokrat juga merupakan penyebab menurunnya pundi suara Golkar di Sumut. Untuk itulah Demokrat lebih unggul dari Golkar, karena Demokrat kebetulan punya tokoh lokal yang bagus di Sumut seperti Wahab Dalimunthe itu.
Hal sama juga terjadi di Jabar. Melemahnya dukungan birokrasi dan sikap Golkar Jabar yang dianggap menonjolkan premanisme menjadi penyebab terpuruknya beringin. Kepemimpinan DPD Golkar Jabar kurang disenangi masyarakat. Premanisme masih dilakukan oleh oknum Golkar di Jabar. Hilang sudah Golkar yang dulunya baik dan teladan. Sekarang Golkar Jabar dipimpin oleh orang-orang yang dulunya nge-jago di Jabar.
Golkar juga dianggap gagal mencitrakan diri sebagai parpol yang profesional, berintelektual tinggi dan muda. Sehingga tidak heran suara Golkar di Jabar digerus parpol-parpol baru. Partai baru telah berhasil menggerogoti suara Golkar di Jabar. Meraka itu adalah Demokrat, Gerindra dan Hanura. Suara yang mereka dapat itu dulunya suara Golkar yang sekarang telah beralih ke tiga partai baru itu.
Dalam Pemilu 2004 lalu, Golkar masih mengungguli parpol-parpol lain di Jabar dengan memperoleh 29,4%. Diikuti oleh PDIP 16,7 persen, PKS di posisi ketiga dengan perolehan suara 11,4 persen, lalu PPP memperoleh 9,9 persen dan Partai Demokrat hanya 8,3% suara. Namun hasil hitung cepat LSI di Jabar menunjukkan, Demokrat meraih 23,32 persen, PDIP (15,57%), Golkar (15,49%), PKS (9,86%) dan PAN (5,47%). Jika merujuk pada hasil hitung cepat, Pemilu 2009 memang milik Demokrat. Tetapi, untuk Pilpres 2009 belum tentu. Peluang menang memang besar, tetapi kemungkinan kalah juga tetap terbuka. (*)

NASAKOM dan TRIPOLAR

2009-04-10T08:24:00.000+07:00

Meski bukan perhitungan resmi, sehari setelah penyontrengan namun hitung cepat atau quick count beberapa lembaga survei dapat memperjelas posisi parpol-parpol gurem. Bahkan kalau boleh dibilang Pemilu 2009 ini merupakan neraka bagi parpol gurem tersebut.
Sekitar 29 partai tidak lolos parliamentary treshold (PT). Ini menjadi kuburan bagi partai kecil, Menurut data LSI terkait pemilu legislatif, sebanyak 6 parpol mengalami nasib NASAKOM (Nasib Satu Koma). Parpol tersebut adalah PBB (1,63%), PKPB (1,57%), PKNU (1,36%), PDS (1,31%), PBR (1,24%) dan PPRN (1,1%).
Sedangkan parpol yang lolos PT, lanjut dia, ada sekitar 9 parpol. Di antaranya partai Demokrat, PDI-P, Partai Golkar, PKS, PAN, PPP, PKB, Partai Gerindra dan Partai Hanura. Sisanya menjadi partai nol koma.
Dengan kondisi tersebut, kita bisa melihat wajah DPR pada 2009 diperkirakan akan lebih ramping dari periode sebelumnya. Selain itu, dari sistem bipolar akan berubah menjadi tripolar.
Lolosnya 9 parpol, dari sebelumnya 16 parpol lolos PT atau berkurang 40% dari kontribusi 7 parpol yang tidak lolos, akan mengubah peta kekuasaan di lembaga parlemen tersebut. Pada pemilu 2004 lalu Golkar memperoleh sekitar 21,58% dan PDI-P sebesar 18,23%. Sistem kekuasaan akan beralih menjadi tripolar, dulu hanya Golkar dan PDI-P. Nah sekarang ada Demokrat.
Dengan munculnya tripolar ini tentu mereka tidak bisa sepenuhnya berdiri sediri, sehingga keberadaan PKS, PAN, PKB, PPP, Gerindra, dan Partai Hanura menjadi sangat penting karena mereka pasti diajak koalisi untuk menguatkan posisi di parlemen.
Dengan kata lain sentra kekuatan parlemen nanti memang ada pada Partai Demokrat, Partai Golkar, dan PDI-P, namun keberadaan PKS, PAN, PPP, PKB, Gerindra, dan Hanura menjadi penyeimbang memiliki nilai tawar tinggi. (*)

The Big Three Pemilu 2009

2009-04-08T09:44:00.000+07:00

Seperti sudah diprediksi pada survei-survei sebelumnya, survei Lingkar Survei Indonesia (LSI) empat hari menjelang pemilu juga menguatkan prediksi bahwa pertarungan sengit hanya akan terjadi pada tiga partai. Partai Demokrat, PDI Perjuangan, dan Partai Golkar masih berpeluang untuk saling mengalahkan. Ketiga partai ini diperkirakan memperoleh suara lebih dari 12 persen dan menduduki posisi sebagai papan atas. Siapa pemenang pada 9 April? Sang juara akan ditentukan oleh empat faktor pada empat hari terakhir menjelang pemilu.

Direktur Eksekutif LSI Denny JA menjelaskan, faktor pertama adalah kemampuan mesin lokal memobilisasi calegnya. "Survei menunjukkan bahwa 30 persen responden memilih caleg dan tidak peduli dengan partai politik. Mesin lokal yang kuat akan lebih menguntungkan dan biasanya dimiliki oleh partai besar," kata Denny saat launching hasil survei, Selasa (7/4) di Jakarta.
Untuk faktor ini, PDI Perjuangan dan Golkar lebih unggul di bandingkan Demokrat. Demikian pula untuk faktor kedua, yaitu kemampuan mesin lokal untuk meminimkan golput di basisnya."Diduga, golput akan lebih besar di bandingkan golput pada Pemilu Legislatif 2004. Semakin banyak pendukung sebuah partai yang golput, semakin berkurang kekuatannya di bilik suara," kata dia.
PDI Perjuangan dan Golkar pun diprediksi masih lebih unggul dibandingkan Demokrat. Sebaliknya, untuk faktor ketiga, citra partai, Demokrat dinilai lebih unggul dibandingkan dua rivalnya. Begitu juga untuk faktor keempat berupa efek program BLT.
Sebanyak 18 juta kepala keluarga yang mendapatkan BLT akan menguntungkan bagi partai berasosiasi positif dengan BLT. "Demokrat lebih unggul di citra partai dan BLT. Namun, PDI Perjuangan dan Golkar unggul di mesin lokal dan meminimalkan golput di basisnya," kata Denny.
Survei yang dilakukan terhadap 1.200 responden di 33 provinsi ini masih menyisakan 21 persen responden yang belum menentukan pilihannya. Masa tenang selama tiga hari ini, menurut Denny, akan menentukan negasi suara paling masif. (*).

SBY Paling Kuat, Megawati Tetap Penantang

2009-04-06T08:48:00.001+07:00

SURVEI politik selalu menimbulkan pro kontra terutama tentang hasilnya. Termasuk juga tentang hasil survei siapa yang nantinya jadi presiden RI hasil Pilpres Juli mendatang. Terlepas dari percaya atau tidak dengan hasil survei karena itu berdasar pesanan atau memang benar-benar murni, sebaiknya hasil survei itu tetap dijadikan bahan evaluasi. Apa pun hasil dan latar belakang dari survei itu tentu masih lebih baik bila di bandingkan dengan hasil penerawangan para dukun.
Berikut ini kita tampilkan survei yang dilakukan oleh Lembaga Survei Indonesia (LSI) secara nasional pada 8-18 Februari 2009. Jumlah sampel sebanyak 2.455 orang dengan tingkat keyakinan 95 persen. Responden adalah seluruh warga negara Indonesia yang memiliki hak pilih dalam pemilihan umum, yaitu yang berusia minimal 17 tahun atau sudah menikah ketika survei dilakukan. Penarikan sample dilakukan dengan Metode Multistage Random Sampling.

Dalam survei ini, terdapat beberapa temuan calon presiden Indonesia yang layak menurut masyarakat. Secara time series, popularitas SBY masih lebih tinggi dibandingkan dengan Megawati, bahkan di bulan Februari 2009, popularitas SBY meningkat tajam yaitu sebesar 50,3 persen sementara itu, Megawati 18,5 persen. Selain dua nama tersebut, Sultan dan Prabowo mulai mendapat tempat di masyarakat sebagai calon presiden, di mana mereka mengantongi suara sebanyak masing-masing 4 persen, sementara Wiranto dan JK hanya masing-masing 3 persen dan 2 persen.

Jika masyarakat harus memilih di antara 5 (lima) nama sebagai kandidat presiden, maka SBY memperoleh suara tertinggi, yaitu sebesar 54 persen, sementara Mega 20 persen, Sultan dan Prabowo masing-masing memperoleh 6 persen suara dan Wiranto hanya memperoleh 4 persen suara.

Jika hanya ada tiga kandidat calon presiden, yaitu SBY, Mega dan Sultan, maka masyarakat memilih SBY sebanyak 59 persen, Mega 22 persen, dan Sultan hanya 8 persen. Jika ketiga kandidat adalah SBY, Mega, dan Prabowo, maka SBY tetap memperoleh 59 persen suara, sementara Mega dan Prabowo masing-masing mendapat 21 persen dan 7 persen.

Jika Wiranto menjadi salah satu kandidat menggantikan Prabowo, sementara Mega dan SBY tetap, maka SBY tetap memperoleh suara terbesar, yaitu 60 persen. Dua puluh tiga persen untuk Mega, dan 5 persen untuk Wiranto.

Jika hanya ada dua kandidat sebagai calon presiden, yaitu Wiranto dan SBY, maka mereka memperoleh suara masing-masing sebesar 11 persen dan 71 persen. Jika kedua kandidat tersebut adalah Prabowo dan SBY, maka masing-masing memperoleh suara sebesar 70 persen dan 14 persen. Jika SBY dibandingkan dengan Sultan, maka masing-masing akan memperoleh 70 persen dan 13 persen.

Bagaimana peluang Mega jika berhadapan dengan SBY? SBY cukup kuat di mata masyarakat dibandingkan dengan Mega dengan perolehan suara masing-masing sebesar 64 persen dan 23 persen.
Dalam survei yang dilakukan oleh LSI ini, posisi SBY sebagai calon presiden di mata masyarakat secara signifikan semakin kuat. Nah...ini hasil survei dari LSI, percaya atau tidak? Terserah tapi tetap saja ini sangat penting bagi para tim sukses. Biar bagaimanapun dari satu sisi, sudah bisa dilihat bagaimana kekuatan para Capres yang mereka tangani. (*) .

10 Cars that sanks Detroit

2009-04-04T12:09:00.000+07:00

The global financial crisis is suffocating the Detroit automakers, but the problems at General Motors, Ford, and Chrysler have been festering for years—even when the mighty "Big Three" were earning billions. Aging factories, inflexible unions, arrogant executives and shoddy quality have all damaged Detroit. Now, with panicky consumers fleeing showrooms, catastrophe looms: There will be plenty of business-school case studies analyzing all the automakers' wrong turns. But, as they say in the industry, it all comes down to product. So here are 10 cars that help explain the demise of Detroit: GM and Chrysler need a multibillion-dollar government bailout to survive, and both could be in bankruptcy by summer if they don't meet tough government demands. Ford hasn't asked for a bailout—yet—but it's bleeding cash and racing the clock to turn itself around.

Ford Pinto. This ill-fated subcompact came to epitomize the arrogance of Big Auto. Ford hurried the Pinto to market in the early 1970s to battle cheap imports like the Volkswagen Beetle that were selling for less than $2,000. Initial sales were strong, but quality problems emerged. Then came the infamous safety problems with exploding fuel tanks, which Ford refused to acknowledge. Message: The customer comes last. "The problems for the domestics really started in the '70s when they were offering cars like the Pinto up against higher-tech, better-built Toyota Corollas and Honda Civics," says Jack Nerad of Kelley Blue Book.

Chevrolet Cavalier. GM sold millions of Cavaliers in the 1980s—and decided the thrifty car was so successful the company didn't need to update it for more than a decade. To milk the model, GM even added some lipstick and high heels and tried to peddle the upgrade as the Cadillac Cimarron—a legendary flop. Honda and Toyota, meanwhile, were updating their competing models every four or five years, and grabbing market share with each quality improvement. A new Cavalier came out in the mid 1990s—then languished for another decade, while GM put most of its money into big trucks and SUVs. GM has since improved its small cars. "But they have to be miles better than the imports for Americans to forget how bad their small cars used to be," says Jamie Page Deaton of U.S. News's Rankings and Reviews car-ranking site. Even if they are better, many Americans wonder why they should give Detroit a second—or third—chance.

Chevrolet Astro. While Chrysler, Toyota, and Honda were refining their minivans in the 1990s and coming up with innovations like hideaway seats and electric sliding doors, GM was offering an old, truck-based van gussied up with carpeting and cupholders. "It showed GM's repeated failure to market competitive products based on styling and packaging," says Tom Libby of J. D. Power & Associates. The Astro drove like a bread truck, and consumers noticed. It also earned the worst safety ratings in its class. Before long, GM was effectively out of the minivan segment. No biggie—those were just mainstream American families the automaker decided to ignore.

Ford Taurus. Try to explain this logic: After its 1986 debut, the Taurus became a perennial bestseller. So for the next 20 years, Ford let quality decline and neglected the family sedan, while pouring love and money into trucks and SUVs. By early this decade, the Taurus had become a dowdy, rental-lot staple. So Ford simply retired the Taurus in 2006 and replaced it with the 500 sedan—which went on to set records as one of the most short-lived models ever. A year later, Ford revived the Taurus name and applied it to a bastardized 500. But by then, the damage was done.

Ford Explorer. This breakout vehicle helped launch SUVs and drove record profits at Ford in the 1990s, as Americans flocked to big utilities that could take them off-road if they ever got adventurous. It also blinded Ford to the future. "Executives could not see beyond the green piling up at their feet," says David Magee, author of How Toyota Became No. 1. "The Explorer helped create an addiction that lasted 15 years." GM and Chrysler followed right behind, with SUVs like the Chevy Trailblazer and the Dodge Durango—lockstep moves that reveal how the Detroit automakers focused on each other rather than the broader marketplace.

Jaguar X-Type. Ford bought the British luxury brand Jaguar in 1990, when all three Detroit automakers were seeking ways to expand their global reach. Eventually, Ford decided to build an entry-level Jaguar starting at around $30,000 for people looking to move up from, say, a Mercury Marquis. The down-market move "represented everything that Jaguar is not," says Libby of J. D. Power. The X-Type was built on an ordinary sedan platform from elsewhere in Ford's lineup, and the front-wheel-drive system underwhelmed enthusiasts used to rear-drive European makes. Jag purists were horrified, and aspiring luxury buyers shunned the X-Type in favor of BMWs, Lexuses, and Acuras. After fumbling the luxury brand for nearly two decades, Ford sold Jaguar to an Indian conglomerate in 2008.

Hummer H2. It sure seemed cool back in 2003, when gas was less than $2 per gallon. And it sure seems gaudy now. This supersized SUV clearly had a heyday, but it also helped paint parent company GM as an enviro-hostile corporation that sold only gas guzzlers. Sales collapsed as gas prices rose toward $4 a gallon in mid-2008, and GM has been trying to sell the division for six months—with no takers, so far. "GM wanted to make Hummer a signature company brand," says Magee. "Instead, it showed the company was out of touch with the needs of the 21st century."

Toyota Prius. While GM was spending $1 billion to build up the Hummer franchise, Toyota was spending $1 billion to develop a high-mileage hybrid—even though gas prices were still low. After the Prius debuted in the United States in 2000, GM execs seized yet another opportunity to display their intimate knowledge of American consumers, arguing that hybrids didn't make economic sense and that only environmentalists would buy them. Today, Toyota can barely keep up with demand for the Prius, and it has plans to start building them in the United States. GM, meanwhile, is scrambling to rush hybrids and other high-mileage cars into dealerships—far too late.

Chrysler Sebring. Did Chrysler engineers set out to build the world's most boring car? Of course not. Yet Chrysler still produces this blandmobile to keep assembly lines running and maintain a presence, however weak, in the sedan market. In the new Darwinian auto industry, this model seems destined for extinction, since the only way to sell marginal cars is with steep discounts, which money-losing automakers can no longer afford. In fact, if Chrysler ends up being carved into pieces and sold to competitors, as many analysts expect, most of its passenger-car lineup could get the axe, since there's little to distinguish it. Besides—what's a sebring, anyway?

Jeep Compass. Quick, what's the difference between the Jeep Compass, the Jeep Liberty, and the Jeep Patriot? The bosses at Chrysler, which owns Jeep, could explain, but the real answer is that Chrysler has oversaturated its strongest brand lineup in a desperate attempt to boost sales. "The Compass is not needed," says James Bell of Intellichoice.com. "Just the Liberty, please." The Compass has the same mechanical underpinnings as the Dodge Caliber, which helps illustrate one of Detroit's favorite tricks: Create multiple versions of every product under a bunch of different brand names, hoping that if buyers shun one, they'll take a more favorable view of another. Message to Detroit: Consumers aren't that stupid. Give them a bit more credit, and you might have a future.

Mahalnya Biaya Sosial Pileg

2009-04-02T08:18:00.000+07:00

ENTAH janjian atau tidak beberapa Rumah Sakit Jiwa (RSJ) di Indonesia telah menyediakan kamar khusus bagi para caleg yang nantinya stress apabila tidak gagal dalam Pileg 9 April nanti. Berita ini tentu menuai berbagai tanggapan, dari kalangan caleg mereka merasa dilecehkan dan ancang-ancang untuk melakukan gugatan terhadap para direktur RSJ tersebut.
Tapi di sisi lain sebagian besar masyarakat percaya bahwa Pileg nanti pasti menimbulkan korban, minimal korban stres bagi para caleg yang gagal. Para caleg berpotensi menderita gangguan fisik, karena faktor psikis atau yang dikenal dengan psikosomatik. Hal ini terjadi, karena gangguan keseimbangan saraf otonom, sistem hormon, gangguan organ tubuh, dan sistem pertahanan tubuh.
Kita sering mendengar atau melihat, kerap orang yang mengalami stres tidak menyadari dirinya stres. Stres menjelang pemilu legislatif dengan sistem suara terbanyak, sudah menelan korban. Bahkan, ada caleg dari Jawa Tengah, misalnya, telah memesan kamar di rumah sakit jiwa. Ini sungguh tragedi.
Dalam ilmu kedokteran Stres merupakan faktor utama terjadinya gangguan jiwa yang berdampak pada gangguan fisik atau psikosomatik. Keluhan yang muncul bisa berupa sakit kepala, pusing melayang, tangan gemetar, sakit leher, nyeri punggung, dan otot terasa kaku.
Tanda-tanda lainnya adalah banyak berkeringat terutama di ujung jari tangan dan kaki, kaki dan tangan terasa dingin, gatal di kulit tanpa sebab yang jelas, nyeri dada, nyeri ulu hati, mual, perut kembung, dan diare.
Gejala fisik ini bisa juga karena penyakit organik, artinya memang sudah ditemukan sebelumnya, maka perlu dipastikan ada atau tidak penyakit organik sebelum disimpulkan para caleg menderita psikosomatik karena stres.
Stres memperburuk penyakit kronis. Misalnya, diabetes mellitus, sakit jantung, stroke, hipertensi, rematik sendi dan non-sendi, gangguan seksual, gangguan buang air kecil, obesitas, kehilangan daya ingat, infertilitas, tiroid, asma, autoimun, dan sindrom usus iritabel.
Sementara itu, ada caleg meninggal, karena serangan jantung. Stres merupakan salah satu faktor risiko serangan jantung. Para dokter mencontohkan, karena stres, kadar gula darah penderita diabetes tak terkontrol, dan ini menjadi pencetus serangan jantung atau stroke.
Dana yang besar yang telah dikeluarkan caleg selama kampanye yang panjang merupakan faktor stres. Belum lagi jika dana itu diperoleh lewat pinjaman dari bank atau Pegadaian dengan menjadikan harta benda caleg sebagai jaminan.
Jika tidak bisa mengembalikan pinjaman, situasi ini membuat caleg berpotensi stres berat. Ada pendapat, sistem suara terbanyak membuat caleg bekerja keras, termasuk caleg yang tadinya adalah nomor jadi. Dan caleg pusat yang selama ini lebih banyak menunggu menjadi tidak aman karena relatif tidak dikenal dibandingkan caleg yang berada di daerah pemilihan.
Kita menginginkan para caleg tak ambisius, namun sabar, tabah dan siap menghadapi kegagalan menjadi anggota parlemen agar tak terkena penyakit jiwa. Sebab penyakit jiwa, apapun jenisnya, mengganggu harmoni sosial dan keluarga. Sungguh, pemilu legislatif, mahal biaya sosialnya. (*).

CIA Buka Lowongan Agen Lewat Radio

2009-03-31T11:31:00.002+07:00

Being a spy may involve assumed identities and coded messages, but becoming a spy isn't exactly top-secret business. These days, in fact, all you have to do if you're interested in this particular career path is turn up your radio. The CIA is running ads on stations across the country for jobs in its clandestine service. "Are you a person of curiosity and integrity?" asks one spot. "Are you ready for a world of challenge ... a world of ambiguity and adventure?"

The agency won't say how much it's spending on the ad campaign, but CIA spokesman George Little told TIME via e-mail, "We continue to seek highly qualified candidates to support the mission of America's premier intelligence agency."

The campaign is the first by the agency under its new director, Leon Panetta, who has said he would like to recruit more people with foreign-language skills as well as more minorities. The agency is not lacking for applicants; it gets more than 100,000 resumes a year, and the number is growing fast. Little says if current trends hold, there may be a 40% to 50% increase in applications this year over 2008.

But the sheer volume of applications masks some of the agency's recruiting problems. In a roundtable discussion with journalists last month, Panetta noted that less than 13% of his staff have foreign-language skills, and 22% are from minority communities. "I'd like to get to a point where every analyst and operations officer is trained in a foreign language," he said. Panetta also said he'd like to increase the number of minorities at the agency to 30%, "so that we resemble America." And he acknowledged the need for "better outreach for Muslims, Arabs, African Americans and Latinos."

The outreach program is already underway. Earlier this month, the CIA's third highest-ranking official, Scott White, held meetings with leaders of the Arab-American and Chaldean-American communities in Detroit. "In communities with large numbers of first- and second-generation Americans, we want the message conveyed loud and clear that we welcome their interest in employment with the agency, especially given their language skills and knowledge of other cultures," says Little.

The agency is also looking to reduce its dependence on outside contractors, which increased dramatically after 9/11. "I think we have to bring those capabilities in-house," Panetta said.

The CIA holds about 2,000 recruiting events a year, many of them at colleges and universities. It also advertises, selectively, on television, in print and even on airport billboards. The outreach extends to new media as well. For the past two years, the agency has used a Facebook page as a recruitment medium. Its TV ads can also be seen on YouTube.

CIA officials say all this effort is bearing fruit. "We are on track to meet the hiring goals set forth by former President Bush in 2004, which mandated that we increase by 50% the number of CIA officers in certain job occupations, such as intelligence analysts and clandestine officers," says Little.(TIME).

77 names added to slain journalists memorial in DC

2009-03-31T10:41:00.000+07:00

WASHINGTON – The journalism and free speech museum called the Newseum added 77 names to its Journalists Memorial on Monday to honor reporters, photographers and broadcasters who died while covering the news, including several killed in Mexican drug violence.

Mexico ranked second only to Iraq among the deadliest places for journalists last year, said Alberto Ibarguen, the Newseum's chairman, and president and CEO of the John S. and James L. Knight Foundation. The names of five journalists killed in Mexico were added to the memorial wall, along with 13 who were killed in Iraq in 2008.

"These are not long ago and far away events," said Ibarguen, a former publisher of The Miami Herald. "The story they're covering in Mexico is a story of drugs and corruption and guns."

Among the fallen journalists in Mexico was Armando Rodriguez, a crime reporter for El Diario in Ciudad Juarez who had covered the violent city across the border from El Paso, Texas, for 10 years.

He had received death threats and was sent to work for a time in El Paso for his protection but returned to Juarez shortly after. On Nov. 13, Rodriguez was shot to death in his driveway as he sat in his car with his 8-year-old daughter, waiting for her younger sister to drive the girls to school.

"These murders strike at the heart of democracy by silencing speech and by depriving a community of the information it needs to conduct its affairs," Ibarguen said.

Last year was the deadliest for journalists in Mexico in at least five years, according to Newseum records. Iraq has been the most dangerous country for journalists since the war began in 2003.

Frank Smyth of the Committee to Protect Journalists said journalists are at greater risk now in places like Mexico, but he said the risk for local correspondents, such as Rodriguez, has always been high.

The soaring glass memorial was rededicated Monday at the museum on Pennsylvania Avenue near the Capitol. Each new name added to the wall was read aloud, followed by a single chime.

The memorial includes 1,913 names dating back to 1837. It began in 1996 with less than 1,000 names.

The new names include 62 journalists killed in 2008. One was Magomed Yevloyev, the owner of an independent Russian news site that the government had been trying to shut down. Yevloyev, 37, was shot while in police custody. Police said he had tried to seize an officer's weapon.

The names of 15 journalists killed in previous years also were added to the wall. Among those was Sarah Park, a reporter for the Honolulu Star-Bulletin who was killed in 1957 in a small plane crash while covering a tsunami.

The youngest journalist's name added to the wall was Ryan Rendleman, 22, who was on assignment for the Daily Egyptian student newspaper at Southern Illinois University in April 2008 when a tractor-tractor slammed into his stopped car at a construction zone.

More than 500,000 visitors have passed by the Journalists Memorial since the Newseum reopened in its new home in April 2008, said Charles Overby, the museum's CEO.

That's a comfort for family members like Virginia Parrish-Loy of Greenville, S.C., whose husband, Joel Scott Loy, was killed while filming an overturned lumber truck in 2007 for WHNS-TV. Police never caught the driver who struck Loy.

"Nobody even got a ticket," Parrish-Loy said, holding a yellow rose in her husband's honor near the memorial wall. "I know he's here.". (AP).

Agar DPR Tak Dicibir

2009-03-30T08:46:00.002+07:00

Berbagai kasus korupsi yang dilakukan anggota DPR telah membuat lembaga legislatif itu menghadapi sinisme masyarakat. Bukan hanya itu, fenomena korupsi akan mendorong parlemen ke jurang delegitimasi. Isu korupsi aliran dana BI ke DPR, skandal kapal Bulyan Royan, kasus pengalihan hutan lindung di Sumsel dan teranyar skandal Abdul Hadi Djamal, mencoreng lembaga terhormat itu.
Namun demikian, begitu banyak orang bermimpi menjadi anggota parlemen. Buktinya, Pemilu 2009 adalah pemilu terbanyak yang melibatkan caleg atau calon legislatif. Pertanyaan, berapa penghasilan anggota parlemen sehingga menjadi daya tarik pada caleg?
Dari berbagai laporan, The Media Institute mencatat bahwa penerimaan anggota DPR terbagi menjadi tiga kategori, yaitu pendapatan rutin per bulan, rutin non per bulan dan sesekali.
Rutin perbulan meliputi gaji pokok senilai Rp 15.510.000, tunjangan listrik Rp 5.496.000, tunjangan aspirasi Rp 7.200.000, tunjangan kehormatan Rp 3.150.000, tunjangan komunikasi Rp 12.000.000, tunjangan pengawasan Rp 2.100.000. Sehingga setiap bulan total mendapat penghasilan Rp 46,1 juta atau Rp 554 juta per tahun.
Sedangkan penerimaan nonbulanan atau nonrutin, dimulai dari penerimaan gaji ke-13 setiap Juni sebesar Rp 16,4 juta, serta dana penyerapan (reses) Rp 31,5 juta. Dalam satu tahun sidang ada empat kali reses sehingga per tahun total sekitar Rp 118 juta. Sementara penghasilan yang bersifat sewaktu-waktu yaitu, dana intensif pembahasan rencangan undang-undang dan honor melalui uji kelayakan dan kepatutan sebesar Rp 5 juta per kegiatan serta dana kebijakan intensif legislatif sebesar Rp 1 juta per RUU.
Jika dihitung jumlah keseluruhan yang diterima anggota DPR dalam setahun mencapai hampir Rp 1 miliar. Data 2006 jumlah per tahun dana yang diterima anggota DPR mencapai Rp 761 juta, dan 2007 mencapai Rp 787,1 juta. Pantas saja jika orang-orang mengejar kursi DPR, belum lagi dana pensiun yang mereka dapatkan ketika tidak lagi menjabat.
Namun demikian, toh isu korupsi masih mewarnai para anggota DPR yang sudah bergaji tinggi itu. Bahkan Sekjen DPP PKS Anis Matta mengatakan, sumber korupsi terbesar berasal dari lembaga legislatif alias DPR. Mengapa ini terjadi?
Persoalan korupsi tentu saja tak bisa dikaitkan dengan isu poligami, sebab tak ada korelasinya. Seperti kata pengamat politik LIPI M Nurhasim, secara logis tidak ada kaitan poligami dengan korupsi. Korupsi yang dilakukan anggota Dewan lebih didorong oleh nafsu pribadi dan kelompok, akibat kemerosotan moral. Selain itu, juga akibat adanya biaya-biaya politik siluman yang menjadi beban di saat caleg telah berada di Senayan.
Hal ini semakin diperparah dengan berlakunya sistem demokrasi biaya tinggi, terutama perubahan di sistem terbuka. Nah, akibat biaya-biaya itu, anggota DPR mencari cara pemulihan dan modal. Selain itu, maraknya korupsi di DPR juga bisa mengindikasikan bahwa hal ini sebagai akibat dari tugas Komisi Pemberantasan Korupasi (KPK) yang dinilai lemah dan tebang pilih.
Koordinator Indonesia Corruption Watch (ICW) Teten Masduki, menilai, KPK sampai saat ini belum berani menangani kasus yang melibatkan para politisi. Menurut Teten, dalam penanganan kasus korupsi selalu ada eliminasi tersangka secara minimal.
Seperti dalam kasus Rokhmin Dahuri, Bulyan Royan, Al Amin Nasution, kelihatan KPK mengeliminasi terhadap pihak tertentu yang terlanjur terekspos ke publik. ICW mencontohkan dalam kasus aliran dana BI yang menyeret sebanyak 50-an anggota DPR periode 1999-2004. Menurut ICW, jika dalam satu kasus melibatkan sekitar 50 orang, dalam lima kasus korupsi DPR bisa saja separuh anggota DPR dijadikan tersangka. Mungkin dengan langkah ini, jauh lebih efektif daripada membuat deklrasi seremonial antikorupsi partai politik.
Akibat selanjutnya, secara sinis dan sarkastis, publik sering menyoroti kiprah anggota Dewan dengan sikap apriori karena dengan gaji dan tunjangan sedemikian besar, masih banyak anggota parlemen yang loyo dan ngantuk serta rajin membolos dan korup. Walhasil, pasca pemilu demokratis 2009, DPR harus berbenah diri jika tak ingin dicibir oleh publiknya sendiri. (*).

Saatnya Belajar dari Kanada

2009-03-27T13:40:00.001+07:00

oleh: Hamid Basyaib

MENGIRINGI perjalanan Presiden Obama ke Kanada, kolumnis Newsweek Fareed Zakaria menasihati Amerika agar mau belajar dari tetangga utara yang low profile itu. Negeri berpenduduk 33 juta itu, kata Fareed, adalah satu-satunya negara kaya yang lolos dari krisis global. Tiada satu pun bank Kanada yang bangkrut. Tiada satu pun banknya yang menjerit minta talangan pemerintah. Atau jungkir balik karena kemacetan kredit perumahan, yang di Amerika merupakan pemicu krisis berat dewasa ini karena keliaran aturan main.

Bahkan, The Toronto-Dominion Bank, yang setahun lalu di peringkat ke-15 terbesar dunia, sekarang melompat ke posisi 5. Bukan terutama karena ia menggelembung cepat, tapi karena para pesaingnya terbenam ke dalam kebangkrutan. Untuk urusan perumahan, Kanada juga jempolan. Sebanyak 68,4% penduduk memiliki rumah sendiri.

Sistem perbankan Kanada, menurut World Economic Forum 2008, merupakan nomor satu di dunia. Amerika di urutan ke-40. Inggris ke-44.

Sejumlah indikator kesejahteraan pun mengesankan. Program kesehatan masyarakat jauh kebih murah daripada di AS. Dananya hanya 9,7% dari GDP, dibanding 15,2% di AS. Tapi kondisinya lebih baik menurut banyak indeks utama. Harapan hidup orang Kanada di atas Amerika (81:78), sementara rasio 'harapan hidup-sehat' adalah 72:69.

Kemudahan urusan imigrasi membuat Kanada memetik banyak untung. Pada 2007, Microsoft memutuskan membuka pusat riset di Vancouver, kota ketiga terbesar, berpenduduk 2,1 juta, karena frustrasi menghadapi aturan imigrasi yang menyulitkannya merekrut tenaga-tenaga ahli 'non-pribumi'.

Lembaga riset Microsoft itu dalam waktu singkat menyedot ahli-ahli berkebangsaan Cina dan India, yang berbondong pindah ke Vancouver. Orang Amerika pun cuma bisa mengeluh: mereka dididik lama di berbagai universitas Amerika, dan setelah pintar dipetik Kanada dengan mudahnya.

Di negeri baru yang nyaman itulah ahli-ahli tersebut bekerja, berinovasi – yang hasil-hasilnya akan paling banyak dinikmati Kanada – dan membayar pajak selama sisa hidup mereka.

Mahasiswa asing yang pintar-pintar itu bisa melamar kerja melalui fasilitas khusus, Canadian Skilled Worker Visa. Kalau mereka bisa mencapai skor 67 (dari total 100), mereka bisa menjadi warga dan pekerja penuh di Kanada. Untuk meraih angka itu tidak terlalu sulit, karena gelar Ph.D langsung diberi skor 25. Amerika, yang masih sangat konservatif dalam urusan imigrasi dan pekerja asing, akan terus gigit jari.

Apalagi fenomena brain drain eksternal sudah lama terjadi, yaitu kembalinya beramai-ramai para ahli Cina dan India untuk membangun negeri masing-masing, setelah bertahun-tahun mereka belajar dan bekerja di Amerika, karena terbukanya sejumlah peluang besar berkat kemajuan China dan India.

Dalam hal ini Amerika mengidap ironisme besar: negeri yang dibangun imigran itu kemudian mengidap semacam xenophobia, terutama dalam urusan perebutan peluang kerja, dan kini dalam proses ditinggalkan oleh kaum imigran terampil. 'Pencurian' lapangan kerja bahkan sudah lama terjadi tanpa migrasi.

Makin banyak perusahaan Amerika yang mengontrakkan bidang-bidang pekerjaan pada, misalnya, orang India. Bukan hanya dalam bisnis software komputer, tapi juga dalam bisnis pelayanan. Customer service sebuah perusahaan Amerika bisa berpusat di Mumbai. Kalau warga New York menelepon bank di kota itu, yang meladeni mungkin adalah gadis India di Bangalore, tanpa si warga New York menyadarinya – gadis-gadis itu dilatih khusus untuk bicara beraksen Amerika.

Presiden Obama mengayun langkah tepat dengan mengembalikan tradisi, yaitu mengunjungi Kanada sebagai negeri pertama yang didatangi seorang presiden baru (tradisi ini dilanggar oleh Bush, yang setelah terpilih pada 2000 mengunjungi Meksiko). Obama memahami nilai penting Kanada – negeri terluas kedua di dunia, mitra dagang dan pemasok energi terbesar Amerika, pemilik cadangan minyak terbesar kedua setelah Arab Saudi.

Dari segi keamanan sosial pun Kanada jauh melampaui Amerika. Michael Moore, dalam dokumenternya yang meraih Oscar, Bowling to Columbine, menggambarkan kontras hal ini. Detroit, yang tingkat kriminalitasnya sangat merisaukan, hanya sepelemparan batu ke Ontario, tempat penduduk meninggalkan rumah tanpa menguncinya.

Fareed Zakaria menyarankan negerinya agar belajar dari tetangga yang kalem dan agak membosankan itu. Dengan prestasi finansialnya yang luar biasa, dijalankan dengan rumus kuno yaitu kehati-hatian konservatif, Kanada kini dengan percaya diri sedang mengusulkan sejumlah aturan baru dalam arsitektur keuangan dunia. Dan mengingat prestasi Kanada yang luar biasa, sementara para dominator lama, Amerika dan Eropa Barat, terpuruk, maka mau tak mau kali ini inisiatif Kanada harus disimak secermat mungkin oleh dunia.

Indonesia pun sudah saatnya menengok dan makin rajin belajar dari Kanada.

Penulis adalah Direktur Eksekutif SPIN (Strategic Political Intelligence)
(diambil dari www.inilah.com).

Prabowonomic

2009-03-25T12:52:00.002+07:00

Perubahan sistem ekonomi adalah misi besar yang digadang-gadang sang Ketua Dewan Pembina Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra). Prabowo beralasan kapitalisme-liberal adalah sistem ekonomi yang salah sehingga harus dirombak. “Resesi ekonomi global adalah bukti kegagalan pasar bebas tanpa kendali, sistem kapitalisme tanpa kendali,” katanya di seminar yang digelar Himpunan Pengusaha Pribumi Indonesia, pada Rabu, 11 Maret 2009.

Ketua Himpunan Kerukunan Tani Indonesia (HKTI) itu sedang berada di atas angin. Krisis keuangan dan resesi ekonomi global telah menimbulkan sorotan tajam terhadap sistem kapitalis. Yang pedas dikritik bukan cuma kejatuhan bursa saham Wall Street, simbol kapitalisme dunia. Di dalam negeri, kelompok penentang kapitalisme-liberal semakin mendapat panggung.

Saat Prabowo meluncurkan buku “Membangun Kembali Indonesia Raya” pada Kamis lalu, 12 Maret, suasana Hotel Dharmawangsa terasa marak. Sejumlah rektor, profesor, elit partai dan wakil asosiasi binaan Prabowo hadir di ball- room hotel yang disulap penuh nuansa merah itu. “Saya ingin mengubah vonis bahwa negeri ini akan terus miskin,” kata Prabowo.

Tepuk tangan membahana. Jenderal Prabowo yang dulu pernah dijauhi setelah dinyatakan terlibat penculikan sejumlah aktivis pro-demokrasi, kini menjadi magnet yang menyedot perhatian sementara kalangan.

Enam hari kemudian, 18 Maret, giliran kelompok Indonesia Bangkit meluncurkan buku "Ekonomi Konstitusi" di Hotel Four Seasons, Jakarta. Di sini sejumlah ekonom juga berkumpul. Terlihat ada Iman Sugema, Hendri Saparini, Revrisond Baswir, Ichsanuddin Noorsy dan lainnya. “Indonesia jangan pakai tim ekonomi “teh botol” (teknokrat bodoh dan tolol),” ujar Iman mengejek ekonom yang berhaluan neoliberal—mereka yang pro pasar bebas, rezim perdagangan tanpa sekat negara, serta peran pemerintah yang minimal dalam sistem ekonomi.

Para ekonom ini dikenal menganut paham yang cenderung sosialis, nasionalistis, dan menginginkan peran negara yang lebih besar sebagai lokomotif perekonomian nasional.

Endang S Thohari dari Institute Garuda Nusantara—kelompok-pemikir yang didirikan Prabowo—turut hadir di sana. Menurut Endang, mereka tengah bahu membahu menggusur paham neoliberal. “Berjuang bisa di mana saja, yang penting tujuannya sama.” Dibekingi Prabowo, upaya kelompok ini terus bergulir.

Prabowo menyatakan tak main-main dengan gagasan besarnya. Ia mengisahkan, tekadnya menggebu setelah dia dipensiun paksa pada 1998. Saat itu ia banting setir jadi pengusaha membantu adiknya, Hashim Djojohadikusumo, yang berkibar sebagai pengusaha minyak di Kazakhstan.

Saat tinggal di Amman, Yordania, dia terperangah membaca sebuah laporan Van Zorge, konsultan politik dan bisnis di Jakarta mengenai kekayaan Indonesia yang menguap dari Bumi Pertiwi. Menurut taksirannya, dalam tempo 10 tahun sejak 1997, tak kurang dari US$ 250 miliar devisa ekspor telah terbang ke luar negeri.

Prabowo seperti mendapat amunisi kembali. Sejak 2003, dia sibuk berkeliling mengkampanyekan dampak buruk sistem kapitalisme-liberal. Setahun kemudian dia menulis buku berjudul “Kembalikan Indonesia” yang mengecam habis-habisan sistem ekonomi liberal.

Putra begawan ekonomi Sumitro Djojohadikusumo itu terus merangsek. Dia lalu menghimpun para ekonom, ahli pertanian, pengusaha dan pakar industri. Selama belasan bulan sejak 2007, Prabowo terlibat dalam berbagai diskusi intensif dengan kalangan ini. Dia kerap mengundang Kwik Kian Gie, Sri Edi Swasono, Bungaran Saragih (mantan menteri pertanian), Prasetyantoko (ekonom Atmajaya), Hendri Saparini, dan lainnya.

Kwik dan Prasetyantoko mengaku memang sering diundang Prabowo. “Saya beberapa kali datang ke rumahnya untuk diskusi dan memberi masukan,” ujar Kwik kepada VIVAnews, “Apa yang diiklankan Prabowo itu sama dengan pemikiran saya.”

Untuk menerjemahkan pandangannya, Prabowo dibantu Hashim, Rachmat Pambudy (ekonom IPB), Endang S Thohari (doktor Prancis ahli pedesaan), Widya Purnama (mantan Direktur Utama Pertamina), dan Rauf Purnama (mantan Direktur Utama PT Asean Aceh Fertilizer). Mereka semua tergabung dalam Institut Garuda Nusantara.

***

Konsep ekonomi ala Prabowo ini—kini populer disebut Prabowonomics— kemudian dituangkan dalam buku “Membangun Kembali Indonesia Raya” setebal 209 halaman. Isinya mengelu-elukan konsep pembangunan ekonomi berbasis ketahanan pangan, kedaulatan energi, serta industri nasional yang bernilai tambah. Prabowo memimpikan perekonomian yang berlandaskan sumber daya domestik—seperti sumber alam, sumber daya manusia, dan sumber dana—serta pasar domestik yang besar, 230 juta penduduk Indonesia.

Di atas itu, Prabowo menjanjikan sejumlah program maha ambisius. Di bidang pangan, dia berikrar akan membuka sawah dan kebun jagung masing-masing sejuta hektare, membangun pabrik pupuk urea, menambah pasokan bahan bakar gas, serta membangun infrastruktur desa.

Di bidang energi, dia berpromosi bakal mengganti bahan bakar minyak fosil dengan sumber energi nabati. Belum habis, dia juga berjanji akan membuka 4,4 juta ha kebun aren untuk bahan baku produksi bioetanol, membangun pabrik bio-etanol berbahan baku singkong, serta mendirikan pembangkit tenaga panas bumi.

Untuk sektor industri, dia bilang bakal menggeber industri makanan, tekstil, sepatu, agroindustri, serta sumber alam yang bernilai tambah, seperti migas, tambang, energi dan komoditas. “Kita jangan cuma ekspor buah coklat dan biji sawit mentah-mentah, tetapi sudah dibuat pabrik bernilai tambah di sini,” kata Endang.

Tim Prabowo percaya sektor-sektor itu mampu menggenjot pertumbuhan. Berdasarkan data Badan Pusat Statistik 2008, sektor pertanian menyumbang 14,68 persen produk domestik bruto (PDB). Ini masih kalah dari sektor industri pengolahan. Namun, jika agroindustri digabung, maka sektor pertanian akan menjadi penyumbang terbesar kue ekonomi nasional.

Supaya program itu berjalan, Prabowo mengajukan sejumlah resep. Di antaranya adalah mengerahkan BUMN sebagai lokomotif pembangunan di sektor-sektor yang menyerap banyak tenaga kerja. Kebijakan fiskal dan moneter akan dipusatkan ke sana. Pembayaran hutang luar negeri dijadwal ulang untuk menambah persediaan dana untuk melumasi berbagai program raksasa itu. Selain itu, ini dia, lahan kritis akan dibagi-bagikan ke petani.

“Pemerintah jangan cuma jadi wasit, tetapi harus turun tangan jadi lokomotif ekonomi,” kata Prabowo. Dia memberi contoh pemimpin China Deng Xiaoping yang menjadikan lembaga pemerintah dan BUMN sebagai motor penggerak, sehingga ekonomi mereka bertumbuh di atas 10 persen.

Dengan berbagai konsep ini, tim Prabowo hakulyakin pada 2011 ekonomi nasional bakal tumbuh 8-9 persen. Tak cuma itu, dua tahun kemudian mereka bermimpi angka pertumbuhan akan melesat ke level di atas 10 persen. Jika itu terjadi, begitu mereka bermimpi, saat Republik berulang tahun ke-100 pada 2045, pendapatan per kapita Indonesia akan mencapai, jangan kaget, US$ 60 ribu atau Rp 720 juta per tahun.

***

Bagi kubu ekonom pro-Prabowo, ambisi itu mereka nilai realistis. Hendri Saparini, Iman Sugema, Dradjad Wibowo, Kwik Kian Gie, dan Revrisond Baswir, menilai Prabowonomics bisa dilaksanakan asal ada perubahan paradigma ekonomi.

“Argentina yang penduduknya lebih sedikit bisa tumbuh 8 persen,” kata Dradjad. Meski juga mengaku bersepakat, Revrisond toh buru-buru mengingatkan, “Yang penting, jangan cuma jadi jargon kampanye saja.”

Tanggapan berbeda datang dari kubu ekonom neo-liberal. Mereka mengritik program Prabowo bak mimpi di siang bolong. Para ekonom jebolan Universitas Indonesia, seperti Muhammad Ikhsan, Chatib Basri, Adrian Panggabean, serta Purbaya Yudhi Sadewa dari Danareksa, meragukan target pertumbuhan ekonomi 10 persen itu. “Terlalu ambisius,” kata Ikhsan. Adrian dan Chatib mempertanyakan bagaimana angka itu dihitung.

Yudhi juga mewanti-wanti rencana Prabowo merestrukturisasi utang luar negeri. Jika dilakukan, menurutnya itu akan jadi pertaruhan besar bagi Indonesia. “Resikonya besar. Pasar modal, obligasi dan kurs rupiah akan hancur,” kata Kepala Ekonom Danareksa Research Institute ini. “Jadi, kalau tak bayar utang, ekonomi Indonesia akan hancur.”

Untuk sementara ini, Prabowonomics masihlah sebatas mimpi—yang dianggap menjanjikan oleh sementara kalangan, dan dikecam sebagai ilusi oleh sejumlah pihak yang lain. Buktinya masih harus ditunggu. Itu pun jika purnawirawan jenderal berbintang tiga ini berhasil menang pemilu. Maka tak ada yang lebih tepat ketika Prabowo, masih dengan suara serak, merayu para pemilih di Kota Padang, “Agar konsep ini jalan, perlu kehendak politik. Karena itu, saya minta mandat dari rakyat.” .

Kandidat Capres 2009

2009-03-24T13:16:00.001+07:00

Keputusan Mahkamah Konstitusi tentang batas ambang pencalonan presiden memperjelas kontestan Pilpres 2009. Maksimal, hanya ada empat capres yang akan berlaga. MK telah memberi road map. Siapa saja capres yang bakal bertarung?
Seorang capres dan pasangannya, hanya bisa diajukan partai politik atau gabungan parpol yang memiliki 20% kursi DPR dan atau 25% suara sah nasional hasi Pileg 2009. Keputusan MK telah memberikan gambaran kandidat capres yang bakal maju pada Pilpres nanti. Hanya ada tiga, atau maksimal empat kandidat yang akan maju. Bila dikonversikan, 20% dari total 560 kursi DPR maka capres membutuhkan modal minimal 112 kursi parlemen pusat untuk mendaftar di KPU.
Bila merujuk konstalasi mutakhir saat ini, bisa dipastikan dua capres bakal maju menjadi capres 2009. Keduanya adalah Megawati Soekarnoputri (PDIP) dan Susilo Bambang Yudhoyono (SBY).
Bila rujukannya hasil survei lembaga opini publik termutakhir, tiga partai besar yaitu PDIP, Partai Golkar, dan Partai Demokrat setidaknya memiliki modal awal untuk melakukan koalisi dengan partai politik lainnya baik di level partai menengah atau partai politik yang lolos parliamentary thershold (PT).
Dalam konteks ini, suasana internal Golkar masih belum jelas posisi politiknya. Kondisi ini, di satu sisi menguntungkan Golkar karena menjadi penentu. Namun di sisi lain, ini bakal merugikan posisi politik Golkar yang hanya menjadi pelengkap di antara dua arus besar SBY-Mega.
Dorongan pembentukan kekuatan ketiga seperti dengan nama koalisi tengah, poros tengah, blok alternatif dan ragam nama lainnya belum juga konkret. Sebenarnya Golkar bisa menjadi pelopor jalan ketiga ini. Meski situasi dan kondisi sulit dilakukan dengan keberadaan Jusuf Kalla yang menjadi Wapres SBY. Golkar diyakini bisa memunculkan kekuatan partai tengah, plus dukungan PKS, Gerindra, dan PAN.
Jika muncul capres ketiga, cukup prospektif menandingi dua capres lainnya. Bisa juga, lawan terberat SBY bukan Mega, tapi capres ketiga ini. Pesiden PKS Tifatul Sembiring menegaskan, pasca putusan MK, maka pihaknya dapat menjadi pendukung capres non SBY-Mega. “Satu lagi perlu dimunculkan supaya lebih menarik. Kalau ada yang lebih menarik, PKS mungkin akan mendukung yang alternatif. Capres alternatif itu bisa dimunculkan. Sekarang kan belum muncul saja. Tetapi paling tidak PKS sekarang sedang mencari arah koalisi,” katanya seperti berjanji.
Putusan MK setidaknya telah memberi panduan peta capres 2009. Kejelasan siapa saja yang bakal maju jelas berpulang pada partai politik non SBY-Mega. Kalkulasi politik yang jelas dan cermat serta menangkap keinginan publik akan perubahan kepemimpinan setidaknya menjadi modal sosial yang harus diperhitungkan oleh partai non SBY-Mega. (*) .

Soal Defisit Anggaran, Obama Tuai Kecaman

2009-03-24T13:00:00.002+07:00

Kebijakan anggaran defisit kelewat besar yang diajukan Presiden Obama mulai menuai kecaman dan tentangan Kongres. Para penentang itu menilai anggaran belanja yang diajukan akan membenani keuangan pemerintah dalam jangka panjang. Tahun depan defisit yang diajukan Presiden Obama mencapai US$ 1,8 triliun, sedangkan tahun ini defisitnya sebesar US$ 1,7 triliun. Tidak mudah bagi Presiden Obama meluluskan usulannya mengenai anggaran defisit yang dinilai terlalu besar.

Sebagian anggota Kongres masih memiliki pandangan bahwa defisit anggaran yang melewati angka 10% dari produk domestik bruto adalah kebijakan yang melanggar prinsip kehati-hatian fiskal.

Padahal defisit yang diusulkan Presiden Obama mencapai 13% dari output ekonomi negara itu, suatu angka yang tidak saja belum pernah terjadi selama ini, melainkan juga tidak sesuai dengan anjuran kalangan moneteris yang beranggapan bahwa saat krisis justru ikat pinggang harus dikencangkan.

“Kita harus kembali kepada prinsip mengenai keberlangsungan fiskal dengan melihat jangka panjang, bukan sebaliknya,” ujar Senator Demokrat Kent Conrad, “Kita tidak bisa menjalankan anggaran dengan nilai defisit lebih dari US$ 1 triliun.”

Senator Susan Colin, anggota Partai Republik yang memilih Obama saat pemilihan dulu, juga berpendapat sama. Ia mengatakan tak bisa mendukung Presiden Obama kali ini karena anggarannya terlalu besar. “Anggaran ini belum pernah ada presedennya. Kita harus kembali kepada prinsip kesehatan anggaran yang sesuai dengan daya dukung perekonomian Amerika.”

Apa yang dikatakan Conrad dan Colin itu persis mewakili aliran yang menilai bahwa disiplin anggaran justru diperlukan saat terjadi krisis, bahkan jika perlu membuat anggaran surplus. Kencangkan ikat pinggang, begitulah yang bisanya dianjurkan penganut aliran ini. Disiplin fiskal ini akan terus dilakukan hingga krisis selesai.

Tapi, penganut aliran Keynesian justru membantah pandangan ini dengan mengatakan masalah jangka pendeklah yang harus diselesainkan segera dengan memasukkan banyak dana stimulus ke dalam perekonomian.

Permintaan agregat dalam jangka pendek harus direkayasa lewat anggaran pemerintah. “Kenapa harus memikirkan jangka panjang, kalau dalam jangka panjang kita semua sudah mati,” begitu kata Keynes, ekonom Inggris yang menganjurkan pembiayaan defisit.

Bulan lalu Presiden Obama mengajukan anggaran tahun 2010 kepada kongres senilai US$ 3,35 triliun dengan defisit sebesar US$ 1,8 triliun. Tahun ini defisit diperkirakan mencapai US$ 1, 7 triliun. Dalam waktu satu dasawarsa mendatanng defisit anggaran Amerika diprediksi membengkak menjadi US$ 9,3 triliun, terbesar dalam sejarah Amerika modern.

Defisit itu akan dipakai Presiden Obama sebagai stimulus untuk mendorong gerak perekonomian antara lain menciptakan jutaan lapangan kerja, layanan kesehatan seperti yang dijanjikannya pada saat kampanye dulu. Sebagian lagi dipakai untuk membeli asset-aset racun perusahaan yang diambilalih oleh pemerintah karena bangkrut.

Seluruh defisit Amerika itu akan dibiayai oleh penerbitan surat utang di pasar modal. Penerbitan surat utang ini bukannya tanpa masalah. Pertama karena jumlahnya besar maka sebagian besar, jika bukan seluruhnya, likuiditas pasar global akan terserap ke Amerika.

Dengan begitu, negara-negara lain yang juga membutuhkan sumnber pembiyaan lewat pasar keuangan mungkin akan mendapatkan jatah yang sedikit. Kedua, apakah China akan ikut membeli surat utang dalam jumlah yang besar setelah sebelumnya negara ini mengkhawatirkan keamanan investasinya yang ditanam dalam bentuk surat utang pemerintah Amerika.

Betul Deputy Gubernur Bank Sentral China Hu Xiaolian sudah member jaminan bahwa negaranya akan tetap membeli surat utang pemerintah Amerika, tapi itu bukan jaminan bahwa negara ini akan menjadi pembeli terbesar seperti yang dilakukan selama ini.

Baghdad's water still undrinkable 6 years after invasion

2009-03-19T14:56:00.001+07:00

BAGHDAD — The stench of human waste is enough to tell Falah abu Hasan that his drinking water is bad. His infant daughter Fatma's continuous illnesses and his own constant nausea confirm it. "We are the poor. No one cares if we get sick and die," he said. "But someone should do something about the water. It is dirty. It brings disease." Everybody complains about the water in Baghdad , and few are willing to risk drinking it from the tap. Six years after the U.S. invaded Iraq , 36 percent of Baghdad's drinking water is unsafe, according to the Iraqi Environment Ministry — in a good month. In a bad month, it's 90 percent. Cholera broke out last summer, and officials fear another outbreak this year.
"Even if the water is good today, no one would trust it," grocer Hussein Jawad said. He said that about 40 percent of his business was selling bottled drinking water, crates of which he's stacked 7 feet high on the sidewalk. "We've learned to be afraid."
The irony of bad water is lost on few here. When the city was founded 1,200 years ago, it was named Baghdad al Zawhaa, " Baghdad the Garden," because water was plentiful. The Tigris and Euphrates rivers formed the boundaries of Mesopotamia and fed the fields in the cradle of civilization.
Baghdad still draws its water from the Tigris, but even that legendary source is problematic. President Jalal Talabani flew to Turkey this week to discuss the diminishing water flow, because Turkey has dammed the river. Syria and Iran have dammed its tributaries.
Environment Minister Nirmeen Uthman said Iraqi waste-treatment systems were obsolete, and that the concentration of waste being poured into the Tigris had increased. It's simple math: less river water, more concentrated waste. Each year the river is dirtier.
"Our most recent studies show the color is wrong, the smell is wrong, the pressure is wrong," she said. "And that was a good month, a very good month."
The list of reasons for the unclean water sounds like the recent history of this war-ravaged country. The saying goes: " Iraq was busy with the sword and the flag."
Baghdad's water network was due to be upgraded in 1984, but Saddam Hussein went to war with Iran instead. Then he invaded Kuwait . The U.S. bombing campaign that forced Iraq to withdraw from Kuwait damaged the water system and cut the resources needed to fix it.
A decade of international economic sanctions impoverished Iraq , and the water got worse. The U.S.-led invasion six years ago led to wide looting of offices and the abandonment of purification systems.
During the sectarian and terrorist strife that followed, it was impossible to start improvements or repairs, much less complete them. Baghdad had to hire security personnel even for water projects. The U.S. military's troop buildup starting in late 2007 also took its toll: One water pipeline was delayed for nine months because the U.S. built a blast wall across its path.
Since 2003, 500 city engineers have been killed, suspending hundreds of project plans, according to Hakeem Abdulzahra, Baghdad's chief spokesman. Finding personnel to replace the dead also is never easy, he said.
During the war, displaced people flooded the capital, constructed shoddy new homes or camped out in abandoned government offices. They dug down and tapped city pipes, often using pumps to find water supplies. As a result, 6 million people use Baghdad water daily, but only 5 million of them use it legally.
"These people make quality control very difficult," Abdulzahra said.
Take Falah abu Hasan, who's among 625 families squatting in the old air force offices in central Baghdad , one of dozens, perhaps hundreds, of illegal settlements around the city.
In the absence of adequate sewers, squatters run pipes from their bathrooms into the street, turning it into a standing cesspool. The water lines are poorly sealed, and as the pressure goes down, raw sewage mixes with drinking water, not only for the squatters but also for anyone who relies on that water main.
Looking at a block-long pool of dirty, trash-filled water, Hasan said that when pumps were in use to obtain city water, he'd seen the pools of sewage drop.
Ihsan Jaafar , Iraq's director of public health, said the water had been bad for years but that it now carried cholera, typhoid, dysentery, hepatitis and other diseases.
"Clean water would be one of the biggest improvements in quality of life in Iraq ," he said. "The people of the Mujamaa (illegal settlements) are the most vulnerable in our society. We must protect them, but they cannot live this way."
The city has a 10-year, $6 billion plan to fix the problem, which involves shutting down the squatters' settlements. However, there's fear that shutting down the settlements would force families onto the street and reignite sectarian fighting; the settlements are a recruiting ground for Shiite Muslim militias.
So step one in the repairs for the city water department is putting together a security force.
"We fight, as if we were in the army, to bring people clean water and take away sewage," Abdulzahra said.
Imam Mahnood al Bayati, a clergyman and a former engineer who's worked on water systems, said that providing clean drinking water was a central goal for Baghdad , for Iraq and even for Islamic religious practice.
"We can't even pray without water," he said in an interview at the Hajia Sidaa Mosque. "Before we pray, we must clean ourselves . . . ," he said, chuckling, wondering whether it's even possible to perform an ablution with Baghdad water these days. "Well, the Quran allows us, if there is no water to clean with, to use the sand of the desert. There's still plenty of that."
(Schofield reports for The Kansas City Star .)

Red Cross Laporkan Penjara CIA

2009-03-17T11:22:00.001+07:00

WASHINGTON (AFP) – A leaked Red Cross report on CIA "torture" of detainees offers fresh ammunition to demands that officials from the Bush administration be prosecuted for their conduct, rights groups have revealed. President Barack Obama has so far sidestepped calls from some fellow Democrats and from civil liberties activists to go after officials from the previous administration over torture allegations, saying he wants to "look forward."

But his administration will face renewed pressure to take action following the leaking of the internal document from the International Committee of the Red Cross (ICRC), which describes abuse in harrowing detail.

"The more these kind of reports come out, the more pressure it puts on the government to do something," said Sarah Mendelson, director of the human rights and security initiative at the Center for Strategic and International Studies.

Providing the most detailed account yet of the treatment of detainees under former president George W. Bush, the 2007 report by the ICRC describes beatings, sleep deprivation, extreme temperatures and "suffocation by water," of 14 suspected Al-Qaeda members.

The abuse described by the detainees, including being slammed into walls and deprived of sleep and solid food for days, "constituted torture," the Red Cross document said.

Other methods "constituted cruel, inhuman or degrading treatment," it said.

The American Civil Liberties Union (ACLU) and the Center for Constitutional Rights have both urged an aggressive investigation of officials who allegedly approved the use of torture, citing revelations in court documents and other sources already made public.

"I think there is enough evidence in the public domain to warrant a much more serious investigation than has been conducted thus far," Jameel Jaffer, director of ACLU's national security program, told AFP.

"And there's certainly enough evidence out there to warrant the appointment of an independent prosecutor to look into criminal responsibility for the torture of prisoners in CIA custody," Jaffer said.

ICRC officials did not dispute the authenticity of the report, but a spokesman at the agency's headquarters in Geneva regretted that the document was made public. The CIA declined to comment.

The report carried added weight given the neutrality of the ICRC, a humanitarian organization that carefully avoids political comment and works to assist those detained or displaced in war.

At least five copies of the report had been shared with the CIA and top White House officials in 2007, but barred from public release by ICRC guidelines intended to preserve the organization's policy of neutrality.

Rights activists speculated the document may have been leaked by officials in the current administration amid internal debates about detention policies.

As a signatory to the UN convention banning torture, the United States may be legally obliged to carry out a probe of former officials, Mendelson said.

"I think they are compelled to open some kind of investigation by allegations of torture, under the convention against torture," she said.

"That investigation does not need to be made public but they need to be doing it."

Some Democrats in Congress have called for a truth commission to look into a range of alleged abuses by the former administration as part of the "war on terror," including CIA interrogations at secret sites and warrantless wiretapping.

Obama has offered a cool reception to calls for truth commissions but has not ruled out possible prosecutions, saying no one should be above the law.

The president said last month that "my general orientation is to say let's get it right moving forward."

Since Obama took office, government departments have released documents that have shed light on how the previous administration carried out controversial policies, such as the transfer of prisoners for secret interrogations.

Republican lawmakers meanwhile have condemned the truth commission proposal as a witch-hunt.

Some critics of the Bush administration say even a truth commission inquiry would be a half-measure.

"This is not about mistakes. This is about fundamental lawbreaking, about the disposal of the Constitution, and about the end of treaties," Michael Ratner, president of the Center for Constitutional Rights, said in a radio interview earlier this month..

5 Facts About Friday the 13th

2009-03-13T16:59:00.001+07:00

If Friday the 13th is unlucky, then 2009 is an unusually unlucky year. This week's Friday the 13th is one of three to endure this year. The first came last month. The next is in November. Such a rare triple-threat occurs only once every 11 years. The origin of the link between bad luck and Friday the 13th is murky. The whole thing might date to Biblical times (the 13th guest at the Last Supper betrayed Jesus). By the Middle Ages, both Friday and 13 were considered bearers of bad fortune. In modern times, the superstition permeates society.
Here are five of our favorite Friday-the-13th facts:
1. Fear of Friday the 13th - one of the most popular myths in science - is called paraskavedekatriaphobia as well as friggatriskaidekaphobia. Triskaidekaphobia is fear of the number 13.

2. Many hospitals have no room 13, while some tall buildings skip the 13th floor and some airline terminals omit Gate 13.

3. President Franklin D. Roosevelt would not travel on the 13th day of any month and would never host 13 guests at a meal. Napoleon and President Herbert Hoover were also triskaidekaphobic, with an abnormal fear of the number 13.

4. Mark Twain once was the 13th guest at a dinner party. A friend warned him not to go. "It was bad luck," Twain later told the friend. "They only had food for 12." Superstitious diners in Paris can hire a quatorzieme, or professional 14th guest.
5. The number 13 suffers from its position after 12, according to numerologists who consider the latter to be a complete number - 12 months in a year, 12 signs of the zodiac, 12 gods of Olympus, 12 labors of Hercules, 12 tribes of Israel, 12 apostles of Jesus, 12 days of Christmas and 12 eggs in a dozen.

Pythagorean legacy
Meanwhile the belief that numbers are connected to life and physical things - called numerology - has a long history.
"You can trace it all the way from the followers of Pythagoras, whose maxim to describe the universe was 'all is number,'" says Mario Livio, an astrophysicist and author of "The Equation That Couldn't Be Solved" (Simon & Schuster, 2005). Thinkers who studied under the famous Greek mathematician combined numbers in different ways to explain everything around them, Livio said.
In modern times, numerology has become a type of para-science, much like the meaningless predictions of astrology, scientists say.
"People are subconsciously drawn towards specific numbers because they know that they need the experiences, attributes or lessons associated with them, that are contained within their potential," says professional numerologist Sonia Ducie. "Numerology can 'make sense' of an individual's life (health, career, relationships, situations and issues) by recognizing which number cycle they are in, and by giving them clarity."
However, mathematicians dismiss numerology, saying it lacks any scientific merit.
"I don't endorse this at all," Livio said, when asked to comment on the popularity of commercial numerology. Seemingly coincidental connections between numbers will always appear if you look hard enough, he said. (*)

Memaknai Maulid Nabi Muhammad SAW

2009-03-10T10:07:00.001+07:00

Allah SWT berfirman, “Sesungguhnya telah ada pada (diri) Rasulullah itu suri teladan yang baik bagimu (yaitu) bagi orang yang mengharap (rahmat) Allah dan (kedatangan) hari kiamat dan dia banyak menyebut Allah.” (Al-Ahzab:21)

Sejarah Maulid

Kita sekarang berada di bulan Rabi’ul Awwal, bulan di mana Nabi Muhammad saw. dilahirkan. Karena itu juga bulan ini sering disebut dengan bulan maulid atau maulud. Banyak negeri kaum muslimin yang memperingati hari kelahiran Nabi Muhammad saw., tak terkecuali di Indonesia.

Sejarah perayaan maulid Nabi Muhammad saw. dimulai sejak zaman kekhalifahan Fatimid (keturunan dari Fatimah Az-Zahrah, putri Nabi Muhammad saw.). Shalahuddin Al-Ayyubi (1137 M - 1193 M), panglima perang waktu itu, mengusulkan kepada khalifah agar mengadakan peringatan maulid Nabi Muhammad saw. Tujuannya untuk mengembalikan semangat juang kaum muslimin dalam perjuangan membebaskan Masjid Al-Aqsha di Palestina dari cengkraman kaum Salibis. Hasilnya? Semangat jihad umat Islam menggelora. Di tahun 1187 M, Shalahuddin sendiri yang membawa pasukannya masuk kota Yerusalem dan membebaskan Al-Aqsha dari cengkraman musuh-musuh Allah.

Kita tidak ingin mempertentangkan antara kelompok yang mengatakan peringatan maulid adalah ritual yang mesti dijalankan, dengan kelompok lain yang menganggap peringatan maulid sebagai perbuatan yang mengada-ada atau bid’ah, karena tidak pernah dipraktekkan oleh Rasulullah, sahabat, tabi’in, ataupun tabi’it tabi’in.

Terlepas dari dua pendapat di atas, yang lebih penting untuk kita renungkan adalah bagaimana umat Islam dewasa ini bisa meneladani Nabinya dalam kehidupan. Atau pertanyaannya: adakah karakter umat Muhammad sudah dimiliki oleh kita yang mengaku umatnya? Apakah dengan kondisi yang seperti sekarang ini kita yakin kelak akan diakui oleh Beliau sebagai umatnya yang berhak mendapat syafa’atnya?

Sudahkah sifat-sifat yang tersurat dalam ayat 29 surat Fath sudah menjadi karakter diri kita?

Muhammad itu adalah utusan Allah dan orang-orang yang bersama dengan dia adalah keras terhadap orang-orang kafir, tetapi berkasih sayang sesama mereka. Kamu lihat mereka ruku’ dan sujud mencari karunia Allah dan keridhaan-Nya, tanda-tanda mereka tampak pada muka mereka dari bekas sujud. Demikianlah sifat-sifat mereka dalam Taurat dan sifat-sifat mereka dalam Injil, yaitu seperti tanaman yang mengeluarkan tunasnya, maka tunas itu menjadikan tanaman itu kuat lalu menjadi besarlah dia dan tegak lurus di atas pokoknya; tanaman itu menyenangkan hati penanam-penanamnya, karena Allah hendak menjengkelkan hati orang-orang kafir (dengan kekuatan orang-orang mukmin). Allah menjanjikan kepada orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal yang saleh di antara mereka ampunan dan pahala yang besar. (Fath:29)

Karakter Umat Muhammad

Pertama, keras dan tegas terhadap orang-orang kafir (asyiddau ’alal kuffar).

Perlu kita dudukkan dengan jernih tentang klasifikasi orang kafir. Dalam pandangan Islam orang kafir ada dua macam. Pertama, kafir harbi, yaitu orang kafir yang memusuhi dan memerangi ummat Islam. Kelompok pertama ini wajib diperangi. Kedua, kafir zhimmi, yaitu orang kafir yang terikat janji perdamaian dan hidup bersanding dengan umat Islam dengan damai. Mereka ini harus dilindungi.

Keras dan tegas di sini ditujukan kepada orang kafir yang memusuhi dan memerangi Umat Islam. Sikap keras dan tegas juga ditujukan terhadap ajaran, budaya, dan pemikiran mereka. Maklum, dewasa ini tak sedikit umat Islam bersikap tegas dan keras terhadap orang-orang kafir, namun bermesraan dengan ajarannya.

Dulu kita bangga dengan jumlah umat Islam Indonesia 99%. Namun jumlah itu terus berkurang dan berkurang. Sekarang tercatat tinggal 87%. Itu pun jumlah secara kuantitas. Entah berapa persen jumlah umat Islam dari sisi kualitas. Penurunan jumlah itu dikarenakan umat tidak sadar bahwa mereka digempur ghazful fikri atau perang budaya. Padahal invasi pemikiran justru akibatnya sangat berbahaya. Sebab, ini perang dimana yang diperangi tidak merasa diperangi.

Ada contoh lain. Sebagian umat Islam, apakah itu akademisi atau pelaku kebijakan publik, merasa lebih bangga ketika merujuk pada referensi orang kafir. Padahal, itu justru menjerumuskan umat Islam ke dalam jurang kehancuran. Fakta kehancuran ekonomi umat Islam akibat mengadopsi sistem ekonomi ribawi milik kaum kapitalis sudah terjadi. Kekisruhan sosial akibat penerapan sistem politik sekular yang memisahkan agama dan negara juga telah melahirkan pemimpin-pemimpin tak bermoral yang tak pantas menjadi pemimpin yang diikuti.

Kondisi seperti itulah yang menjadikan umat lain bersorak sorai. Tujuan mereka tercapai. Umat Islam telah jauh dari ajarannya. Kata Samuel Zwimmer, ”Kalian tidak perlu capek-capek mengeluarkan ummat Islam dari agamanya dan pindah ke agama kita. Cukuplah kalian jauhkan umat Islam dari ajaran agamanya sehingga mereka tidak lagi bangga dengan agamanya.”

Karakter kedua, berkasih sayang terhadap sesama umat Islam (ruhama’u bainal muslimin).

Setiap yang bersyahadat laa ilaaha illallah wa muhammad rasulullah adalah saudara. Persaudaraan Islam ini tidak dibatasi oleh perbedaan letak teritorial, bahasa, suku, kelompok, partai, golongan, atau madzhab. Allah swt. Berfirman, ”Sesungguhnya orang-orang beriman itu bersaudara, sebab itu damaikanlah (perbaikilah hubungan) antara kedua saudaramu itu dan takutlah terhadap Allah, supaya kamu mendapat rahmat.” (Al-Hujurat: 10).

Perumpamaan seorang muslim satu dengan yang lainnya ibarat satu tubuh atau satu bangunan yang saling menguatkan. Oleh karena itu, sesama muslim wajib saling asah, asih, asuh. Saling menyayangi, mencintai, melindungi, menutupi aib, tidak menghina, mencemooh, memfitnah, apalagi menumpahkan darah sesamanya. Rasulullah saw bersabda, ”Janganlah kalian saling mendengki, membenci, memutus persaudaraan. Dan jadilah kalian hamba-hamba Allah yang bersaudara.” (Shahih Bukhari, Bab Haramnya Hasud, Jilid 12, Hal. 415).

Umat Islam di manapun berada berhajat untuk bersatu dan saling mendukung. Syaikh Yusuf Al Qaradhawi mengingatkan kita, ”Jangan sampai berbedaan madzhab atau kelompok menjadikan umat Islam terpecah belah menjadi umat sunni atau umat syi’i, misalkan. Bukankah Allah swt. memerintahkan kita untuk berpegang teguh dengan tali Allah?” Beliau menambahkan, “Kalau kita sekarang sebagai umat Islam terus membangun komunikasi dengan umat lain, mengapa kita tidak membangun komunikasi di antara internal umat Islam?” (Majalah Al Mujtama’ edisi Februari 2007).

Saling berkasih sayang dan menjaga persatuan di antara elemen umat Islam tidaklah menjadi slogan semata. Itu harus diperjuangkan agar menjadi wujud dalam kehidupan umat Islam.

Karakter ketiga, senantiasa rukuk dan sujud (rukka’an sujjada).

Umat Muhammad senantiasa menjaga shalat dengan baik. Menunaikannya dengan khusyu’. Menghayati maknanya. Mereka melaksanakannya sesuai rukun dan syaratnya. Dikerjakan di awal waktu dengan berjama’ah. Seluruh anggota badan mereka ikut serta shalat: kalbu, pikiran, tangan, kaki, mata dan telinga serta anggota badan yang lain bersujud dihadapan Allah swt. Dengan demikian ia akan terjaga dari kemaksiatan dan kemungkaran di luar shalat. Bagaimana mungkin kalbu akan mendengki terhadap sesama, padahal sebelumnya bersujud. Bagaimana mungkin pikiran terbersit hal yang kotor, padahal sebelumnya bersujud. Bagaimana mungkin tangan mengambil hak orang lain atau melakukan korupsi, padahal sebelumnya bersujud. Kaki, mata, telinga, dan anggota badan yang lain juga demikian.

Itulah rahasia firman Allah swt, ”Bacalah apa yang telah diwahyukan kepadamu, yaitu Al-Kitab (Al-Qur’an) dan dirikanlah shalat. Sesungguhnya shalat itu mencegah dari (perbuatan- perbuatan) keji dan mungkar. Dan sesungguhnya mengingat Allah (shalat) adalah lebih besar (keutamaannya dari ibadat-ibadat yang lain). Dan Allah mengetahui apa yang kamu kerjakan.” (Al-Ankabut: 45).

Shalat yang benar juga akan tercermin dari perilaku sosial pelakunya, yaitu terlihat dari sejauh mana kepedulian terhadap sesama dan memberikan manfaat untuk orang lain.

Karakter keempat, senantiasa mengharap ridha Allah swt.

Orientasi hidup umat Muhammad adalah untuk Allah swt. semata. Ia paham betul fungsi ia dihidupkan di muka bumi, adalah untuk pengabdian total kepada Tuhan semesta alam. Ia siap diperintah dengan aturan Allah swt. Ia rela meninggalkan yang dilarang karena Allah swt. semata. Bahkan, sikap ia yang keras terhadap orang kafir, atau berkasih sayang terhadap sesama muslim, atau tunduk patuh sujud, adalah karena dilandasi mencari keridhaan Allah swt.

Dalam arti kata, kita membenci seseorang karena Allah swt. Kita berkasih sayang dengan sesama muslim karena dipadukan cinta kepada Allah swt. Sebab, boleh jadi kendala persaudaraan Islam adalah karena adanya kepentingan dunia: keinginan jabatan atau karena sekedar beda kelompok. Yang bisa menyatukan langkah dan persatuan umat Islam adalah tujuan untuk menggapai ridho Allah swt.

Dalam dzikir al ma’tsurat yang diajarkan Rasulullah saw. sering kita lantunkan: ”Saya ridha Allah sebagai Tuhan-ku, Islam sebagai agama-ku, dan Muhammad sebagai Nabi dan Rasul-ku.” (HR. Ahmad, Abu Daud, Tirmidzi. Hadits shahih).

Karakter kelima, disegani teman dan ditakuti lawan.

Karakter umat Muhammad adalah sejuk dipandang, kuat berwibawa, laksana pohon rindang nan banyak buahnya. Sekaligus ditakuti oleh lawan-lawannya.

Oleh karena itu umat Islam seharusnya kuat dalam segala hal: kuat dalam komitmen terhadap agamanya, kuat pendukungnya, kuat dalam percaturan kehidupan dalam segala dimensinya.

”Demikianlah sifat-sifat mereka dalam Taurat dan sifat-sifat mereka dalam Injil, yaitu seperti tanaman yang mengeluarkan tunasnya, maka tunas itu menjadikan tanaman itu kuat lalu menjadi besarlah dia dan tegak lurus di atas pokoknya; tanaman itu menyenangkan hati penanam-penanamnya, karena Allah hendak menjengkelkan hati orang-orang kafir (dengan kekuatan orang-orang mukmin).” (Al Fath: 29).

Itulah karakteristik umat Muhammad. Dan peringatan maulid yang dilaksanakan oleh umat Islam di seluruh penjuru dunia mestinya tidaklah sekadar tradisi tahunan tanpa ruh dan jiwa. Namun momentum maulid bisa dijadikan sebagai tonggak untuk meneladani Rasulullah saw. dalam segala sisi kehidupan. Juga semangat peningkatan umat Islam untuk memiliki dan menjaga karakter umat Muhammad agar kita di yaumil qiyamah kelak diakui Beliau sebagai umatnya. Hanya dengan begitu kita berhak mendapat syafa’atnya. Insya Allah!

*Diambil dari Dakwatuna.com

Jujur itu Sulit atau Mudah

2009-03-05T12:18:00.000+07:00

Entah penyakit apa yang sedang melanda kita sekarang ini. Orang pandai atau pintar ternyata tidak ada bedanya dengan orang awam atau bodoh sekali pun. Semua itu bisa kita lihat dari berbedanya hasil dua sigi politik yang dilakukan Lembaga Survei Indonesia (LSI) dan Lembaga Riset Indonesia (LRI), yang namanya lembaga survei tentu berisi orang-orang pintar. Tidak mungkin kan orang bodoh bisa diterima kerja di sebuah lembaga survei.
Yang lucu dan kemudian ironis, survei dilakukan pada kurun waktu yang sama tetapi hasil yang ditampilkan jauh berbeda. Tengok saja, survei terbaru LSI pada 8-18 Februari 2009 terhadap jumlah sampel 2.455 dengan margin of error +/- 2,4 persen pada tingkat 95 persen menunjukkan partai Demokrat masih berada di atas dengan 24,3% suara. Posisi kedua ditempati PDIP dengan 17,3% dan Golkar posisi ketiga mendapatkan 15,9% suara.
Lalu bandingkan dengan hasil riset LRI. Survei LRI yang waktunya hampir bersamaan pada 8-16 Februari 2009 dengan sampling error 2,23% pada tingkat kepercayaan 95 persen menunjukan, Golkar menempati posisi pertama dengan 20,1%. Posisi kedua ditempati Demokrat 15,5% dan posisi ketiga diraih PDIP 15,3%. Sekali lagi bagi orang awam atau bodoh, hasil dua survei 'gak ngefek'.
Yang ribut ternyata orang-orang pintar lainnya yang menjadi anggota atau petinggi parpol. Akibatnya sudah pasti, saling tuding pun tidak bisa dihindari. Pihak LSI menuduh sampel yang diambil LRI bermasalah, begitu juga sebaliknya. Yang lebih menyedihkan, satu pihak menuding pihak lainnya sudah dibeli oleh parpol tertentu alias survei itu berdasarkan pesanan, demikian juga pihak yang lainnya menuding sama.
Saling tuding antara LSI vs LRI ini pun memantik Perhimpunan Survei Opini Publik Indonesia (Persopi) bereaksi. Ironisnya lagi salah satu pihak menganggap angin lalu keinginan Persopi yang ingin mendudukkan dua lembaga survei itu di satu meja untuk ngomong: “yok enake, yok apike,” meminjam gaya gaul Suroboyoan.
Yang jadi pertanyaan sekarang, apakah lembaga survei itu independen? Kalau jawaban saya tergantung, jawaban orang lain mungkin, tidak. Pasti yang lain ada yang menjadi ya, independen. Siapa yang benar? Jujur saja yang bisa menjawab tentu lembaga survei itu sendiri. Mereka menjawabnya dengan jujur atau tidak, itu terserah. Karena dari satu sisi lembaga survei saat melakukan riset tidak pernah menjelaskan kepada publik siapa yang mendanai riset itu, ini saja mereka sudah tidak jujur, biar saja masyarakat yang menilai.
Metodologi tidak lagi dapat menjadi patokan utama dalam memahami hasil survei. Dengan memaparkan siapa pemodal survei maka akan membantu masyarakat untuk memberikan penilaian. Dapat dilihat dari kejujuran dan integritas, serta profesionalismenya. Tapi ini susah diukur.
Yang pasti saya pribadi tidak mempercayai produk survei. Alasannya, ada banyak faktor yang bisa mempengaruhi hasil survei termasuk kepentingan politik di balik sebuah survei. Jangan percaya dan berpegang pada hasil survei atau polling. Karena hasil survei bukanlah hasil realisasi dari apa yang dinilai masyarakat. Hanya lebih kepada prediksi. Bila survei menunjukkan hasil yang sebenarnya, kita tidak perlu mengadakan pemilu dong!.
Ada atau tidak kepentingan politik di balik survei memang belum bisa dipastikan kasat mata. Tetapi, patut diingat, realitas yang terjadi, hasil survei ini kemudian digunakan parpol untuk berkampanye dan berusaha menggiring opini serta preferensi politik masyarakat.
Salahkah? Jawabnya memang tidak. Yang ada hanyalah kegetiran melihat publik selalu berusaha dibodohi tanpa diberi pendidikan politik yang sehat, beretika, santun dan memadai. Sekali lagi dalam hal ini jujur itu memang sulit. (*).

HORE...JAPUNG SAH!

2009-03-03T08:47:00.001+07:00

Mendagri Mardiyanto ternyata membolehkan pejabat daerah menerima upah pungut. Hal itu dikeluarkan dalam surat edaran Menteri Dalam Negeri (Mendagri) bernomor 973/321/SJ. Surat edaran tertanggal 5 Februari 2009 itu dikeluarkan setelah KPK mulai mengusut pemberian upah pungut kepada pejabat. Upah itu diambil dari hasil pungutan pajak masyarakat. "Biaya bisa mengalir kepada aparat pelaksana pajak dan penanggung jawab di daerah," kata Juru Bicara Departemen Dalam Negeri (Depdagri) Saut Situmorang ketika dihubungi wartawan di Jakarta, Senin (2/3).
Menurut Saut, surat edaran itu berisi penundaan sementara pencairan upah pungut pajak daerah selama tahun anggaran 2009. Berdasarkan surat edaran tersebut, aliran upah pungut kepada sejumlah pejabat tidak boleh dilakukan sampai revisi berbagai aturan tentang upah pungut selesai dilakukan.
"Untuk sementara waktu menunda realisasi biaya pungut pajak 2009 meski sudah ada pemungutan pajak daerah dan dicantumkan di APBD 2009, sampai ditentukan permendagri yang baru," terang Saut.
Namun demikian, surat edaran Mendagri tersebut masih mengizinkan aliran upah pungut kepada sejumlah pejabat daerah. Pejabat pemerintahan daerah yang masih boleh menerima upah pungut adalah aparat pelaksana pajak dan penanggung jawab di daerah. Saut tidak menjelaskan siapa saja yang termasuk dalam aparat pelaksana pajak dan penanggung jawab di daerah.
Selain itu, surat edaran juga mengizinkan aliran upah pungut kepada pejabat Pertamina dan Kepolisian di tingkat daerah. Berdasar penelusuran, setidaknya pernah ada dua Kepmendagri yang mengatur alokasi upah pungut, yaitu Kepmendagri Nomor 27 tahun 2002 dan Kepmendagri Nomor 35 tahun 2002 tentang Pedoman Alokasi Biaya Pemungutan Pajak Daerah.
Kepmendagri Nomor 35 tahun 2002 diterbitkan pada 16 Juli 2002 dan menggantikan Kepmendagri Nomor 27 tahun 2002 yang terbit pada 24 Mei 2002. Pasal 4 Kepmendagri Nomor 35 tahun 2002 memperbolehkan alokasi biaya pemungutan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor kepada beberapa instansi, yaitu aparat pelaksana pemungutan (70 persen) dan aparat penunjang yang terdiri dari tim pembina pusat (2,5 persen), kepolisian (7,5 persen), dan aparat penunjang lainnya (20 persen).
Pasal 5 mengatur alokasi biaya pemungutan Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor kepada dinas/instansi pengelola (20 persen), Pertamina dan produsen bahan bakar kendaraan bermotor lainnya (60 persen), tim pembina pusat (5 persen), dan aparat penunjang lainnya (15 persen).
Kemudian pasal 6 memperbolehkan alokasi biaya pemungutan Pajak Penerangan Jalan untuk biaya pemungutan PLN (54 persen), petugas PT PLN setempat yang terkait pada pelaksanaan pemungutan (20 persen), aparat pemerintah daerah yang berkaitan dengan pelaksanaan pemungutan (20 persen), dan tim pembina pusat (6 persen).
Kepmendagri Nomor 35 tahun 2002 tidak lagi mengatur tentang penggunaan insentif upah pungut pajak yang yang diterima oleh pejabat. Padahal, Kepmendagri Nomor 27 tahun 2002 sebelumnya mengatur biaya pemungutan pajak hanya digunakan untuk membiayai kegiatan penghimpunan data objek dan subjek pajak, penagihan, dan pengawasan. .

Keblinger

2009-03-02T11:30:00.001+07:00

Bangsa Indonesia memang tidak bisa disamakan dengan bangsa-bangsa lain di dunia, demikian juga soal bernegara, berdemokrasi, bermasyarakat, dll-nya. Sejak era Reformasi 1998 lalu, bangsa kita mencoba untuk bernegara, berdemokrasi, dan bermasyarakat seperti dengan negara-negara lain yang dianggap sudah maju ber-ber di atas. Saking euforianya ada yang menganggap kita ini sekarang berada dalam kondisi keblinger, contohnya tidak punya pekerjaan tetap terus mencoba untuk memperjuangkan nasib rakyat dengan mencaleg-kan diri. Mampukah mereka? manaketehe...karena tidak punya modal para caleg itu pun dengan kehilangan akal sehatnya mencari utangan sana-sini, cari cukong yang mau membiayai, dan gadaikan apa saja yang ada.

Kalau mereka berhasil Alhamdulillah, kalau gagal? pasti mereka jadi setengah gila. Entah memuji atau mengejek, Hillary Clinton pun sempat memuji berdemokrasi bangsa kita sudah sejajar dengan bangsa-bangsa lain yang sudah maju termasuk di Amerika sana.
Untuk posisi pemerintahan paling tinggi di negeri ini yaitu presiden pun demikian. Tokoh-tokoh kita sudah mulai ancang-ancang maju dalam Pilpres, dan merasa dirinya paling mampu memimpin negeri ini menuju kesejahtaraan. Saling olok, kritik, slintutan sudah jadi menu sehari-hari untuk saling menjatuhkan dan membuat dirinya dianggap masyarakat paling layak untuk jadi presiden.
bisa kita bayangkan bagaimana situasi pada Pilpres mendatang, bagaimana kalah ada yang merasa dicurangi, bagaimana kalau ada yang tidak terima bila dinyatakan kalah. Bisa kita bayangkan bagaimana susahnya si pemenang untuk menangkis serangan-serangan itu, kalau sudah demikian kapan si pemenang itu bisa bekerja membangun negeri ini.
Tapi, kita tetap tidak boleh pesimistis biarlah mereka yang ngebet jadi pemimpin itu berbuat semau mereka. Kita termasuk Saya yang biasa-biasa saja juga harus berbuat minimal untuk keluarga. *.

Jangan Percaya Hasil Survei

2009-03-01T10:08:00.000+07:00

Minggu (1/3) Warung Kopi Giras Wak Doso seperti biasa sangat ramai. Yudi Gembul, Cak Pri, Wawan, Mbah Badi, Om Josep, Mat Ali, dan para pelanggan lainnya di luar kebiasaan sudah ngumpul bareng nyangkruk menikmati Kopi Giras ala Gresik.
Sambil nyruput kopi, mereka menikmati menu tetap warung Wak Doso yaitu berbagai macam gorengan, sego sadukan, kerupuk dan berbagai macam jenis kacang. Mereka bisa datang bersamaan ke warung karena baru selesai mengikuti jalan sehat yang digelar warga kampung, murni jalan sehat, bukan jalan sehat politik yang digelar partai atau para caleg yang akhir-akhir ini memang tertarik menggelar event itu plus kemudian dilanjutkan dengan fogging.
Dan seperti biasa diskusi ala perkopen pun dimulai, bahasannya mulai membalas kekalahan Persebaya di Gorontalo, pertarungan Chris John, kekalahan Liverpool yang kebetulan klub pujaan Mbah Badi, hingga nyrempet-nyrempet soal politik terutama yang paling hot saat ini yaitu soal hasil survei dari berbagai lembaga survei yang ada.
“Sakjane lembaga survei iku mbelo sopo,” Mbah Badi membuka pembicaraan. “Ya... yang mbayar Mbah,” sahut Om Josep dengan logat Bataknya yang kental. “Kalo harganya jelas ya pasti sesuai dengan pesanan,” tambah Om Josep.
“Yo...memang ngono, tapi onok lembaga survei sing bener sebab deweke gak dibayar, tapi pancen untuk keperluan survei masyarakat,” kata Cak Pri, si juragan becak yang akhir-akhir ini mulai tertarik dengan politik pasca perhelatan Pilgub Jatim. Cak Pri mulai tertarik politik apalagi kalo ada pemilihan karena saat Pilgub Jatim lalu, becaknya laris manis ditempeli striker salah satu calon. Dari order itu Cak Pri mengaku mendapat pendapatan lebih dari Rp 2 juta.
Mendengar pembicaraan ketiga pelanggannya, Wak Doso pun ikut nimbrung. “Laopo ngurus survei, gak ngefek awake dewe yo tetep koyok ngene. Sing ribut soal survei iku wong keblinger, itung-itungan sing bener siji tambah siji yo loro. Gak onok sebab ngono-ngene siji tambah siji dadi papat,” sergah Wak Doso.
Wawan si mahasiswa abadi Unair dan Yudi Gembul sang wartawan, hanya senyam-senyum mendengar debat ala perkopen ini. Dalam hati, Wawan membenarkan ucapan Wak Doso, dia pun teringat para dosennya yang ikut-ikutan membuat lembaga survei dan ujung-ujungnya diomeli orang banyak. Demikian juga dengan Yudi yang pada banyak kesempatan bergaul dengan orang-orang dari lembaga survei yang ada di Indonesia ini.
Hangatnya pembicaraan tentang survei di warung Wak Doso ini bermula dari berita soal survei yang dilakukan LSI. Hasil survei Lembaga Survei Indonesia (LSI) mengejutkan banyak pihak. Angkanya berbanding terbalik dengan survei yang digelar Lembaga Riset Informasi (LRI). Padahal, waktu survei nyaris bersamaan dan obyeknya pun sama. 'Perang' antarlembaga pun pecah.
Metode, waktu survei, serta sampling error LRI dan LSI boleh sama, bahkan cenderung identik. Namun, hasil surveinya berbeda satu sama lainnya. Bagai siang dan malam. Tak pelak, keduanya pun terlibat ‘perang’ untuk mempertahankan kesahihan hasil kerjanya.
Survei terbaru LSI pada 8-18 Februari 2009 terhadap jumlah sampel 2.455 dengan margin of error +/- 2,4% pada tingkat 95% menunjukkan Partai Demokrat masih berada di atas dengan 24,3% suara. Posisi kedua ditempati PDI Perjuangan dengan 17,3% dan Golkar posisi ketiga mendapatkan 15,9% suara.
Sementara itu, Survei LRI yang waktunya hampir bersamaan pada 8-16 Februari 2009, dengan error sampling 2,23% pada tingkat kepercayaan 95% menunjukan, Golkar menempati posisi pertama dengan 20,1%. Posisi kedua ditempati Demokrat 15,5% dan posisi ketiga diraih PDIP 15,3%.
Peristiwa ini bukan kali pertama. Sebelumnya, LSI Saiful Mujani dengan LSI Denny JA juga sama dalam periode survei Desember. LSI Saiful Mujani menempatkan Partai Demokrat sebagai jawara jika pemilu dilakukan saat survei dengan meraih 23% disusul PDIP 17%, dan Partai Gokar 13%. Sedangkan LSI Denny JA sebaliknya, jawara pemilu justru berada di PDIP dengan meraih 31%, disusul Partai Demokrat 19%, dan Partai Golkar 11%.
Mencermati perbedaan antarlembaga survei dengan metodologi survei yang hampir sama, Chief Executive Indonesian Polical Marketing Research (IPMR), Taufik, menyebutkan terletak dari tidak jelasnya status lembaga survei. “Harusnya diperjelas apakah independen pollster atau campaign pollster,” tegasnya..
IPMR sendiri mengklaim sebagai lembaga survei independen yang memang berbeda dengan lembaga survei lainnya. IPMR yang menjadi bagian sayap Mark Plus menjual hasil surveinya kepada partai politik yang tertarik. Hasil survei juga tidak diumumkan ke publik.
Menurut Taufik, dengan tidak jelasnya status lembaga survei, sulit bagi publik untuk tidak bersyakwasangka kepada lembaga survei politik. IPMR yang juga tergabung dalam Perhimpunan Survei Opini Publik (Persopi) dalam pertemuan beberapa waktu lalu juga mengusulkan hal serupa tentang kejelasan status lembaga survei. “Lebih baik terbuka saja, agar tidak ada salah persepsi,” tegasnya.
Menurut Taufik, perbedaan survei antarlembaga sangat dipengaruhi dengan obyek responden di sebuah wilayah. Menurut dia, di sebuah provinsi, dengan berbeda kecamatan atau desa, jelas memiliki perbedaan hasil. Apalagi, sambungnya, jika obyek disesuaikan dengan pendukung partai tertentu.
“Harus dilihat surveinya dimana, wilayah mana, basis partai apa, siapa kepala daerahnya dan faktor lainnya. Meski sama-sama random, jelas berbeda hasilnya,” ujarnya.
Ketua Perhimpunan Survei Opini Publik Indonesia (Persopi) Andrinof Chaniago menegaskan, dalam waktu dekat pihaknya akan memanggil dua lembaga yang melakukan survei dalam waktu bersamaan namun hasilnya berbeda. “Dalam waktu dekat kami akan panggil kedua lembaga survei itu. Kami akan buat forum internal kenapa kok berbeda (hasilnya), padahal waktunya bersamaan,” tegasnya.
Menurut Andrinof yang juga Direktur Eksekutif Cirus Surveyor Grup ini, kedua lembaga tersebut akan dimintai keterangan perihal metodelogi yang dipakai serta pertanyaan apa yang dipakai sehingga muncul jawaban seperti hasil survei tersebut. “Jadi saat ini tidak bisa menduga-duga perihal hasil survei kedua lembaga itu,” katanya.
Ia juga mengaku, secara internal sudah disepakati bagi seluruh anggota Persopi untuk menyebutkan status lembaga survei, apakah independen atau bagian dari kampanye partai politik tertentu. “Secara prinsip sudah disepakati, tinggal tunggu pengesahan,” cetusnya.
Penertiban lembaga survei harus segera dilakukan, apalagi menjelang pelaksanaan Pemilu 2009. Hasil survei yang berbeda seperti LSI dan LRI semuanya seperti peneror pikiran pemilih. Lembaga survei saat ini tak bedanya seperti serangan fajar yang mempengaruhi pikiran publik untuk memilih partai politik tertentu. So, untuk sementara Mari Kita Tidak Percaya Hasil Survei. (*).

The Rightly Guided Caliphs

2009-02-27T08:29:00.001+07:00

Oleh: Ahmad Syafii Maarif
Hampir semua buku sejarah Islam, jika berbicara tentang al khulafa al rasyidun, meliputi pemerintahan Abu Bakr (632-634), Umar ibn Khattab (634-644), Ustman ibn Affan (644-656), dan Ali ibn Abi Thalib (656-661). Dalam bahasa Inggris biasa diterjemahkan the rightly guided caliphs (para khalifah yang berada di jalan yang benar). Di jalan benar artinya para khalifah itu masih mengikuti teladan Nabi dalam memimpin masyarakat dan pemerintahan. Bedanya terletak pada fakta bahwa mereka tidak lagi langsung dikawal wahyu dalam mengurus masalah-masalah masyarakat, negara, dan agama sebagaimana halnya Nabi akhir zaman itu. Sedikit saja Nabi khilaf sebagai manusia biasa, wahyu pun langsung menegur. Pasca-Nabi, teguran langsung itu tidak pernah terjadi lagi. Inilah yang sering memicu masalah. Manusia yang nisbi tidak selalu sepakat dalam membaca apalagi menyelesaikan masalah yang senantiasa datang dan pergi.
Seorang pembaru dalam bingkai tradisi Islam dari India, Shah Wali Allah (1703-1762), memang berpendapat bahwa pasca-keempat khalifah di atas tidak ada lagi khalifah. Namun, yang naik tahta adalah para raja, despot, atau tiran, kecuali Umar II (Umar ibn Abdul Aziz, 717-720) yang berupaya mengembalikan situasi politik menurut pola kakeknya, Umar ibn Khattab, sekalipun ia berasal dari puak Umayyah. Maka, tidaklah mengherankan jika ada penulis memasukkan Umar II sebagai khalifah kelima dalam kategori al khulafa al rasyidun. Sekalipun masa pemerintahannya tidak lama, sistem despotik kambuh kembali. Dalam perspektif ini, jika masih saja ada pihak yang meratapi tumbangnya kekhilafahan Turki Usmani, tentu dilihat dari sudut pandang keadidayaan imperium itu, bukan dari sisi akhlak politik.
Di ujung judul Resonansi ini dibubuhkan tanda tanya, mengapa? Jawaban terhadap pertanyaan inilah yang menjadi titik pusat pembicaraan kita kali ini. Adalah adik kandung Hasan al Banna, bernama Jamal al Banna (kelahiran 1920) yang namanya luput dari perhatian saya selama ini telah mengilhami saya untuk menulis Resonansi ini. Berkat Bung Khairul Imam yang meminta saya memberi kata pengantar terjemahan salah satu karya Jamal, Al Islam: Din Wa Umma, Laisa Dinan Wa Daula atau dalam bahasa Indonesia adalah Islam: Agama dan Umat, bukan Agama dan Negara (Kekuasaan), terbit pertama kali tahun 2003, saya mulai mengenal pemikiran penulis Mesir ini. Judul terjemahan sedikit menghebohkan, tetapi tidak menyimpang, yaitu Runtuhnya Negara Madinah: Islam Kemasyarakatan vs Islam Kenegaraan, yang akan beredar tidak lama lagi setelah perbaikan terjemahan dilakukan.
Karya ini, bagi saya, sangat menarik. Jamal dengan sangat berani dalam ijtihad politiknya, sekalipun harus berseberangan dengan tokoh semisal Abu al Ala al Maudi, Sayyid Qutb, dan Ayatullah Khomeini yang membela doktrin bahwa Islam adalah agama dan negara. Saya tidak akan mengupas masalah yang sarat kontroversi ini karena telah melakukannya lebih seperempat abad yang lalu, sekalipun tidak sekomprehensif karya Jamal di atas. Yang sangat baru, setidak-tidaknya bagi saya, adalah pendapat Jamal bahwa era al khulafa al rasyidun telah terhenti dengan terbunuhnya Umar ibn Khattab oleh seorang budak Iran pada 644. Lalu, mengapa Jamal tidak memasukkan Ustman dan Ali ke dalam deretan para khalifah yang lurus itu?
Jamal tidak meragukan bahwa Ustman adalah seorang baik dan dermawan serta berasal dari puak Umayyah yang awal masuk Islam. Bahkan, Ustman mengawini dua putri nabi. Bukankah ini sebuah keistimewaan? Tetapi, Jamal tidak mau tergoda oleh semua atribut mulia ini. Di mata Jamal, pemerintahan Ustman adalah pemerintahan yang lemah, amat bergantung kepada bantuan puaknya Bani Umayyah. Maka, berlakulah apa yang dikenal dengan sistem nepotis, jauh dari contoh yang diteladankan oleh dua pendahulunya. Akibat kelemahan ini, sebagian umat menjadi resah. Maka, Ustman pun dibunuh dengan cara yang sangat sadis. Sejarah Islam telah mulai berdarah-darah.
Bagaimana Ali? Jamal mengakui bahwa Ali seorang cerdas, hebat, qani (bersahaja) seperti Abu Bakr dan Umar, serta ingin mengembalikan keadaan seperti era kedua pemimpin itu. Namun, lantaran perebutan kekuasaan sesama elite umat, Ali tidak mampu lagi mengendalikan keadaan, apalagi memulihkannya. Ali pun dibunuh oleh bekas pengikutnya kaum Khawarij yang kecewa dengan kepemimpinan Ali yang tertipu oleh Amar ibn Ash, pion Mu'awiyah, dalam Perang Siffin tahun 657.
Itulah di antara alasan mengapa Jamal berpendapat seperti di atas. Jamal membantah keras bahwa Islam adalah agama dan negara, sebagaimana dibela mati-matian oleh sebagian tokoh umat yang lapar kekuasaan. Bagi saya, kekuasaan itu penting, tetapi jangan disejajarkan dengan agama. Sebab, di situlah pangkal malapetaka itu. Agama dijadikan pembenaran terhadap kekuasaan yang tirani sekalipun.
Sumber : www.republika.co.id .

Slumdog Millionaire Raih Oscar

2009-02-23T12:21:00.001+07:00

LOS ANGELES - "Slumdog Millionaire" is the Academy Awards champion, wrapping up its ghetto-to-glory story by winning best picture and seven other Oscars, including the directing honor for Danny Boyle. A story of hope amid squalor in Mumbai, India, "Slumdog Millionaire" also had wins that include adapted screenplay, cinematography, editing and both music Oscars, score and song. Director Boyle offered warm gratitude to the people of Mumbai, saying they "dwarf even this guy" as he held up his Oscar statue.

The other top winners: Kate Winslet, best actress for the Holocaust-themed drama "The Reader"; Sean Penn, best actor for the title role of "Milk"; Heath Ledger, supporting actor for "The Dark Knight"; and Penelope Cruz, supporting actress for "Vicky Cristina Barcelona."

Sean Penn has his second best-actor Academy Award with his win in the title role of "Milk."

Penn's first words upon taking the stage to accept his prize for playing the slain gay-rights pioneer were: "You commie, homo-loving sons of guns."

Kate Winslet has won the best-actress Academy Award for the Holocaust-themed drama "The Reader," while best-picture favorite "Slumdog Millionaire" has cruised to seven Oscars, including best director for Danny Boyle.

A five-time loser at the Oscars previously, Winslet triumphed for her role as a former concentration camp guard in an affair with a teenager.

Heath Ledger is the supporting-actor winner for his demented reinvention of Batman villain the Joker in "The Dark Knight," becoming only the second actor ever to win an Oscar posthumously.

The supporting-actress trophy has gone to Penelope Cruz as a tempestuous artist in Woody Allen's Spanish romance "Vicky Cristina Barcelona."

The evening is following the script of earlier Hollywood honors, with "Slumdog Millionaire" steamrolling through. Its awards include adapted screenplay, cinematography and both music awards, for score and song.

Slumdog Millionaire" has cruised to seven Academy Awards wins including best director for Danny Boyle.

The evening is following the script of earlier Hollywood honors, with "Slumdog Millionaire" steamrolling its way toward the big prize, best picture. The other Oscars for "Slumdog Millionaire" include adapted screenplay, cinematography and both music awards, for score and song.

For his demented reinvention of Batman villain the Joker, Heath Ledger becomes only the second actor ever to win posthumously, his triumph coming 13 months after his death from an accidental overdose of prescription drugs on Oscar nominations day last year.

Heath Ledger won the supporting-actor Academy Award for "The Dark Knight," while best-picture favorite "Slumdog Millionaire" cruised to six wins in an Oscar evening that was following the script of earlier Hollywood honors where the underdog tale dominated.

Penelope Cruz claimed the evening's first prize, supporting actress, for her role as a tempestuous artist in Woody Allen's Spanish romance "Vicky Cristina Barcelona," while the robot romance "WALL-E" won for feature-length animation.

For his demented reinvention of Batman villain the Joker, Ledger became only the second actor ever to win posthumously, his triumph coming exactly 13 months after his death from an accidental overdose of prescription drugs on Oscar nominations day last year.

His Oscar for the Warner Bros. blockbuster was accepted by Ledger's parents and sister on behalf of the actor's 3-year-old daughter, Matilda.

"I have to say this is ever so humbling, just being amongst such wonderful people in such a wonderful industry," said his father, Kim Ledger. "We'd like to thank the academy for recognizing our son's amazing work, Warner Bros., and Christopher Nolan in particular for allowing Heath the creative license to develop and explore this crazy Joker character."

Since his death, the 28-year-old Ledger has gained a mythic aura akin to James Dean, another rising star who died well before his time.

The Joker was his final completed role, a casting choice that initially drew scorn from fans who thought Ledger would not be up to the task given Jack Nicholson's gleefully campy rendition of the character in 1989's "Batman."

In the months before Ledger's death, buzz on his wickedly chaotic performance swelled as marketing for the movie centered on the Joker and the perverted clown makeup he hid behind.

Ledger's death fanned a frenzy of anticipation for "The Dark Knight," which had a record $158.4 million opening weekend last summer.

The previous posthumous Oscar recipient was Peter Finch, who won best actor for 1976's "Network" two months after his death.

"Slumdog Millionaire" was making good on its rags-to-riches roots, claiming the adapted-screenplay prize for Simon Beaufoy, as well as the cinematography, film-editing and sound-mixing Oscars, plus both music honors for score and song. The Harvey Milk film biography "Milk" won for original screenplay.

With two of the three song nominations, "Slumdog" won for "Jai Ho," the rousing Bollywood number that closes the film.

"Slumdog" composer A.R. Rahman, a dual Oscar winner for the score and song, said the movie was about "optimism and the power of hope."

"All my life, I've had a choice of hate and love. I chose love, and I'm here," Rahman said.

The epic love story "The Curious Case of Benjamin Button," which led with 13 nominations, had three wins, for visual effects, art direction and makeup.

"The Dark Knight" had a second win, for sound editing.

Cruz triumphed as a woman in a steamy three-way affair with her ex-husband and an American woman in Allen's romance.

"Has anybody ever fainted here? Because I might be the first one," Cruz said, who went on with warm thanks to Allen. "Thank you, Woody, for trusting me with this beautiful character. Thank you for having written all these years some of the greatest characters for women."

It's the fifth time an Allen film has earned a performer a supporting-acting honor. Cruz joins past Allen collaborators Dianne Wiest, a dual Oscar winner for "Hannah and Her Sisters" and "Bullets Over Broadway"; Michael Caine for "Hannah and Her Sisters"; and Mira Sorvino for "Mighty Aphrodite."

"Slumdog" writer Beaufoy, who adapted the script from Vikas Swarup's novel "Q&A," said there are places he never could imagine being.

"For me, it's the moon, the South Pole, the Miss World podium, and here," Beaufoy said.

"Milk" writer Dustin Lance Black offered an impassioned tribute to Milk, the pioneering gay-rights politician who was slain 30 years ago.

"If Harvey had not been taken from us 30 years ago, I think he would want me to say to all the gay and lesbian kids out there tonight who have been told they are less than by the churches, by the government, by their families, that you are beautiful, wonderful creatures of value, and that no matter what anyone tells you, God does love you and that very soon, I promise you, you will have equal rights, federally, across this great nation of ours," Black said.

"Man on Wire," James Marsh's examination of tight-rope walker Philippe Petit's dazzling stroll between the towers of the World Trade Center in 1974, was chosen as best documentary.

The supporting-acting categories were presented by five past winners of the same awards. Cruz's award was delivered by last year's winner, Tilda Swinton, plus Eva Marie Saint, Anjelica Huston, Whoopi Goldberg and Goldie Hawn. Ledger's was presented by Kevin Kline, Alan Arkin, Joel Grey, Cuba Gooding Jr. and Christopher Walken.

It was a much different style for the Oscars as each past recipient offered personal tributes to one of the nominees, without clips of the nominated performances. Awards usually are done in chit-chat style between a couple of celebrity presenters.

After last year's Oscars delivered their worst TV ratings ever, producers this time aimed to liven up the show with some surprises and new ways of presenting awards. Rather than hiring a comedian such as past hosts Jon Stewart or Chris Rock, the producers went with actor and song-and-dance man Hugh Jackman, who has been host of Broadway's Tony Awards.

Instead of the usual standup routine, Jackman did an engaging musical number to open the show, saluting nominated films with a clever tribute.

Offering a nod to "Slumdog Millionaire," Jackman crooned, "Just a humble slumdog, sitting in a chair, of a millionaire ..." He hauled best-actress nominee Anne Hathaway on-stage to stand in as Richard Nixon in a gag tune about fellow best-picture nominee "Frost/Nixon" and asked the question in song -- why don't comic-book movies get nominated? -- a dig at Oscar voters' best-picture snub of "The Dark Knight."

It was something of an inside joke, since Jackman himself has starred in the "X-Men" comic-book adaptations and this summer's "Wolverine" spinoff.

Jackman later did a medley staged by his "Australia" director Baz Luhrmann with such performers as Beyonce Knowles and "High School Musical" stars Vanessa Hudgens and Zac Efron.

"Slumdog Millionaire" went into the evening with 10 nominations and an unstoppable run of prizes from earlier film honors.

In keeping with its theme of bottomless optimism amid adversity, "Slumdog Millionaire" led a charmed life, dodging a flirtation with straight-to-DVD release, winning over critics and climbing toward $100 million hit status. The film won top honors at all key earlier awards ceremonies.

Shot in India on a modest budget of $14 million, "Slumdog Millionaire" traces the life of a Mumbai orphan who overcomes poverty, betrayal, police torture and other hardships on his way to a reunion with his childhood love and success on India's version of "Who Wants to Be a Millionaire."

The film nearly got lost in the shuffle as Warner Bros. folded its art-house banner, Warner Independent, which had been slated to distribute "Slumdog Millionaire." It was rescued from the direct-to-video scrap heap when Fox Searchlight stepped in to release the film..

Untuk Biaya Pemilu, Rupiah Terkulai

2009-02-20T09:57:00.000+07:00

Rupiah pada perdagangan Jumat (20/2) masih akan tertekan di kisaran 12.050-12.150 per dolar AS. Terpuruknya mata uang RI dalam dua bulan terakhir disinyalir merupakan aksi yang disengaja untuk membiayai kampanye pemilu 2009. Analis valas dari Currency Management Group Farial Anwar mengatakan, nilai tukar rupiah terus melemah hingga level 12 ribu per dolar AS. Padahal pada Januari lalu masih berada di level 9 ribu.
Jatuhnya nilai tukar rupiah itu dinilai terlalu cepat, sehingga ia menengarai memang ada upaya tertentu untuk menggoyang rupiah. “Ada pihak yang ingin melemahkan rupiah menjelang pemilu, yaitu untuk memenuhi kebutuhan kampanye,” katanya, di Jakarta, kemarin.
Menurutnya, dari selisih kurs yang lebar, pihak-pihak tertentu dapat mengambil keuntungan besar untuk membiayai kampanye. Rupiah pun diperkirakan baru akan menguat mendekati pemilu. “Ini berarti, rupiah masih sulit bergerak secara permanen,” ujarnya.
Farial pun memprediksi rupiah di akhir pekan ini masih akan tertekan, setelah kemarin sempat menyentuh level 12.100 per dolar AS. Hal ini dipicu penguatan mata uang AS terhadap mata uang kuat lainnya. “Dolar bahkan menjadi satu-satunya safe haven akibat stimulus baru untuk sektor properti,” ucapnya.
Presiden Obama berencana menanggulangi krisis sektor properti AS dengan membantu 9 juta keluarga di negara tersebut. Dana yang disiapkannya mencapai US$ 250 miliar, termasuk US$ 50 miliar dari dana untuk sektor perbankan.
Selain itu, dana sebesar US$ 75 miliar juga disiapkan untuk subsidi pembayaran cicilan bulanan bagi 3-4 juta pemilik rumah yang bermasalah dengan KPR sub-prime. Dukungan dana pun diberikan bagi Fannie Mae dan Freddie Mae agar meningkatkan perannya di sektor properti.
Farial pun memperkirakan semua dolar akan tersedot ke AS, terkait berbagai stimulus yang dikeluarkan pemerintah Obama. Pelaku pasar akan memburu surat utang AS (US Treasury) yang dinilainya murah, sehingga dolar AS pun berjaya.
Tren penguatan dolar ini berimbas negatif ke pasar domestik. Di tengah volume transaksi yang tipis, rupiah menjadi sangat rentan. Apalagi suplai dan demand dolar saat ini tidak seimbang. “Tekanan sulit dijaga, sehingga berat bagi rupiah untuk menguat di bawah 12 ribu per dolar AS,” paparnya.
Menurutnya, para pemilik dolar AS enggan melepas mata uangnya karena khawatir dipersulit bila akan membeli dolar lagi, terkait aturan pembatasan pembelian valas. Demikian juga perbankan lokal, yang meminimalisir transaksi valas demi mempertahankan dolarnya. “Mereka ambil posisi hold karena ada kelangkaan dolar di pasar valas,” jelasnya.
Pasar pun akhirnya harus bergantung pada intervensi BI. Padahal cadangan devisa di bank sentral tersebut hanya tersisa US$ 50 miliar akibat turunnya ekspor, dana asing tidak masuk ke portofolio dan para eksportir belum melakukan repatriasi.
Dari sisi demand, perbankan menilai upaya BI menekan permintaan dolar spekulatif dengan peraturan BI tidak efektif. Pasalnya, dokumen underlying aset itu dapat digunakan di beberapa bank sekaligus. Sementara itu tidak ada upaya menekan demand dolar dari kegiatan impor.
Kesulitan likuiditas juga dialami perbankan yang harus memenuhi transaksi derivatif dengan menyediakan dolar. Karena nasabah enggan menjual dolarnya, bank pun mencari di pasar. “Akhirnya, perburuan dolar pun menjadi marak di pasar valas,” ulasnya.
Nilai tukar rupiah di pasar spot antarbank Jakarta Kamis (19/2) ditransaksikan melemah 170 poin menjadi 12.060/12.090 per dolar AS. Sedangkan terhadap dolar Australia, rupiah diperdagangkan di level 7.679, di posisi 15.064 terhadap mata uang gabungan negara Eropa dan di angka 7.824 terhadap dolar Singapura. (*).

Pilpres 2009, Tak Ubahnya Pibu para Pangcu

2009-02-19T08:35:00.000+07:00

Seperti di dunia kangouw yang selalu melakukan pemilihan bengcu yang dikemas dalam bentuk pibu yang diikuti para pangcu atau wakil dari perguruan atau partai persilatan yang dianggap memiliki ilmu paling tinggi dari berbagai perguruan silat atau orang-orang independen nonpartai. Pilpres 2009 nanti tak ubahnya sebagai pibu bagi ketua partai untuk merebut kursi bengcu (RI-1).
Namanya pibu, sudah pasti para pangcu dan anak buahnya berupaya untuk menjadi yang nomor satu dengan segala daya upaya, namun yang paling penting mereka tidak hanya harus memiliki modal ilmu yang tinggi, tapi juga kecerdikan dan modal dukungan dari para peserta pibu lainnya.
Seperti pemilihan bengcu di dunia kangouw, para pangcu atau ketua partai yang akan mengikuti Pemilu 2009 sudah melancarkan kampanye-kampanye awal agar mendapat dukungan sampai pada acara pibu yang digelar Juni atau Juli mendatang di mana mereka bakal bertarung secara langsung.
Sayangnya Mahkamah Konstitusi sudah menolak tentang calon peserta pibu datang dari nonpartisan atau independen. Namun demikian pibu atau Pilpres 2009 nanti tetap saja akan menarik. Jurus-jurus maut dan pamungkas sudah disiapkan untuk saling mengalahkan lawan.
Yang menarik sekarang ini adalah sosok SBY yang dianggap calon terkuat dalam pibu bengcu RI-1, sehingga ramai-ramai dikeroyok lawan politiknya. SBY sendiri meskipun bukan pangcu dari Partai Demokrat tetap tenang, meski kini dicerca analis dan pendekar politik karena gelagatnya cenderung menyingkirkan JK sebagai pasangannya dalam pibu bengcu mendatang.
Yang menarik, beberapa dari sekian tokoh politik yang mengumumkan kesiapan sebagai bakal capres, sebelumnya dikenal sebagai orang dekat SBY. Lalu gerangan apa yang mendorong perubahan sikap mereka hendak mengeroyok SBY di Pilpes 2009?
SBY mengungkapkan, mereka kecewa dan tidak suka sebab tidak mau memenuhi atau menuruti kemauan mereka. Dalam wawancara khusus di harian ''Jurnal Nasional'', Rabu (18/2), SBY menyingkapkan sejumlah lawan politiknya adalah pendekar-pendekar yang selama ini bisa disebut sebagai orang dekatnya.
Sudah tentu orang berpikir nama-nama seperti Yusril Ihza Mahendra, Sutiyoso, Wiranto, Rizal Ramli, Sultan HB X dan sebagainya. Kemauan yang dimaksud tentu tidak jauh-jauh dari kewenangan SBY saat ini. Misalnya jabatan menteri atau lainnya dalam struktur kabinet dan pemerintahan. Ada juga yang SBY berhentikan karena tidak baik kinerjanya.
Menyadari adanya semacam 'dendam pribadi' yang menjadi latar belakang niat para bakal kompetitornya, SBY mengaku siap bila akhirnya menjadi sasaran keroyokan dalam pibu Pilpres 2009. Apalagi posisi sebagai incumbent punya risiko dijadikan musuh bersama. (*).

Penyakitku dan Bangsaku

2009-02-18T08:54:00.000+07:00

Manusia Indonesia termasuk Saya juga entah terbuat dari apa, dan keturunan siapa koq inginnya selalu ribut melulu. Iri, dengki, mau benar dan menang sendiri, mengaku paling pintar, paling suci, paling pandai, paling jujur, paling tahu segalanya, ada pada diri kita sebagai orang Indonesia. Apalagi sekarang ini mendekati Pileg dan Pilpres, sifat-sifat yang disebut di atas mulai bermunculan.
Apa ya sebenarnya salah kita, koq hidup ini tidak pernah aman, tentram, sentosa. Boleh beda pendapat tapi sepertinya tidak pernah ada solusinya, apa yang harus dikerjakan bersama. Saat-saat seperti sekarang ini, mulai bermunculan orang-orang yang merasa pandai, tahu tentang keinginan rakyat, saling menyalahkan, dan saling obral keburukan. Saat seperti ini, yang paling utama banyak orang yang mengaku paling bisa dan pintar bila BERKUASA. Duh Tuhan...penyakit apa sebenarnya yang kami derita sekarang ini?.............

Sebuah iklan muncul di layar televisi. Isinya: ‘Katakan tidak pada pemimpin yang tidak menepati janjinya’. Ada yang merasa terpojok. Ada yang menuding PDI Perjuangan di balik itu. Padahal, yang memasang bukan partai politik.
Kurang dua bulan menjelang pemilu, intensitas manuver politik semakin meninggi. Sayangnya, kini manuver politik cenderung tak mendidik calon pemilih. Contohnya, iklan televisi terbaru dengan latar suara ‘katakan tidak pada pemimpin yang tidak menepati janjinya’.
Secara substansi, iklan yang tidak disebutkan sumbernya tersebut adalah tepat. Bahwa tugas pemimpin adalah mensejahterakan rakyatnya. Maka, seruan untuk tidak memilih pemimpin yang tidak menepati janjinya menjadi hal yang wajar dan memang seharusnya demikian.
Sayangnya, iklan cerdas tersebut tidak menyebutkan siapa sumbernya, tidak jelas siapa yang mengiklankan iklan tersebut. Maka kategori kampanye hitam jelas akan menjerat iklan tersebut. “Kategori kampanye hitam adalah iklan atau selebaran yang tidak jelas menyebutkan sumbernya,” kata anggota Badan Penagwas Pemilu (Bawaslu), Bambang Eka Cahyo Widodo.
Sejatinya, tak perlu berang dan marah melihat dan mendengar iklan tersebut. Toh, tidak ada yang merasa diserang atau menyerang. Selain tidak menyebutkan sumbernya, iklan tersebut juga tidak menyebutkan siapa sebenarnya obyek yang dituju.
Tapi, Partai Demokrat, tampaknya kebakaran jenggot dengan iklan tersebut. Ketua DPP Partai Demokrat, Anas Urbaningrum menilai, kampanye negatif dari oposisi ke pemerintah adalah hal lumrah. Namun menjadi tidak lumrah jika memasang iklan yang tidak jelas sumbernya. “Mengkritik sekeras apapun juga hal yang lazim saja. Yang tidak lazim adalah memasang iklan misterius. Mirip lempar batu sembunyi tangan,” katanya.
Pihak Demokrat tampak merasa tersindir dengan iklan gaib tersebut. Meski tidak ditujukan pada pemerintahan SBY, iklan yang menampilkan data-data kemiskinan dan pengangguran, secara tidak langsung menggugat janji SBY saat Pemilu 2004 lalu, sebagaimana tertuang dalam Penetapan Presiden No 7/2005.
Lalu, siapa pemasang iklan tersebut. Nama Boni Hargens, Direktur Lembaga Pemilih Indonesia (LPI), sempat disebut-sebut. Maklum, dia pernah membuat gerakan menagih janji pemerintahan SBY-JK. “Memang data-data yang tayang di iklan itu adalah dari kami semua. Saya sudah wanti-wanti, jangan memakai lembaga dan nama saya,” ujar Boni Hargens yang enggan menyebut siapa kelompok yang menggunakan iklan tersebut.
Menurut dia, jika pemerintah dan partai penguasa merasa tidak gagal, harusnya tidak perlu marah dengan iklan tersebut. “Kalau sewot berarti pemerintah dan partai penguasa mengakui kegagalannya,” ujarnya. Data yang digunakan Boni melalui LPI bersumber data resmi pemerintah mulai dari proyeksi (Penetapan Presiden No 7/2005) serta realisasi (data BPS).
Terkait tuduhan iklan tersebut bersumber dari PDIP, Boni menilai hal yang wajar jika PDIP tertuduh karena saat ini Partai ‘Moncong Putih’ itu bersikap oposisi kritis pada pemerintahan SBY. “Yang tidak wajar, setiap orang dan pihak yang kritis pada pemerintah dianggap PDIP, karena tidak cukup variabel untuk menjustifikasi yang kritis sama dengan PDIP,” kata Boni yang juga sering mendapat tuduhan sebagai agen PDIP.
Namun, Hendrasmo dari Citra Publik Indonesia (CPI) pembuat iklan gaib tersebut, menegaskan bahwa iklan yang muncul di televisi bukan pesanan dari PDIP. Menurut dia, pihaknya melakukan kerja profesional dalam setiap pembuatan iklan. “Yang meminta itu Perhimpunan Peduli Indonesia (PPI), yang sama sekali tidak kaitannya dengan PDIP,” cetusnya.
Hendrasmo menegaskan, iklan publik yang telah tayang beberapa hari terakhir ini sebagai ujud pendidikan politik bagi masyarakat. Menurut dia, secara substansi penting untuk membudayakan tradisi kritis pada pemilih. “Silahkan mau gugat iklan itu. Soal tidak ada sumbernya, tidak aturan, baik di peraturan KPU maupun UU No 10/2008,” kelitnya.
Jelang pemilu ini akrobat politik memang acap terjadi oleh pihak manapun. Meski, kadang sulit membedakan apakah setiap manuver masuk kategori manuver politik atau upaya dedikasi ke publik. Apapun itu, yang baik buat publik, harus diapresiasi.

Email yang memuat foto simpatisan PDIP yang sedang meminum air cucian kaki Ketua Umum PDIP Megawati Soekarnoputri telah beredar di dunia maya. Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) menilai email sudah tergolong kampanye negatif. “Itu sudah negative campaign karena sudah menyudutkan orang lain,” kata anggota Bawaslu Bambang Eka.
Dalam email itu terpampang foto Megawati yang sedang dicuci kakinya oleh seseorang berjenggot putih berkaos merah berlambang banteng moncong putih. Setelah disiram dengan air botol mineral yang ditadahkan di sebuah baskom, kemudian air cucian kaki tersebut di minum oleh pria tersebut.
Email yang berjudul 'mau...mau...mau jadi caleg PDI-P???' pengirim yang ditulis Mega Sijabat itu menuliskan "Hanya orang yang bodohlah yang akan mengikuti jejak ini....Semoga kita bukan termasuk didalam golongannya."
Bambang mengungkapkan alasannya mengapa email tersebut belum tergolong black campaign. Pertama, Sekretaris Fraksi PDIP Ganjar Pranowo mengakui bahwa kejadian itu benar adanya sehingga unsur fitnah sudah bisa dipatahkan.
Kedua, alamat email pengirim dicantumkan dalam milis. Untuk mengetahui siapa pengirim email, kepolisian dapat membongkarnya. Jadi, papar Bambang, email tersebut bertujuan untuk menyerang posisi moral atau perilaku Mega dan partainya.
“Email itu maksudnya sama dengan apa yang dilaukan Partai Republik dahulu yang mengatakan apabila Obama jadi presiden, masyarakat AS akan sadar bahwa ia adalah Barack Husein Obama. Nama itu di sandingkan dengan mantan presiden Irak Saddam Husein,” imbuhnya.
Mungkin kita akan menunggu, muncul model ikan seperti apalagi. Sekali lagi, inilah bangsa Indonesia. Selalu ribut dan selalu saja menyinggung orang lain. Entah penyakit apa yang diderita bangsaku ini ? (*).

Indonesia Berbahaya, Obama Kirim Hillary

2009-02-17T13:33:00.000+07:00

Kunjungan Menteri Luar Negeri AS Hillary Clinton diduga membawa misi khusus dari pemerintahan Presiden Barack Obama. Menurut Pengamat Intelijen OC Manullang, melalui kedatangan Hillary AS ingin mengecek kebenaran informasi terkait aktivitas terorisme di Indonesia dan sistem politik Indonesia untuk meredam isu-isu agama.
"Mereka sebenarnya merecheck informasi yang dilaporkan oleh intelijen asing, karena mereka lebih percaya kalau melihat sendiri. Antara lain, bagaimana Indonesia bisa meredam tindak kekerasan seperti misalnya yang terjadi di Sumatera Utara itu," ungkapnya saat berbincang dengan okezone, Selasa (17/2).
Hal tersebut dilakukan karena Indonesia dipandang sebagai negara dengan penduduk mayoritas Muslim. "Mereka menganggap Indonesia besar, bukan karena kaya, tapi karena bisa berbahaya bagi AS," tandasnya.
Hillary Clinton dijadwalkan akan bertemu Presiden Susilo Bambang Yudhoyono di Jakarta pada 19 Februari 2009. Kunjungan mantan istri presiden AS itu dalam rangka membicarakan hubungan kerjasama bilateral dengan Indonesia setelah sebelumnya berkunjung ke China dan Jepang.
Hillary dijadwalkan akan tiba di Tanah Air pada 18 Februari 2009. Sebelum bertemu Presiden SBY, Hillary akan melakukan pertemuan dengan Hassan Wirajuda dan para petinggi Departemen Luar Negeri lain.
"Kita akan membicarakan mengenai hubungan kerjasama bilateral yang lebih baik diberbagai bidang. Termasuk masalah-masalah regional dan nasional yang menjadi konsentrasi kedua negara," ungkapnya.
Hassan menjelaskan, lawatan Hillary ke negara-negara Timur dan Pasifik berbeda dengan tradisi menteri luar negeri AS sebelumnya. Biasanya menteri luar negeri AS yang baru akan memprioritaskan kunjungan ke negara-negara Eropa terlebih dulu. (*).

Obama plans to sign stimulus measure Tuesday

2009-02-15T11:11:00.001+07:00

WASHINGTON – Savoring his first big victory in Congress, President Barack Obama on Saturday celebrated the newly passed $787 billion economic stimulus bill as a "major milestone on our road to recovery. "Officials said he would sign the measure on Tuesday in Denver. Speaking in his weekly radio and Internet address, Obama said, "I will sign this legislation into law shortly, and we'll begin making the immediate investments necessary to put people back to work doing the work America needs done."
At the same time, he cautioned, "This historic step won't be the end of what we do to turn our economy around, but rather the beginning. The problems that led us into this crisis are deep and widespread, and our response must be equal to the task."

The bill passed Congress on Friday on votes split mostly along party lines, allowing Democratic leaders to deliver on their promise of clearing the legislation by mid-February. The decision to sign it Tuesday in Denver, where Democrats held their national convention last summer, was disclosed by officials on condition of anonymity. They said they were not authorized to discuss the plans.

"It will take time, and it will take effort, but working together, we will turn this crisis into opportunity and emerge from our painful present into a brighter future," the president said.

Obama "now has a bill to sign that will create millions of good-paying jobs and help families and businesses stay afloat financially," said Sen. Max Baucus, a Montana Democrat who was a leading architect of the measure.

"It will shore up our schools and roads and bridges, and infuse cash into new sectors like green energy and technology that will sustain our economy for the long term," he added in a statement.

Hours earlier, Senate Republican Leader Mitch McConnell offered a different prediction for a bill he said was loaded with wasteful spending.

"A stimulus bill that was supposed to be timely, targeted and temporary is none of the above," he said in remarks on the Senate floor. "And this means Congress is about to approve a stimulus that's unlikely to have much stimulative effect."

Alaska Sen. Lisa Murkowski, in the GOP radio address Saturday, contended Democrats settled "on a random dollar amount in the neighborhood of $1 trillion and then set out to fill the bucket."

Obama, who was spending the weekend in Chicago, planned to fly back to Washington on Monday. His schedule for the week ahead includes trips to Denver on Tuesday to talk about his economic agenda and a visit to Phoenix on Wednesday to present a plan to fight foreclosures.

In a struggle lasting several weeks, lawmakers in the two political parties both emphasized they wanted to pass legislation to revitalize the economy and ease frozen credit markets. But the plan that the administration and its allies eventually came up drew the support of only three Republicans in Congress — moderate Sens. Susan Collins and Olympia Snowe of Maine and Arlen Specter of Pennsylvania.

Their support was critical, though, in helping the bill squeak through the Senate on a vote of 60-38, precisely the number needed for passage. Democratic Sen. Sherrod Brown cast the 60th vote in favor in a nearly deserted Senate, hours after the roll call began. He arrived after a flight aboard a government plane from Ohio, where he was mourning the death of his mother earlier in the week.

The House vote was 246-183.

The legislation, among the costliest ever considered in Congress, provides billions of dollars to aid victims of the recession through unemployment benefits, food stamps, medical care, job retraining and more. Tens of billions are ticketed for the states to offset cuts they might otherwise have to make in aid to schools and local governments, and there is more than $48 billion for transportation projects such as road and bridge construction, mass transit and high-speed rail.

Democrats said the bill's tax cuts would help 95 percent of all Americans, much of the relief in the form of a break of $400 for individuals and $800 for couples. At the insistence of the White House, people who do not earn enough money to owe income taxes are eligible, an attempt to offset the payroll taxes they pay.

In a bow to political reality, lawmakers included $70 billion to shelter upper middle-class and wealthier taxpayers from an income tax increase that would otherwise hit them, a provision that the nonpartisan Congressional Budget Office said would do relatively little to create jobs.

Also included were funds for two of Obama's initiatives, the expansion of computerized information technology in the health care industry and billions to create green jobs the administration says will begin reducing the country's dependence on foreign oil.

Friday's events capped an early period of accomplishment for the Democrats, who won control of the White House and expanded their majorities in Congress in last fall's elections.

Since taking office on Jan. 20, the president has signed legislation extending government-financed health care to millions of lower-income children who lack it, a bill that President George W. Bush twice vetoed. Obama also has placed his signature on a measure making it easier for workers to sue their employers for alleged job discrimination, effectively overturning a ruling by the Supreme Court's conservative majority. .

Aku, Nafsu dan Perubahan

2009-02-12T13:09:00.001+07:00

kemuliaan dan kekayaan suka menyeret manusia ke dalam lembah nafsu yang tak mengenal puas. Kesenangan selalu mendatangkan, di samping kepuasan sesaat saja, juga keserakahan dan kehausan akan kesenangan yang lebih besar dan lebih besar lagi. Makin kita memanjakan nafsu mengejar kesenangan, makin dalam lagi kita terperosok ke dalam lembah kehausan ini. Makin dituruti, nafsu menjadi semakin kuat menguasai kita sehingga kita sudah bukan menjadi manusia lagi, melainkan menjadi hamba nafsu yang hidup hanya sekedar menjadi permainan nafsu belaka.

Sudah jelaslah bahwa menuruti nafsu saja membuat kita menjadi manusia yang tiada guna, menjadi hamba nafsu yang akhirnya akan menyeret kita ke lembah kehancuran, baik jasmani maupun rohani. Bukan hanya terdapat dalam pelajaran kitab-kitab suci ataupun filsafat-filsafat belaka yang kesemuanya itu hanya teori belaka, akan tetapi dapat kita saksikan dan hayati sendiri dalam kehidupan kita sehari-hari. Akan tetapi, bagaimana pengekangan nafsu-nafsu seperti yang dianjurkan oleh hampir semua agama?

Siapakah yang mengekang atau mengendalikan nafsu? Yang mengendalikan adalah aku yang melihat bahwa menuruti nafsu adalah buruk, maka aku ingin agar dapat menguasai dan mengendalikan nafsu, agar menjadi baik. Aku melihat bahwa menuruti nafsu membawa kepada kesengsaraan, maka aku ingin mengendalikan nafsu, menguasainya agar tidak terjerumus, agar memperoleh keamanan dan keselamatan yang berarti aku akan menikmati keadaan yang menyenangkan.
Kalau kita mau mendalami hal ini, akan nampaklah bahwa nafsu adalah kita sendiri, pikirkan kita sendiri, nafsu adalah si aku yang ingin senang, sedangkan yang ingin mengendalikan nafsu adalah aku pula, maka tidak ada bedanya antara nafsu dan yang ingin mengendalikan nafsu! Semua itu adalah permainan si aku yang ingin senang selalu. Terjadilah konflik antara keadaaan aku yang ingin memuaskan nafsu dan aku yang ingin mengendalikan dan menguasai nafsu. Dan hal ini malah akan menjadi pupuk bagi nafsu itu sendiri. Mengendalikan saja tidak akan mematikan nafsu, hanya akan menyeilmuti saja untuk sementara. Dan di dalam konflik pengekangan ini, kita membuang energi yang amat besar dan amat banyak. Akibatnya, nafsu tidak akan lenyap dan kita kehilangan energi dan menjadi tumpul, lemah.

Yang terpenting adalah pengamatan terhadap diri sendiri, terhadap nafsu kalau timbul, terdapat keinginan-keinginan untuk menguasainya, keinginan untuk begini dan begitu yang kesemuanya tentu menuju ke arah satu, yaitu ingin bebas, ingin aman, ingin selamat, yang sebenarnya hanyalah topeng-topeng halus dari satu keinginan, yaitu keinginan untuk senang. Pengamatan yang dilakukan oleh si pengamat, masih sama saja, berada dalam satu lingkaran setan, karena si pengamat adalah si aku pula, si nafsu untuk memperoleh keadaan yang lebih menyenangkan juga. Jadi, yang ada hanyalah pengamatan saja, tanpa aku si pengamat. Dalam pengamatan ini terdapat kewaspadaan dan kesadaran yang menimbulkan pengertian yang mendalam. Dan hanya pengertian mendalam inilah yang akan menimbulkan tindakan yang mendatangkan perubahan.(*).

Pers Perjuangan, "No Way"

2009-02-11T08:30:00.001+07:00

by Rosihan Anwar

tibalah Hari Pers Nasional (HPN) 2009, diperingati di Jakarta dengan tema, "Kemerdekaan pers dari dan untuk rakyat," pada 7-10 Februari 2009. HPN, kali ini, dipimpin oleh Ketua Umum PWI Pusat Margiono, yang menggantikan Tarman Azzam.
Pada Konvensi Nasional Media Massa se-Indonesia 8 Februari, dibahas tiga topik, yakni "Arsitektur ekonomi nasional di tengah krisis ekonomi global", "Penelusuran pers perjuangan Indonesia, bagaimana peranan idealisme pers di tengah makin canggihnya teknologi media sekarang ini", dan "Pers perempuan". Tanggal 9 Februari dibahas dua topik, yakni "Peran media massa dalam menciptakan pemilu legislatif 2009 dan pilpres langsung 2009 secara berkualitas, " serta Mencegah
kriminalisasi atas karya jurnalistik.
Puncak acara bersama Presiden Susilo Bambang Yudhoyono adalah "Malam Pers Perjuangan" di Tenis Indoor Senayan, 9 Februari. Pada acara itu, winning award diserahkan kepada Presiden Yudhoyono atas kesediaannya memberikan contoh benar dalam menempuh jalur hukum tatkala dihadapkan
pada kasus pers, kepada mantan Presiden BJ Habibie atas inisiatif policy dibukanya kemerdekaan pers; dan kepada pemenang Anugerah Jurnalistik Adinegoro.
Pada hemat saya, sebutan pers perjuangan yang dipakai oleh PWI tidak lagi tepat. Pers sekarang sudah kehilangan rohnya. Pers perjuangan yang dikenal dalam sejarah pergerakan nasional menentang kolonialisme Belanda ialah pers yang membela rakyat terhadap penjajahan, penindasan dan kezaliman, yang berjuang untuk kemerdekaan, sehingga rakyat memperoleh martabat kemanusiaan (human dignity), mampu hidup secara memadai, bebas dari gangguan kemiskinan, kesakitan, keterbelakangan,
dan kebodohan.
Pers perjuangan tidak ada lagi. sejak Peristiwa Malari 1974 di mana sejumlah surat kabar yang berpredikat pers perjuangan dilarang terbit, atau mengutip ucapan Presiden Soeharto kepada Menteri Penerangan Mashuri, dipateni wae (dibunuh saja). Pers sekarang ialah pers kapitalis, kalau bicara secara jujur terbuka. Pers yang bekerja untuk mencari laba/ profit. Pers yang bersaing untuk mendapatkan penghasilan dari iklan sebanyak-banyaknya. Pers yang sebagian besar dibaca oleh
golongan kelas menengah.

Kesejahteraan Wartawan

Manajemen pers kapitalis kurang mengindahkan keadaan keuangan dan kesejahteraan wartawan/karyawan, sehingga gaji mereka sering tidak mencukupi. Kekurangan gaji adalah salah satu sebab munculnya wartawan amplop dan wartawan pemeras.
Laksamana Sudomo semasa menjabat Menteri Tenaga Kerja pernah mengusulkan agar PWI menjadi serikat buruh (trade union) yang bisa memperjuangkan soal gaji dan nasib wartawan. Usul itu ditolak oleh Harmoko, Ketua Umum PWI Pusat, waktu itu. Alasannya, PWI adalah organisasi profesional. Sebagai mantan Ketua Umum PWI Pusat (periode 1970-1973) saya setuju bila PWI dijadikan serikat buruh, tapi pendapat saya dianggap sepi.
Organisasi wartawan yang saya lihat gigih mempersoalkan gaji wartawan ialah AJI (Aliansi Jurnalis Independen). Kalau ingatan saya masih bagus, maka AJI Bandung mengusulkan agar wartawan di sana minimal gajinya dua sampai tiga juta rupiah sebulan. Tapi, rupanya koran itu secara ekonomis tidak cukup kuat membayar gaji sejumlah itu. Hanya koran yang telah mantap, tergolong pers kapitalis, punya kemampuan membayar wartawannya lebih baik.
Para wartawan pers kapitalis hidup nafsi-nafsi dalam sangkar mereka. Dalam pers kapitalis tidak ada solidaritas/ setiakawan wartawan. Yang bekerja pada koran "senin- kemis", sengsaralah dia secara kolektif.
Penampilan pers kapitalis bagus sekali. Koran terbit minimal 20 halaman tiap hari, mencapai 40 halaman pada waktu tertentu. Gambar dan cetak berwarnanya kayak technicolor (menguti ucapan RH
Siregar, alm). Isinya ditata menurut segmentasi pembaca. Penyajiannya menurut gaya tabloid-ism dengan aspek infotainment. Sikapnya mengikuti semboyan tabloid Inggris The Daily Mirror yang bertiras jutaan lembar: Publish and be damned". Artinya: "Siarkan dan terkutuklah kau!"
Saya tidak menyalahkan siapa-siapa, karena adanya pers kapitalis di tengah kita sekarang adalah produk zeitgeist (semangat zaman), wujud globalisasi dunia. Saya tidak kecil hati bila tulisan saya yang
dikirim ke redaksi koran-koran tidak diperhatikan oleh wartawan generasi muda, karena menganggap tulisan saya sudah kuno, kerjaan wartawan gaek.
Tapi, saya bersyukur masih diundang oleh PWI Pusat menghadiri HPN 2009 berkat karunia Tuhan yang memberikan umur panjang, sehingga dimulai dengan menyaksikan sendiri berdirinya PWI di Solo 9 Februari 1946 sampai dapat mengikuti perkembangan PWI selama 63 tahun. Saya pikir
pers cetak masih akan eksis, walau konkurensi internet, koran on-line, blogger, dan citizen journalism makin terasa.
Sebagai penutup menyambut HPN 2009 janganlah lagi pakai sebutan pers perjuangan. Rohnya, its soul, sudah lenyap ditelan sang kala. Pers perjuangan: no way. Pers kapitalis: itulah dia, tahan tuh!
*Penulis adalah Wartawan Senior.

Madoff agrees to permanent asset freeze: SEC

2009-02-10T08:24:00.001+07:00

NEW YORK (Reuters) – Accused Wall Street swindler Bernard Madoff has agreed to a permanent freeze on his assets without admitting or denying fraud charges in a civil case against him, a U.S. regulator said on Monday. The U.S. Securities and Exchange Commission said in a court filing that the amount of fines and disgorgement will be decided later against Madoff, the former Nasdaq stock market chairman whose assets were temporarily frozen by court order two months ago.
The development is an indication that Madoff may settle the civil case, according to lawyers who are not involved in the matter. Madoff has not appeared in court to formally answer civil or criminal charges.
His lawyers have said Madoff is cooperating with investigators, and a hearing is tentatively scheduled for Wednesday in the criminal case. But it could be postponed by agreement between prosecutors and Madoff's lawyers.
It may take several months at least for the initial claims of investors to be fulfilled, according to lawyers overseeing the liquidation of Madoff's firm.
Madoff, 70, is facing criminal and civil charges in U.S. District Court in Manhattan after authorities said in December last year that he admitted to running a Ponzi scheme over many years with losses of $50 billion.
He is under house arrest and 24-hour surveillance in his luxury Manhattan penthouse apartment following his arrest for what authorities have called the biggest Ponzi scheme in history. In a Ponzi scheme, early investors are paid with the principal received from newer clients.
Madoff's lawyer Ira Sorkin said the SEC filing "means he has been enjoined from engaging in any violations of anti-fraud regulations."
The SEC has been severely criticized by members of Congress and commentators for failing to catch Madoff despite receiving tips. The agency's top enforcement official, Linda Thomsen, is resigning less than a week after a congressional panel chastised here for failing to follow up on those tips.
The SEC said in Monday's court filing that "defendant Madoff will be precluded from arguing that he did not violate the federal securities laws as alleged in the complaint".
One white-collar defense attorney not involved in the case said Monday's filing indicates Madoff will settle the civil case.
"It means that he is not fighting. He is going to be doing what he can to resolve everything," the attorney, Bradley Simon, said.
Another securities lawyer, Brian Miller of the Akerman Senterfitt law firm in Miami, said "It's a sign that he may be running out of resources to fight on every single front ... One would expect he would be concentrating his efforts to fighting the criminal case rather than the civil case."
In court documents filed last week, an updated list of customers of Bernard L. Madoff Investment Securities LLC was peppered with more than 10,000 names of celebrities, financial firms and banks and smaller investors.
The nonprofit Securities Investor Protection Corp (SIPC) has set a July 2 deadline for customers to make their claims to a court-appointed trustee.
Court-appointed trustee, lawyer Irving Picard, said in court last Wednesday that $946 million has been recovered so far from Madoff's firm to be disbursed to defrauded customers.
(Editing by Tim Dobbyn and Jeffrey Benkoe).

Sabar...Sabar...Sabar...

2009-02-09T09:02:00.002+07:00

Sungguh patut disayangkan bahwa kita ini semenjak kecil biasanya hanya memperoleh petunjuk-petunjuk saja, bagaimana untuk dapat menjadi seorang yang baik, yang benar, yang sabar dan sebagainya. Seolah-olah kebaikan itu dapat dipelajari! Seolah-olah kebenaran itu mempunyai garis tertentu! Seolah-olah kesabaran itu dapat dibuat! Biasanya, kalau kita mendendam, kalau kita membenci, kalau kita marah, kita dinasihati untuk bersabar.

Kita dinasihati untuk mengendalikan diri, mengendalikan kemarahan itu, menekannya dengan kesabaran, dengan mengingat bahwa kemarahan itu tidak baik, kesabaran itu baik dan sebagainya. Kita diajar untuk menjauhi kemarahan, kebencian dan lain-lain itu seperti menjauhi penyakit, dan kita dipaksa untuk berpaling kepada kesabaran, cinta kasih antara sesama, kebaikan dan sebagainya.

Semua ini membuat kita seperti sekarang ini, penuh dengan teori-teori tentang kebajikan, kebaikan, teori-teori kosong yang sama sekali tidak kita hayati dalam kehidupan, karena penghayatan dalam kehidupan melalui teori-teori ini hanya merupakan peniruan belaka, dan setiap bentuk peniruan tentu mendatangkan kepalsuan dalam tindakan itu karena di balik itu sudah pasti mengandung pamrih.

Sejak kecil kita diajarkan untuk menjadi orang baik sehingga kita selalu ingin disebut baik, kita mempunyai anggapan baik itu searah dengan senang, atau baik itu mendatangkan senang di hati. Maka “perbuatan baik” yang kita lakukan itu, jika kita mau membuka mata mengenal diri sendiri, bukan lain hanyalah merupakan suatu daya upaya atau jembatan bagi kita untuk memperoleh hasil yang menyenangkan itu tadi saja. Hasil yang dianggap akan mendatangkan kesenangan dari perbuatan baik, dan hasil yang menyenangkan itu bisa saja berupa kesenangan bagi lahir maupun batin.

Mungkin bersembunyi di bawah sadar, namun karena pendidikan budi pekerti yang diberikan kepada kita semenjak kecil, maka kita selalu berbuat baik dengan harapan agar memperoleh buah dari perbuatan itu yang tentu saja akan menguntungkan atau menyenangkan kita lahir batin.

Bisa saja kita menyangkal bahwa hal ini tidak benar, akan tetapi setiap perbuatan yang kita anggap sebagai perbuatan kebaikan, yang kita lakukan dengan unsur kesengajaan untuk berbuat baik, sudah pasti mengandung pamrih, biar pamrih itu bersembunyi di bawah sadar sekalipun! Maka, yang penting adalah mengenal apakah perbuatan tidak baik itu! Kita tahu dan mengenal tindakan-tindakan palsu dan tidak baik itu, kita mengenal dan sudah mengalami betapa nafsu-nafsu seperti marah, benci, dendam, iri, serakah itu mendatangkan hal-hal yang amat buruk.

Untuk dapat terbebas daripada dendam, bukanlah hanya sekedar belajar sabar! Memang, dengan kesabaran atau mengendalian diri, kemarahan dapat saja berhenti, nampaknya lenyap dan padam, akan tetapi sesungguhnya, api kemarahan itu masih belum padam, hanya tertutup oleh kesabaran yang dipaksakan menurut ajaran-ajaran itu tadi. Seperti api dalam sekam. Sekali waktu api itu akan berkobar lagi, mungkin lebih hebat, untuk dikendalikan dan ditutup lagi oleh kesabaran, dan lain kali berkobar lagi, ditutup lagi, maka kita pun terseret ke dalam lingkaran setan seperti keadaan hidup kita sekarang ini!

Mengapa kita harus lari dari kenyataan kalau sekali waktu amarah atau benci datang? Mengapa kita harus menyembunyikan diri ke balik pelajaran kesabaran untuk melarikan diri dari kemarahan? Mengapa kita tidak berani menghadapi kenyataan itu bahwa kita marah? Mari kita mencoba untuk menghadapinya, setiap kali kemarahan timbul, setiap kali kebencian, iri hati, dan sebagainya datang ke dalam batin kita. Kita hadapi semua itu, kita amati, kita pandang, kita pelajari tanpa melarikan diri, tanpa ingin sabar, ingin baik dan sebagainya lagi! Dengan pengamatan ini, dengan kewaspadaan ini, dengan perhatian ini, maka kita akan awas, dan sadar, kita akan melihat bahwa kemarahan dan kita tidaklah berbeda, maka tidaklah mungkin melarikan diri dari kemarahan yang sesungguhnya adalah diri kita sendiri, pikiran kita sendiri, si aku itu sendiri. Kita hadapi saja, amati saja, pandang saja, dan akan terjadilah sesuatu yang luar biasa, yang tak dapat diteorikan, hanya dapat dihayati, dilakukan pada saat semua itu timbul! Orang Sabar Adalah Kekasih Tuhan. (kph).

BLT ala Bailout Bill

2009-02-07T08:38:00.002+07:00

Seorang pria misterius membagi-bagikan uang pada ratusan orang di New York. Aksi pria tersebut tentu disambut gembira warga New York yang terkena dampak krisis ekonomi parah yang melanda AS. Aksi pria yang dikenal sebagai Bailout Bill itu sebenarnya merupakan aksi publisitas untuk situs baru http://www.bailoutbooth.com. Di situs itu, orang-orang bisa memposting video iklan, layanan dan pesan-pesan pribadi.
Namun aksi Bailout Bill itu juga untuk membantu rakyat kebanyakan AS dengan cara yang sama seperti pemerintah AS membantu bank-bank dan perusahaan lainnya. Demikian disampaikan juru bicara situs tersebut, Drew Tybus.
Dikatakannya, sekitar USD 500.000 (sekitar Rp 5,8 miliar) akan dibagi-bagikan di beberapa kota AS. Menurut Tybus, ide aksi ini adalah memberikan kesempatan pada masyarakat untuk mendapatkan uang.
Untuk mendapatkan uang itu, warga cuma perlu mengantre dan menceritakan masalah mereka pada seorang asisten yang berdiri dengan memegang mikrofon dan kamera. "Ibu saya sedang sekarat," kata Mario, seorang pria lemah yang mengenakan tongkat. "Kita lihat apa yang dikatakan Bailout Bill," ujar asisten sembari merangkul Mario seperti dilansir AFP, Jumat (6/2).
Pria misterius yang dikenal sebagai Bailout Bill kemudian menjawab, "Saya akan memberikan USD 150 (sekitar Rp 1,7 juta)." tambahnya. Seorang pria tunawisma bernama Juan Vasquez (45) sangat bersyukur karena mendapatkan uang sebesar USD 100. "Bagi orang yang tak punya apa-apa, ini berarti banyak," ujarnya.
Dikatakan Tybus, selain New York, aksi bagi-bagi uang ini juga akan digelar di Washington, Boston dan Philadelphia. Tapi siapakah pria misterius yang membagi-bagikan uang itu? "Bailout Bill tak bisa memberitahukan nama sebenarnya," ujar Tybus.
Tybus juga mengingatkan orang-orang yang berniat jahat. "Orang-orang yang berdiri di sekitar sini adalah polisi-polisi yang sedang libur tugas. Dan mereka bersenjata," pungkas Tybus. (afp) .

Hillary Clinton akan Kunjungi Jakarta

2009-02-06T12:22:00.003+07:00

Menteri Luar Negeri AS yang baru Hillary Rodham Clinton akan mengunjungi Jakarta dalam perjalanan dinasnya ke Asia dalam upaya mempererat hubungan dengan wilayah tersebut. Dalam perjalanan dinas luar negerinya yang pertama sejak menjabat sebagai Menlu, Clinton akan bertolak dari Washington DC menuju Asia pada 15 Februari. Menlu Clinton akan berkunjung ke Jepang (16-18 Februari), Indonesia (18-19 Februari), Korea Selatan (19-20 Februari), dan Cina (20-22 Februari). Hal ini diumumkan di Washington oleh Pjs. Juru Bicara Departemen Luar Negeri AS Robert A. Wood.
Di ibukota negara-negara tersebut, Clinton akan membahas sejumlah pendekatan umum terhadap berbagai tantangan yang dihadapi masyarakat internasional, diantaranya krisis pasar uang, isu-isu kemanusiaan, keamanan, dan perubahan iklim.
“Kunjungan Menlu Clinton yang dilakukan pada awal pemerintahan Presiden Obama menegaskan semakin pentingnya Indonesia bagi Amerika Serikat,” kata Duta Besar Amerika Serikat untuk Indonesia Cameron R. Hume. “Beliau akan bertukar pandangan mengenai hubungan AS-Indonesia yang terus berkembang, termasuk kerjasama di berbagai bidang penting seperti pendidikan, keamanan regional, lingkungan hidup, perdagangan, dan kesehatan.”
Duta Besar Hume mengatakan bahwa Menlu Clinton berharap untuk dapat melihat secara langsung bagaimana Indonesia telah berubah menjadi sebuah negara demokrasi yang stabil dan moderat di dalam wilayah ASEAN yang penting. Duta Besar Hume juga mengatakan bahwa kunjungan tersebut juga menunjukkan pengakuan AS terhadap Indonesia sebagai sebuah negara yang mempunyai peran internasional dalam memecahkan krisis ekonomi global.
Di Tokyo, Menlu Clinton akan bertemu dengan pejabat tinggi Jepang untuk membahas aliansi bilateral strategis dan kerjasama dengan Jepang mengenai isu-isu regional dan global. Clinton juga akan mengunjungi Jakarta untuk mengadakan konsultasi dengan pejabat tinggi Indonesia guna membahas kemitraan yang erat dan yang terus berkembang dengan Indonesia, dan perspektif mengenai kepentingan bersama di Asia Tenggara.
Di Seoul, Menlu Clinton akan bertemu dengan pemimpin senior untuk membahas perluasan kemitraan dan kerjasama global dengan sekutu kami, Korea Selatan. Clinton akan mengakhiri kunjungannya di Cina di mana ia akan bertemu dengan pejabat tinggi Beijing untuk lebih meningkatkan hubungan kerjasama yang lebih positif antara Amerika Serikat dan Republik Rakyat China. (*).

Uji UU Pemilu Soal Pembredelan Media Massa

2009-02-06T10:36:00.001+07:00

Mengapa orang yang bersemangat berkarya, memberi alternatif berita, pemikiran, dan menciptakan lapangan pekerjaan baru, justru dihabisi melalui pencabutan ijin penerbitan media massa. Jika masih ada pilihan lain untuk menghukum wartawan yang salah, janganlah dilakukan dengan memenjarakan wartawan dan membredel medianya. Konstitusi membolehkan orang berpikir dan berkarya.

“Kami sangat menentang pencabutan ijin itu,” tegas Marah Sakti Siregar, Ketua Bidang Pendidikan Persatuan Wartawan Indonesia, dalam kesaksiannya di persidangan uji Pasal 98 dan Pasal 99 Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2008 tentang Pemilihan Umum Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (UU Pemilu), Kamis (5/2), di ruang sidang Mahkamah Konstitusi (MK).

Marah pernah menjabat sebagai redaktur eksekutif Majalah Editor yang pada 21 Juni 1994 dibredel bersama Majalah Tempo dan Tabloid Detik, oleh Pemerintah. “Kami dianggap bersalah dan jadi anak yang badung,” kisahnya dalam perkara 32/PUU-VII/2009 yang dimohonkan oleh, antara lain, Pemred Harian Terbit Tarman Azzam, Pemred Harian Sinar Harapan Kristanto Hartadi, Pemred Harian Suara Merdeka Sasongko Tedjo, Pemred Harian Rakyat Merdeka Ratna Susilowati, Pemred Media Bangsa Badiri Siahaan, Pemred Harian Koran Jakarta Marthen Selamet Susanto, Pemred Harian Warta Kota Dedy Pristiwanto, Pemred Tabloid Cek dan Ricek Ilham Bintang. Mereka memberikan kuasa khusus kepada Torozatulo Mendrofa, SH, Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum PWI Pusat.

Ada kemarahan, kejengkelan, dan kesedihan, lanjut Marah. Bagi wartawan, pembredelan itu sebuah penderitaan luar biasa karena sebelumnya sudah berhari-hari mengejar berita. pengakuan Marah ini mewakili alasan para Pemohon yang utamanya mempermasalahkan klausula dalam UU Pemilu yang menyatakan media massa cetak dan lembaga penyiaran wajib memberikan kesempatan yang sama kepada peserta pemilu dalam pemuatan dan penayangan iklan kampanye.

Menurut para Pemohon, ketentuan tersebut tidak menjelaskan bagaimana solusinya jika ada peserta kampanye yang tidak mempunyai uang atau tidak ada pihak yang mau bekerjasama dalam bentuk iklan layanan masyarakat dengan peserta kampanye yang bersangkutan, sementara undang-undang mewajibkan pelaku media memberikan kesempatan yang sama. Jika menolak, media akan dikenai sanksi pembredelan. Di sisi lain, iklan adalah sumber pembiayaan berlangsungnya perusahaan pers.

Usai kesaksian Marah soal pembredelan, Ahli dari Pemohon, Wikrama Irians Abidin, Anggota Dewan Pers, menegaskan bahwa Komisi Penyiaran Indonesia dan Dewan Pers tidak berwenang menjatuhkan sanksi berupa pencabutan ijin terbit bagi media massa, sebagaimana diatur dalam Pasal 98 ayat (1) dan ayat (2) UU Pemilu. Jika dikaitkan dengan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Pers (UU Pers), sebenarnya tidak bisa lagi dilakukan pembredelan karena dalam UU Pers tidak dikenal adanya surat ijin terbit. “Pasal 98 (UU Pemilu) secara hukum merupakan hukum positif, tapi tidak bisa dilaksanakan karena obyeknya (surat ijin red.) tidak ada,” paparnya.

Peran Dewan Pers, lanjut Wikrama, berdasarkan Pasal 15 UU Pers, ialah sebagai lembaga yang menyelesaikan persoalan akibat pemberitaan pers, melalui mediasi yang terbatas di bidang moral atau etika pers. “Ketika undang-undang (Pemilu) yang baru ini memberi wewenang (bagi Dewan Pers) mencabut ijin media cetak, ini suatu hal yang mustahil,” ujarnya.

Sementara itu, terkait sanksi pembekuan dan pembredelan yang diatur dalam Pasal 99 UU Pemilu, Wikrama menyatakan menolak berlakunya pasal itu dengan mendasarkan pada pendapat Profesor Senoadji yang menyatakan kemerdekaan pers akan terwujud apabila, pertama, tidak ada pembredelan atau upaya paksa melarang terbit. Kedua, tidak ada lagi surat ijin terbit. Ketiga, tidak ada lagi pembatasan. “Pasal 99 (UU Pemilu) cenderung berarorama bertentangan dengan prinsip kemerdekan pers,” ungkapnya.

Kemerdekaan pers, lanjut Wikrama, bukan kemerdekaan absolut, tapi harus dilindungi sejauh tidak melanggar hukum, etika, dan dilaksanakan secara profesional.

Senada dengan Wikrama, Ahli dari Pemohon, Jhonson Panjaitan, seorang advokat dan pembela Hak Asasi Manusia, menyatakan bahwa pembredelan dan sensor tak boleh terjadi lagi karena hak informasi juga menjadi hak pendidikan bagi rakyat.

Jhonson, yang pada 1994 ikut serta membela hak korban pembredelan, menjelaskan bahwa berdasarkan Pasal 98 UU Pemilu, institusi yang awalnya dibuat negara (pemerintah) untuk menegakkan HAM, pada akhirnya berpotensi menjadi institusi pelaku pelanggar HAM jika mencabut ijin dan melakukan sensor.

Jhonson juga menyatakan mengerti dengan maksud penyusun Pasal 99 UU Pemilu, yaitu dalam rangka memangkas diskriminasi bagi para pengiklan (parpol dan calon legislator) dengan memberi kesempatan yang sama untuk beriklan. “Tapi saya kira terlampau sangat berbahaya dengan menghidupkan pembredelan dalam undang-undang pemilu ini,” urainya.

Dalam opini yang berseberangan, Ahli dari Termohon, Ahmad Ramli, menjelaskan bahwa pemerintah tidak meragukan kebebasan pers karena bersifat mutlak dan menjadi salah satu pilar demokrasi. Namun, jelas Ramli, tidak ada institusi yang tidak membatasi dirinya. “Selalu ada rules yang membatasi dirinya (institusi red.),” papar Ramli.

Ramli juga menegaskan bahwa persidangan di MK ini bukanlah forum yang mempertentangkan undang-undang dengan undang-undang lain. Kontradiksi antara UU Pemilu dan UU Pers ini menjadi wewenang Pemerintah dan DPR untuk melakukan harmonisasi, atau di Mahkamah Agung untuk penerapan lex specialis deorgat legi generalis. “Domain MK hanyalah menguji undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar,” katanya.

Dengan UU Pemilu ini, Ramli mengatakan bahwa pers tak perlu takut dibredel karena pers tak perlu ijin untuk menerbitkan media. “Dalam praktek, undang-undang (pemilu) ini tidak boleh berjalan sendiri. Undang-undang ini harus diimplementasikan dalam peraturan yang ditetapkan KPU, KPI, dan Dewan Pers,” jelas Dekan Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran ini.

Mengapa Pasal 99 UU Pemilu menerapkan sanksi keras? Menurut Ramli hal ini menjadi salah satu upaya menyeimbangkan keadaan yang ada dengan memberikan hak kepada semua partai untuk berkompetisi. Untuk itu, para pengiklan dibatasi dengan durasi dan tidak boleh mem-blocking segmen tertentu. “Kalau blocking diberikan, maka (parpol dan caleg) yang lain tidak bisa masuk (beriklan red.). Pembuat undang-undang mengangap hal ini bersifat prinsipiil supaya tidak terganggu dalam berkompetisi,” ungkapnya.

Usul Ramli, yang harus dibahas lebih lanjut ialah kapan penerbitan itu masuk kriteria pers, dan jika tidak masuk ke koridor itu, maka harus diberikan pembatasan. Sanksi yang detail, eksplisit, dan definitif yang diatur dalam Pasal 99 UU pemilu menjadi upaya mendorong pers menjadi profesional.

Sementara itu, menurut Jhonson, akan berbahaya jika profesionalitas didasarkan pada sanksi, bukannya pada kapabilitas. Iklan itu transaksi, maka menurut Johnson, jangan hanya pers yang diatur tapi juga pembuat iklan, partai-partainya. Pengaturan harus dibuat rinci antara pers dan partainya atau individu yang terlibat dalam kampanye. “Jika ada pelanggaran, jangan hanya persnya saja yang dibawa ke pengadilan tetapi juga pemasang iklan, dan membuka constitutional complaint pada masyarakat yang dirugikan,” usul Jhonson.

Menanggapi wewenang Dewan Pers dan KPI memberikan sanksi, Ramli sependapat dengan Wikrama bahwa itu bukan menjadi wewenang Dewan Pers, tapi pengadilan. Hal ini menjadikan Dewan Pers tidak siap dan tidak kompeten. Sementara pengadilan, jangankan mencabut ijin, mengeksekusi mati orang saja, boleh. UU Pers tidak memberikan kemungkinan bagi pengadilan menutup usaha pers, tapi UU Pemilu memungkinkan hal itu. “Mencabut ijin sama dengan menghukum mati seseorang, maka pengadilan adalah pintu terakhir kita,” urainya.

Sidang berikutnya akan digelar Selasa (24/2), dengan agenda pembacaan putusan. “Sebelum itu, kami harap kesimpulan sudah masuk ke kepaniteraan MK hari Selasa (17/2) jam 12 siang,” kata Ketua MK, Moh. Mahfud MD. (diambil dari www.mahkamahkonstitusi.go.id).

Obama admin. seeks treaty to cut US, Russia nukes

2009-02-06T08:50:00.000+07:00

WASHINGTON – The Obama administration, reversing the Bush administration's limited interest in nuclear disarmament, is gearing up for early negotiations with Russia on a new treaty that would sharply reduce stockpiles of nuclear warheads.

Secretary of State Hillary Rodham Clinton has notified Congress and her staff that she intends to get started quickly on talks with the Russians, who have voiced interest in recent weeks in settling on a new treaty calling for cutbacks in arsenals on both sides.

The 1991 Strategic Arms Reduction Treaty expires at the end of the year. It limited the United States and Russia to 6,000 nuclear warheads each. The American stockpile is believed to be about 2,300 warheads, and the Russians' even lower.

Clinton's spokesman, Robert Wood, said the new administration was serious about negotiating reductions in nuclear weapons. A replacement treaty for START "will be put on a fast track," Wood said.

President Barack Obama said during the campaign that he would seek verifiable reductions in all U.S. and Russian nuclear weapons. Clinton told Congress last month that deep reductions were the goal.

Clinton has told her staff she intends to get started quickly on talks with the Russians, said an administration official who spoke on condition of anonymity because he was not authorized to speak about the subject.

Some key arms control posts in the new administration have not been filled, however, and that might slow preparations for talks.

"I can't give you a time frame when we will be able to complete a review," Wood said in an interview Thursday. In that vein, he said, the administration was "clearly committed to reducing the numbers" but has not decided how deep to slash.

Internal talks on what position the U.S. should take in overall disarmament have begun within the State Department and with the White House, said officials aware of the discussions. Those discussions are expected to accelerate when the key posts are filled, said the officials, who asked for anonymity because they were not authorized to talk publicly.

While the officials said they hoped the nomination process and Senate confirmation would not take long they did not know when the administration would be ready for talks with the Russians.

Daryl Kimball, executive director of the private Arms Control Association, said "it appears that reductions down to 1,000 warheads are possible." That would be a cut of more than 50 percent on the U.S. side.

In 2002, President George W. Bush and Russian leader Vladimir Putin agreed on a treaty that sets as a target 1,700 to 2,000 deployed strategic warheads by 2012.

Prediksi Tiga Besar Pileg 2009

2009-02-06T08:26:00.001+07:00

Survei lembaga Pusat Kajian Kebijakan dan Pembangunan Strategis (Puskaptis) memperkirakan hasil Pemilu Legislatif 2009 tidak akan berbeda dengan Pemilu 2004. Tiga klasemen teratas perolehan suara diprediksi akan tetap dihuni oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), Partai Golkar, dan Partai Demokrat.
"Dilihat dari hasil survei tentang popularitas parpol, kemungkinan hasil pemilu legislatif mendatang akan mengulang hasil Pemilu 2004," ujar Direktur Eksekutif Puskaptis Husein Yazid kepada wartawan di Hotel Sahid, Jakarta, Kamis (5/2).
Popularitas Partai Golkar, berdasarkan hasil survei, meningkat pesat daripada Pemilu 2004 karena kebijakan pemerintah yang diklaim sebagai keberhasilan Jusuf Kalla serta performa mesin politik partai berlambang pohon beringin itu.
Survei dilakukan terhadap 2.118 responden di 33 propinsi selama 19-31 Januari 2009. Dalam survei ini, Puskaptis menggunakan teknik stratified random sampling. Berikut hasil lengkap survei popularitas partai politik terhadap 11 partai politik.

Nomor Partai Persentase
1 PDIP 23,75 persen
2 Partai Golkar 20,48 persen
3 Demokrat 19,10 persen
4 Abstain 14,63 persen
5 PKS 9,81 persen
6 Gerindra 3,79 persen
7 Partai Lain 3,10 persen
8 PAN 2,75 persen
9 PDS 1,2 persen
10 Hanura 1,03 persen
11 PPP 0,86 persen
12 PKB 0,52 persen
13 PBB 0,17 persen .