CIA Buka Lowongan Agen Lewat Radio

Being a spy may involve assumed identities and coded messages, but becoming a spy isn't exactly top-secret business. These days, in fact, all you have to do if you're interested in this particular career path is turn up your radio. The CIA is running ads on stations across the country for jobs in its clandestine service. "Are you a person of curiosity and integrity?" asks one spot. "Are you ready for a world of challenge ... a world of ambiguity and adventure?"


The agency won't say how much it's spending on the ad campaign, but CIA spokesman George Little told TIME via e-mail, "We continue to seek highly qualified candidates to support the mission of America's premier intelligence agency."

The campaign is the first by the agency under its new director, Leon Panetta, who has said he would like to recruit more people with foreign-language skills as well as more minorities. The agency is not lacking for applicants; it gets more than 100,000 resumes a year, and the number is growing fast. Little says if current trends hold, there may be a 40% to 50% increase in applications this year over 2008.

But the sheer volume of applications masks some of the agency's recruiting problems. In a roundtable discussion with journalists last month, Panetta noted that less than 13% of his staff have foreign-language skills, and 22% are from minority communities. "I'd like to get to a point where every analyst and operations officer is trained in a foreign language," he said. Panetta also said he'd like to increase the number of minorities at the agency to 30%, "so that we resemble America." And he acknowledged the need for "better outreach for Muslims, Arabs, African Americans and Latinos."

The outreach program is already underway. Earlier this month, the CIA's third highest-ranking official, Scott White, held meetings with leaders of the Arab-American and Chaldean-American communities in Detroit. "In communities with large numbers of first- and second-generation Americans, we want the message conveyed loud and clear that we welcome their interest in employment with the agency, especially given their language skills and knowledge of other cultures," says Little.

The agency is also looking to reduce its dependence on outside contractors, which increased dramatically after 9/11. "I think we have to bring those capabilities in-house," Panetta said.

The CIA holds about 2,000 recruiting events a year, many of them at colleges and universities. It also advertises, selectively, on television, in print and even on airport billboards. The outreach extends to new media as well. For the past two years, the agency has used a Facebook page as a recruitment medium. Its TV ads can also be seen on YouTube.

CIA officials say all this effort is bearing fruit. "We are on track to meet the hiring goals set forth by former President Bush in 2004, which mandated that we increase by 50% the number of CIA officers in certain job occupations, such as intelligence analysts and clandestine officers," says Little.(TIME).

Readmore »»

77 names added to slain journalists memorial in DC

WASHINGTON – The journalism and free speech museum called the Newseum added 77 names to its Journalists Memorial on Monday to honor reporters, photographers and broadcasters who died while covering the news, including several killed in Mexican drug violence.

Mexico ranked second only to Iraq among the deadliest places for journalists last year, said Alberto Ibarguen, the Newseum's chairman, and president and CEO of the John S. and James L. Knight Foundation. The names of five journalists killed in Mexico were added to the memorial wall, along with 13 who were killed in Iraq in 2008.

"These are not long ago and far away events," said Ibarguen, a former publisher of The Miami Herald. "The story they're covering in Mexico is a story of drugs and corruption and guns."

Among the fallen journalists in Mexico was Armando Rodriguez, a crime reporter for El Diario in Ciudad Juarez who had covered the violent city across the border from El Paso, Texas, for 10 years.

He had received death threats and was sent to work for a time in El Paso for his protection but returned to Juarez shortly after. On Nov. 13, Rodriguez was shot to death in his driveway as he sat in his car with his 8-year-old daughter, waiting for her younger sister to drive the girls to school.

"These murders strike at the heart of democracy by silencing speech and by depriving a community of the information it needs to conduct its affairs," Ibarguen said.

Last year was the deadliest for journalists in Mexico in at least five years, according to Newseum records. Iraq has been the most dangerous country for journalists since the war began in 2003.

Frank Smyth of the Committee to Protect Journalists said journalists are at greater risk now in places like Mexico, but he said the risk for local correspondents, such as Rodriguez, has always been high.

The soaring glass memorial was rededicated Monday at the museum on Pennsylvania Avenue near the Capitol. Each new name added to the wall was read aloud, followed by a single chime.

The memorial includes 1,913 names dating back to 1837. It began in 1996 with less than 1,000 names.

The new names include 62 journalists killed in 2008. One was Magomed Yevloyev, the owner of an independent Russian news site that the government had been trying to shut down. Yevloyev, 37, was shot while in police custody. Police said he had tried to seize an officer's weapon.

The names of 15 journalists killed in previous years also were added to the wall. Among those was Sarah Park, a reporter for the Honolulu Star-Bulletin who was killed in 1957 in a small plane crash while covering a tsunami.

The youngest journalist's name added to the wall was Ryan Rendleman, 22, who was on assignment for the Daily Egyptian student newspaper at Southern Illinois University in April 2008 when a tractor-tractor slammed into his stopped car at a construction zone.

More than 500,000 visitors have passed by the Journalists Memorial since the Newseum reopened in its new home in April 2008, said Charles Overby, the museum's CEO.

That's a comfort for family members like Virginia Parrish-Loy of Greenville, S.C., whose husband, Joel Scott Loy, was killed while filming an overturned lumber truck in 2007 for WHNS-TV. Police never caught the driver who struck Loy.

"Nobody even got a ticket," Parrish-Loy said, holding a yellow rose in her husband's honor near the memorial wall. "I know he's here.". (AP).

Readmore »»

Agar DPR Tak Dicibir

Berbagai kasus korupsi yang dilakukan anggota DPR telah membuat lembaga legislatif itu menghadapi sinisme masyarakat. Bukan hanya itu, fenomena korupsi akan mendorong parlemen ke jurang delegitimasi. Isu korupsi aliran dana BI ke DPR, skandal kapal Bulyan Royan, kasus pengalihan hutan lindung di Sumsel dan teranyar skandal Abdul Hadi Djamal, mencoreng lembaga terhormat itu.
Namun demikian, begitu banyak orang bermimpi menjadi anggota parlemen. Buktinya, Pemilu 2009 adalah pemilu terbanyak yang melibatkan caleg atau calon legislatif. Pertanyaan, berapa penghasilan anggota parlemen sehingga menjadi daya tarik pada caleg?
Dari berbagai laporan, The Media Institute mencatat bahwa penerimaan anggota DPR terbagi menjadi tiga kategori, yaitu pendapatan rutin per bulan, rutin non per bulan dan sesekali.
Rutin perbulan meliputi gaji pokok senilai Rp 15.510.000, tunjangan listrik Rp 5.496.000, tunjangan aspirasi Rp 7.200.000, tunjangan kehormatan Rp 3.150.000, tunjangan komunikasi Rp 12.000.000, tunjangan pengawasan Rp 2.100.000. Sehingga setiap bulan total mendapat penghasilan Rp 46,1 juta atau Rp 554 juta per tahun.
Sedangkan penerimaan nonbulanan atau nonrutin, dimulai dari penerimaan gaji ke-13 setiap Juni sebesar Rp 16,4 juta, serta dana penyerapan (reses) Rp 31,5 juta. Dalam satu tahun sidang ada empat kali reses sehingga per tahun total sekitar Rp 118 juta. Sementara penghasilan yang bersifat sewaktu-waktu yaitu, dana intensif pembahasan rencangan undang-undang dan honor melalui uji kelayakan dan kepatutan sebesar Rp 5 juta per kegiatan serta dana kebijakan intensif legislatif sebesar Rp 1 juta per RUU.
Jika dihitung jumlah keseluruhan yang diterima anggota DPR dalam setahun mencapai hampir Rp 1 miliar. Data 2006 jumlah per tahun dana yang diterima anggota DPR mencapai Rp 761 juta, dan 2007 mencapai Rp 787,1 juta. Pantas saja jika orang-orang mengejar kursi DPR, belum lagi dana pensiun yang mereka dapatkan ketika tidak lagi menjabat.
Namun demikian, toh isu korupsi masih mewarnai para anggota DPR yang sudah bergaji tinggi itu. Bahkan Sekjen DPP PKS Anis Matta mengatakan, sumber korupsi terbesar berasal dari lembaga legislatif alias DPR. Mengapa ini terjadi?
Persoalan korupsi tentu saja tak bisa dikaitkan dengan isu poligami, sebab tak ada korelasinya. Seperti kata pengamat politik LIPI M Nurhasim, secara logis tidak ada kaitan poligami dengan korupsi. Korupsi yang dilakukan anggota Dewan lebih didorong oleh nafsu pribadi dan kelompok, akibat kemerosotan moral. Selain itu, juga akibat adanya biaya-biaya politik siluman yang menjadi beban di saat caleg telah berada di Senayan.
Hal ini semakin diperparah dengan berlakunya sistem demokrasi biaya tinggi, terutama perubahan di sistem terbuka. Nah, akibat biaya-biaya itu, anggota DPR mencari cara pemulihan dan modal. Selain itu, maraknya korupsi di DPR juga bisa mengindikasikan bahwa hal ini sebagai akibat dari tugas Komisi Pemberantasan Korupasi (KPK) yang dinilai lemah dan tebang pilih.
Koordinator Indonesia Corruption Watch (ICW) Teten Masduki, menilai, KPK sampai saat ini belum berani menangani kasus yang melibatkan para politisi. Menurut Teten, dalam penanganan kasus korupsi selalu ada eliminasi tersangka secara minimal.
Seperti dalam kasus Rokhmin Dahuri, Bulyan Royan, Al Amin Nasution, kelihatan KPK mengeliminasi terhadap pihak tertentu yang terlanjur terekspos ke publik. ICW mencontohkan dalam kasus aliran dana BI yang menyeret sebanyak 50-an anggota DPR periode 1999-2004. Menurut ICW, jika dalam satu kasus melibatkan sekitar 50 orang, dalam lima kasus korupsi DPR bisa saja separuh anggota DPR dijadikan tersangka. Mungkin dengan langkah ini, jauh lebih efektif daripada membuat deklrasi seremonial antikorupsi partai politik.
Akibat selanjutnya, secara sinis dan sarkastis, publik sering menyoroti kiprah anggota Dewan dengan sikap apriori karena dengan gaji dan tunjangan sedemikian besar, masih banyak anggota parlemen yang loyo dan ngantuk serta rajin membolos dan korup. Walhasil, pasca pemilu demokratis 2009, DPR harus berbenah diri jika tak ingin dicibir oleh publiknya sendiri. (*).

Readmore »»

Saatnya Belajar dari Kanada

oleh: Hamid Basyaib

MENGIRINGI perjalanan Presiden Obama ke Kanada, kolumnis Newsweek Fareed Zakaria menasihati Amerika agar mau belajar dari tetangga utara yang low profile itu. Negeri berpenduduk 33 juta itu, kata Fareed, adalah satu-satunya negara kaya yang lolos dari krisis global. Tiada satu pun bank Kanada yang bangkrut. Tiada satu pun banknya yang menjerit minta talangan pemerintah. Atau jungkir balik karena kemacetan kredit perumahan, yang di Amerika merupakan pemicu krisis berat dewasa ini karena keliaran aturan main.


Bahkan, The Toronto-Dominion Bank, yang setahun lalu di peringkat ke-15 terbesar dunia, sekarang melompat ke posisi 5. Bukan terutama karena ia menggelembung cepat, tapi karena para pesaingnya terbenam ke dalam kebangkrutan. Untuk urusan perumahan, Kanada juga jempolan. Sebanyak 68,4% penduduk memiliki rumah sendiri.


Sistem perbankan Kanada, menurut World Economic Forum 2008, merupakan nomor satu di dunia. Amerika di urutan ke-40. Inggris ke-44.


Sejumlah indikator kesejahteraan pun mengesankan. Program kesehatan masyarakat jauh kebih murah daripada di AS. Dananya hanya 9,7% dari GDP, dibanding 15,2% di AS. Tapi kondisinya lebih baik menurut banyak indeks utama. Harapan hidup orang Kanada di atas Amerika (81:78), sementara rasio 'harapan hidup-sehat' adalah 72:69.


Kemudahan urusan imigrasi membuat Kanada memetik banyak untung. Pada 2007, Microsoft memutuskan membuka pusat riset di Vancouver, kota ketiga terbesar, berpenduduk 2,1 juta, karena frustrasi menghadapi aturan imigrasi yang menyulitkannya merekrut tenaga-tenaga ahli 'non-pribumi'.


Lembaga riset Microsoft itu dalam waktu singkat menyedot ahli-ahli berkebangsaan Cina dan India, yang berbondong pindah ke Vancouver. Orang Amerika pun cuma bisa mengeluh: mereka dididik lama di berbagai universitas Amerika, dan setelah pintar dipetik Kanada dengan mudahnya.


Di negeri baru yang nyaman itulah ahli-ahli tersebut bekerja, berinovasi – yang hasil-hasilnya akan paling banyak dinikmati Kanada – dan membayar pajak selama sisa hidup mereka.


Mahasiswa asing yang pintar-pintar itu bisa melamar kerja melalui fasilitas khusus, Canadian Skilled Worker Visa. Kalau mereka bisa mencapai skor 67 (dari total 100), mereka bisa menjadi warga dan pekerja penuh di Kanada. Untuk meraih angka itu tidak terlalu sulit, karena gelar Ph.D langsung diberi skor 25. Amerika, yang masih sangat konservatif dalam urusan imigrasi dan pekerja asing, akan terus gigit jari.


Apalagi fenomena brain drain eksternal sudah lama terjadi, yaitu kembalinya beramai-ramai para ahli Cina dan India untuk membangun negeri masing-masing, setelah bertahun-tahun mereka belajar dan bekerja di Amerika, karena terbukanya sejumlah peluang besar berkat kemajuan China dan India.


Dalam hal ini Amerika mengidap ironisme besar: negeri yang dibangun imigran itu kemudian mengidap semacam xenophobia, terutama dalam urusan perebutan peluang kerja, dan kini dalam proses ditinggalkan oleh kaum imigran terampil. 'Pencurian' lapangan kerja bahkan sudah lama terjadi tanpa migrasi.


Makin banyak perusahaan Amerika yang mengontrakkan bidang-bidang pekerjaan pada, misalnya, orang India. Bukan hanya dalam bisnis software komputer, tapi juga dalam bisnis pelayanan. Customer service sebuah perusahaan Amerika bisa berpusat di Mumbai. Kalau warga New York menelepon bank di kota itu, yang meladeni mungkin adalah gadis India di Bangalore, tanpa si warga New York menyadarinya – gadis-gadis itu dilatih khusus untuk bicara beraksen Amerika.


Presiden Obama mengayun langkah tepat dengan mengembalikan tradisi, yaitu mengunjungi Kanada sebagai negeri pertama yang didatangi seorang presiden baru (tradisi ini dilanggar oleh Bush, yang setelah terpilih pada 2000 mengunjungi Meksiko). Obama memahami nilai penting Kanada – negeri terluas kedua di dunia, mitra dagang dan pemasok energi terbesar Amerika, pemilik cadangan minyak terbesar kedua setelah Arab Saudi.


Dari segi keamanan sosial pun Kanada jauh melampaui Amerika. Michael Moore, dalam dokumenternya yang meraih Oscar, Bowling to Columbine, menggambarkan kontras hal ini. Detroit, yang tingkat kriminalitasnya sangat merisaukan, hanya sepelemparan batu ke Ontario, tempat penduduk meninggalkan rumah tanpa menguncinya.


Fareed Zakaria menyarankan negerinya agar belajar dari tetangga yang kalem dan agak membosankan itu. Dengan prestasi finansialnya yang luar biasa, dijalankan dengan rumus kuno yaitu kehati-hatian konservatif, Kanada kini dengan percaya diri sedang mengusulkan sejumlah aturan baru dalam arsitektur keuangan dunia. Dan mengingat prestasi Kanada yang luar biasa, sementara para dominator lama, Amerika dan Eropa Barat, terpuruk, maka mau tak mau kali ini inisiatif Kanada harus disimak secermat mungkin oleh dunia.


Indonesia pun sudah saatnya menengok dan makin rajin belajar dari Kanada.


Penulis adalah Direktur Eksekutif SPIN (Strategic Political Intelligence)
(diambil dari www.inilah.com).

Readmore »»

Prabowonomic

Perubahan sistem ekonomi adalah misi besar yang digadang-gadang sang Ketua Dewan Pembina Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra). Prabowo beralasan kapitalisme-liberal adalah sistem ekonomi yang salah sehingga harus dirombak. “Resesi ekonomi global adalah bukti kegagalan pasar bebas tanpa kendali, sistem kapitalisme tanpa kendali,” katanya di seminar yang digelar Himpunan Pengusaha Pribumi Indonesia, pada Rabu, 11 Maret 2009.

Ketua Himpunan Kerukunan Tani Indonesia (HKTI) itu sedang berada di atas angin. Krisis keuangan dan resesi ekonomi global telah menimbulkan sorotan tajam terhadap sistem kapitalis. Yang pedas dikritik bukan cuma kejatuhan bursa saham Wall Street, simbol kapitalisme dunia. Di dalam negeri, kelompok penentang kapitalisme-liberal semakin mendapat panggung.

Saat Prabowo meluncurkan buku “Membangun Kembali Indonesia Raya” pada Kamis lalu, 12 Maret, suasana Hotel Dharmawangsa terasa marak. Sejumlah rektor, profesor, elit partai dan wakil asosiasi binaan Prabowo hadir di ball- room hotel yang disulap penuh nuansa merah itu. “Saya ingin mengubah vonis bahwa negeri ini akan terus miskin,” kata Prabowo.

Tepuk tangan membahana. Jenderal Prabowo yang dulu pernah dijauhi setelah dinyatakan terlibat penculikan sejumlah aktivis pro-demokrasi, kini menjadi magnet yang menyedot perhatian sementara kalangan.

Enam hari kemudian, 18 Maret, giliran kelompok Indonesia Bangkit meluncurkan buku "Ekonomi Konstitusi" di Hotel Four Seasons, Jakarta. Di sini sejumlah ekonom juga berkumpul. Terlihat ada Iman Sugema, Hendri Saparini, Revrisond Baswir, Ichsanuddin Noorsy dan lainnya. “Indonesia jangan pakai tim ekonomi “teh botol” (teknokrat bodoh dan tolol),” ujar Iman mengejek ekonom yang berhaluan neoliberal—mereka yang pro pasar bebas, rezim perdagangan tanpa sekat negara, serta peran pemerintah yang minimal dalam sistem ekonomi.

Para ekonom ini dikenal menganut paham yang cenderung sosialis, nasionalistis, dan menginginkan peran negara yang lebih besar sebagai lokomotif perekonomian nasional.

Endang S Thohari dari Institute Garuda Nusantara—kelompok-pemikir yang didirikan Prabowo—turut hadir di sana. Menurut Endang, mereka tengah bahu membahu menggusur paham neoliberal. “Berjuang bisa di mana saja, yang penting tujuannya sama.” Dibekingi Prabowo, upaya kelompok ini terus bergulir.


Prabowo menyatakan tak main-main dengan gagasan besarnya. Ia mengisahkan, tekadnya menggebu setelah dia dipensiun paksa pada 1998. Saat itu ia banting setir jadi pengusaha membantu adiknya, Hashim Djojohadikusumo, yang berkibar sebagai pengusaha minyak di Kazakhstan.

Saat tinggal di Amman, Yordania, dia terperangah membaca sebuah laporan Van Zorge, konsultan politik dan bisnis di Jakarta mengenai kekayaan Indonesia yang menguap dari Bumi Pertiwi. Menurut taksirannya, dalam tempo 10 tahun sejak 1997, tak kurang dari US$ 250 miliar devisa ekspor telah terbang ke luar negeri.

Prabowo seperti mendapat amunisi kembali. Sejak 2003, dia sibuk berkeliling mengkampanyekan dampak buruk sistem kapitalisme-liberal. Setahun kemudian dia menulis buku berjudul “Kembalikan Indonesia” yang mengecam habis-habisan sistem ekonomi liberal.

Putra begawan ekonomi Sumitro Djojohadikusumo itu terus merangsek. Dia lalu menghimpun para ekonom, ahli pertanian, pengusaha dan pakar industri. Selama belasan bulan sejak 2007, Prabowo terlibat dalam berbagai diskusi intensif dengan kalangan ini. Dia kerap mengundang Kwik Kian Gie, Sri Edi Swasono, Bungaran Saragih (mantan menteri pertanian), Prasetyantoko (ekonom Atmajaya), Hendri Saparini, dan lainnya.

Kwik dan Prasetyantoko mengaku memang sering diundang Prabowo. “Saya beberapa kali datang ke rumahnya untuk diskusi dan memberi masukan,” ujar Kwik kepada VIVAnews, “Apa yang diiklankan Prabowo itu sama dengan pemikiran saya.”

Untuk menerjemahkan pandangannya, Prabowo dibantu Hashim, Rachmat Pambudy (ekonom IPB), Endang S Thohari (doktor Prancis ahli pedesaan), Widya Purnama (mantan Direktur Utama Pertamina), dan Rauf Purnama (mantan Direktur Utama PT Asean Aceh Fertilizer). Mereka semua tergabung dalam Institut Garuda Nusantara.

***

Konsep ekonomi ala Prabowo ini—kini populer disebut Prabowonomics— kemudian dituangkan dalam buku “Membangun Kembali Indonesia Raya” setebal 209 halaman. Isinya mengelu-elukan konsep pembangunan ekonomi berbasis ketahanan pangan, kedaulatan energi, serta industri nasional yang bernilai tambah. Prabowo memimpikan perekonomian yang berlandaskan sumber daya domestik—seperti sumber alam, sumber daya manusia, dan sumber dana—serta pasar domestik yang besar, 230 juta penduduk Indonesia.

Di atas itu, Prabowo menjanjikan sejumlah program maha ambisius. Di bidang pangan, dia berikrar akan membuka sawah dan kebun jagung masing-masing sejuta hektare, membangun pabrik pupuk urea, menambah pasokan bahan bakar gas, serta membangun infrastruktur desa.

Di bidang energi, dia berpromosi bakal mengganti bahan bakar minyak fosil dengan sumber energi nabati. Belum habis, dia juga berjanji akan membuka 4,4 juta ha kebun aren untuk bahan baku produksi bioetanol, membangun pabrik bio-etanol berbahan baku singkong, serta mendirikan pembangkit tenaga panas bumi.

Untuk sektor industri, dia bilang bakal menggeber industri makanan, tekstil, sepatu, agroindustri, serta sumber alam yang bernilai tambah, seperti migas, tambang, energi dan komoditas. “Kita jangan cuma ekspor buah coklat dan biji sawit mentah-mentah, tetapi sudah dibuat pabrik bernilai tambah di sini,” kata Endang.

Tim Prabowo percaya sektor-sektor itu mampu menggenjot pertumbuhan. Berdasarkan data Badan Pusat Statistik 2008, sektor pertanian menyumbang 14,68 persen produk domestik bruto (PDB). Ini masih kalah dari sektor industri pengolahan. Namun, jika agroindustri digabung, maka sektor pertanian akan menjadi penyumbang terbesar kue ekonomi nasional.

Supaya program itu berjalan, Prabowo mengajukan sejumlah resep. Di antaranya adalah mengerahkan BUMN sebagai lokomotif pembangunan di sektor-sektor yang menyerap banyak tenaga kerja. Kebijakan fiskal dan moneter akan dipusatkan ke sana. Pembayaran hutang luar negeri dijadwal ulang untuk menambah persediaan dana untuk melumasi berbagai program raksasa itu. Selain itu, ini dia, lahan kritis akan dibagi-bagikan ke petani.

“Pemerintah jangan cuma jadi wasit, tetapi harus turun tangan jadi lokomotif ekonomi,” kata Prabowo. Dia memberi contoh pemimpin China Deng Xiaoping yang menjadikan lembaga pemerintah dan BUMN sebagai motor penggerak, sehingga ekonomi mereka bertumbuh di atas 10 persen.

Dengan berbagai konsep ini, tim Prabowo hakulyakin pada 2011 ekonomi nasional bakal tumbuh 8-9 persen. Tak cuma itu, dua tahun kemudian mereka bermimpi angka pertumbuhan akan melesat ke level di atas 10 persen. Jika itu terjadi, begitu mereka bermimpi, saat Republik berulang tahun ke-100 pada 2045, pendapatan per kapita Indonesia akan mencapai, jangan kaget, US$ 60 ribu atau Rp 720 juta per tahun.

***

Bagi kubu ekonom pro-Prabowo, ambisi itu mereka nilai realistis. Hendri Saparini, Iman Sugema, Dradjad Wibowo, Kwik Kian Gie, dan Revrisond Baswir, menilai Prabowonomics bisa dilaksanakan asal ada perubahan paradigma ekonomi.

“Argentina yang penduduknya lebih sedikit bisa tumbuh 8 persen,” kata Dradjad. Meski juga mengaku bersepakat, Revrisond toh buru-buru mengingatkan, “Yang penting, jangan cuma jadi jargon kampanye saja.”

Tanggapan berbeda datang dari kubu ekonom neo-liberal. Mereka mengritik program Prabowo bak mimpi di siang bolong. Para ekonom jebolan Universitas Indonesia, seperti Muhammad Ikhsan, Chatib Basri, Adrian Panggabean, serta Purbaya Yudhi Sadewa dari Danareksa, meragukan target pertumbuhan ekonomi 10 persen itu. “Terlalu ambisius,” kata Ikhsan. Adrian dan Chatib mempertanyakan bagaimana angka itu dihitung.

Yudhi juga mewanti-wanti rencana Prabowo merestrukturisasi utang luar negeri. Jika dilakukan, menurutnya itu akan jadi pertaruhan besar bagi Indonesia. “Resikonya besar. Pasar modal, obligasi dan kurs rupiah akan hancur,” kata Kepala Ekonom Danareksa Research Institute ini. “Jadi, kalau tak bayar utang, ekonomi Indonesia akan hancur.”

Untuk sementara ini, Prabowonomics masihlah sebatas mimpi—yang dianggap menjanjikan oleh sementara kalangan, dan dikecam sebagai ilusi oleh sejumlah pihak yang lain. Buktinya masih harus ditunggu. Itu pun jika purnawirawan jenderal berbintang tiga ini berhasil menang pemilu. Maka tak ada yang lebih tepat ketika Prabowo, masih dengan suara serak, merayu para pemilih di Kota Padang, “Agar konsep ini jalan, perlu kehendak politik. Karena itu, saya minta mandat dari rakyat.” .

Readmore »»

Kandidat Capres 2009

Keputusan Mahkamah Konstitusi tentang batas ambang pencalonan presiden memperjelas kontestan Pilpres 2009. Maksimal, hanya ada empat capres yang akan berlaga. MK telah memberi road map. Siapa saja capres yang bakal bertarung?
Seorang capres dan pasangannya, hanya bisa diajukan partai politik atau gabungan parpol yang memiliki 20% kursi DPR dan atau 25% suara sah nasional hasi Pileg 2009. Keputusan MK telah memberikan gambaran kandidat capres yang bakal maju pada Pilpres nanti. Hanya ada tiga, atau maksimal empat kandidat yang akan maju. Bila dikonversikan, 20% dari total 560 kursi DPR maka capres membutuhkan modal minimal 112 kursi parlemen pusat untuk mendaftar di KPU.
Bila merujuk konstalasi mutakhir saat ini, bisa dipastikan dua capres bakal maju menjadi capres 2009. Keduanya adalah Megawati Soekarnoputri (PDIP) dan Susilo Bambang Yudhoyono (SBY).
Bila rujukannya hasil survei lembaga opini publik termutakhir, tiga partai besar yaitu PDIP, Partai Golkar, dan Partai Demokrat setidaknya memiliki modal awal untuk melakukan koalisi dengan partai politik lainnya baik di level partai menengah atau partai politik yang lolos parliamentary thershold (PT).
Dalam konteks ini, suasana internal Golkar masih belum jelas posisi politiknya. Kondisi ini, di satu sisi menguntungkan Golkar karena menjadi penentu. Namun di sisi lain, ini bakal merugikan posisi politik Golkar yang hanya menjadi pelengkap di antara dua arus besar SBY-Mega.
Dorongan pembentukan kekuatan ketiga seperti dengan nama koalisi tengah, poros tengah, blok alternatif dan ragam nama lainnya belum juga konkret. Sebenarnya Golkar bisa menjadi pelopor jalan ketiga ini. Meski situasi dan kondisi sulit dilakukan dengan keberadaan Jusuf Kalla yang menjadi Wapres SBY. Golkar diyakini bisa memunculkan kekuatan partai tengah, plus dukungan PKS, Gerindra, dan PAN.
Jika muncul capres ketiga, cukup prospektif menandingi dua capres lainnya. Bisa juga, lawan terberat SBY bukan Mega, tapi capres ketiga ini. Pesiden PKS Tifatul Sembiring menegaskan, pasca putusan MK, maka pihaknya dapat menjadi pendukung capres non SBY-Mega. “Satu lagi perlu dimunculkan supaya lebih menarik. Kalau ada yang lebih menarik, PKS mungkin akan mendukung yang alternatif. Capres alternatif itu bisa dimunculkan. Sekarang kan belum muncul saja. Tetapi paling tidak PKS sekarang sedang mencari arah koalisi,” katanya seperti berjanji.
Putusan MK setidaknya telah memberi panduan peta capres 2009. Kejelasan siapa saja yang bakal maju jelas berpulang pada partai politik non SBY-Mega. Kalkulasi politik yang jelas dan cermat serta menangkap keinginan publik akan perubahan kepemimpinan setidaknya menjadi modal sosial yang harus diperhitungkan oleh partai non SBY-Mega. (*) .

Readmore »»

Soal Defisit Anggaran, Obama Tuai Kecaman

Kebijakan anggaran defisit kelewat besar yang diajukan Presiden Obama mulai menuai kecaman dan tentangan Kongres. Para penentang itu menilai anggaran belanja yang diajukan akan membenani keuangan pemerintah dalam jangka panjang. Tahun depan defisit yang diajukan Presiden Obama mencapai US$ 1,8 triliun, sedangkan tahun ini defisitnya sebesar US$ 1,7 triliun. Tidak mudah bagi Presiden Obama meluluskan usulannya mengenai anggaran defisit yang dinilai terlalu besar.

Sebagian anggota Kongres masih memiliki pandangan bahwa defisit anggaran yang melewati angka 10% dari produk domestik bruto adalah kebijakan yang melanggar prinsip kehati-hatian fiskal.

Padahal defisit yang diusulkan Presiden Obama mencapai 13% dari output ekonomi negara itu, suatu angka yang tidak saja belum pernah terjadi selama ini, melainkan juga tidak sesuai dengan anjuran kalangan moneteris yang beranggapan bahwa saat krisis justru ikat pinggang harus dikencangkan.

“Kita harus kembali kepada prinsip mengenai keberlangsungan fiskal dengan melihat jangka panjang, bukan sebaliknya,” ujar Senator Demokrat Kent Conrad, “Kita tidak bisa menjalankan anggaran dengan nilai defisit lebih dari US$ 1 triliun.”

Senator Susan Colin, anggota Partai Republik yang memilih Obama saat pemilihan dulu, juga berpendapat sama. Ia mengatakan tak bisa mendukung Presiden Obama kali ini karena anggarannya terlalu besar. “Anggaran ini belum pernah ada presedennya. Kita harus kembali kepada prinsip kesehatan anggaran yang sesuai dengan daya dukung perekonomian Amerika.”

Apa yang dikatakan Conrad dan Colin itu persis mewakili aliran yang menilai bahwa disiplin anggaran justru diperlukan saat terjadi krisis, bahkan jika perlu membuat anggaran surplus. Kencangkan ikat pinggang, begitulah yang bisanya dianjurkan penganut aliran ini. Disiplin fiskal ini akan terus dilakukan hingga krisis selesai.

Tapi, penganut aliran Keynesian justru membantah pandangan ini dengan mengatakan masalah jangka pendeklah yang harus diselesainkan segera dengan memasukkan banyak dana stimulus ke dalam perekonomian.

Permintaan agregat dalam jangka pendek harus direkayasa lewat anggaran pemerintah. “Kenapa harus memikirkan jangka panjang, kalau dalam jangka panjang kita semua sudah mati,” begitu kata Keynes, ekonom Inggris yang menganjurkan pembiayaan defisit.

Bulan lalu Presiden Obama mengajukan anggaran tahun 2010 kepada kongres senilai US$ 3,35 triliun dengan defisit sebesar US$ 1,8 triliun. Tahun ini defisit diperkirakan mencapai US$ 1, 7 triliun. Dalam waktu satu dasawarsa mendatanng defisit anggaran Amerika diprediksi membengkak menjadi US$ 9,3 triliun, terbesar dalam sejarah Amerika modern.

Defisit itu akan dipakai Presiden Obama sebagai stimulus untuk mendorong gerak perekonomian antara lain menciptakan jutaan lapangan kerja, layanan kesehatan seperti yang dijanjikannya pada saat kampanye dulu. Sebagian lagi dipakai untuk membeli asset-aset racun perusahaan yang diambilalih oleh pemerintah karena bangkrut.

Seluruh defisit Amerika itu akan dibiayai oleh penerbitan surat utang di pasar modal. Penerbitan surat utang ini bukannya tanpa masalah. Pertama karena jumlahnya besar maka sebagian besar, jika bukan seluruhnya, likuiditas pasar global akan terserap ke Amerika.

Dengan begitu, negara-negara lain yang juga membutuhkan sumnber pembiyaan lewat pasar keuangan mungkin akan mendapatkan jatah yang sedikit. Kedua, apakah China akan ikut membeli surat utang dalam jumlah yang besar setelah sebelumnya negara ini mengkhawatirkan keamanan investasinya yang ditanam dalam bentuk surat utang pemerintah Amerika.

Betul Deputy Gubernur Bank Sentral China Hu Xiaolian sudah member jaminan bahwa negaranya akan tetap membeli surat utang pemerintah Amerika, tapi itu bukan jaminan bahwa negara ini akan menjadi pembeli terbesar seperti yang dilakukan selama ini.

Readmore »»

Baghdad's water still undrinkable 6 years after invasion

BAGHDAD — The stench of human waste is enough to tell Falah abu Hasan that his drinking water is bad. His infant daughter Fatma's continuous illnesses and his own constant nausea confirm it. "We are the poor. No one cares if we get sick and die," he said. "But someone should do something about the water. It is dirty. It brings disease." Everybody complains about the water in Baghdad , and few are willing to risk drinking it from the tap. Six years after the U.S. invaded Iraq , 36 percent of Baghdad's drinking water is unsafe, according to the Iraqi Environment Ministry — in a good month. In a bad month, it's 90 percent. Cholera broke out last summer, and officials fear another outbreak this year.
"Even if the water is good today, no one would trust it," grocer Hussein Jawad said. He said that about 40 percent of his business was selling bottled drinking water, crates of which he's stacked 7 feet high on the sidewalk. "We've learned to be afraid."
The irony of bad water is lost on few here. When the city was founded 1,200 years ago, it was named Baghdad al Zawhaa, " Baghdad the Garden," because water was plentiful. The Tigris and Euphrates rivers formed the boundaries of Mesopotamia and fed the fields in the cradle of civilization.
Baghdad still draws its water from the Tigris, but even that legendary source is problematic. President Jalal Talabani flew to Turkey this week to discuss the diminishing water flow, because Turkey has dammed the river. Syria and Iran have dammed its tributaries.
Environment Minister Nirmeen Uthman said Iraqi waste-treatment systems were obsolete, and that the concentration of waste being poured into the Tigris had increased. It's simple math: less river water, more concentrated waste. Each year the river is dirtier.
"Our most recent studies show the color is wrong, the smell is wrong, the pressure is wrong," she said. "And that was a good month, a very good month."
The list of reasons for the unclean water sounds like the recent history of this war-ravaged country. The saying goes: " Iraq was busy with the sword and the flag."
Baghdad's water network was due to be upgraded in 1984, but Saddam Hussein went to war with Iran instead. Then he invaded Kuwait . The U.S. bombing campaign that forced Iraq to withdraw from Kuwait damaged the water system and cut the resources needed to fix it.
A decade of international economic sanctions impoverished Iraq , and the water got worse. The U.S.-led invasion six years ago led to wide looting of offices and the abandonment of purification systems.
During the sectarian and terrorist strife that followed, it was impossible to start improvements or repairs, much less complete them. Baghdad had to hire security personnel even for water projects. The U.S. military's troop buildup starting in late 2007 also took its toll: One water pipeline was delayed for nine months because the U.S. built a blast wall across its path.
Since 2003, 500 city engineers have been killed, suspending hundreds of project plans, according to Hakeem Abdulzahra, Baghdad's chief spokesman. Finding personnel to replace the dead also is never easy, he said.
During the war, displaced people flooded the capital, constructed shoddy new homes or camped out in abandoned government offices. They dug down and tapped city pipes, often using pumps to find water supplies. As a result, 6 million people use Baghdad water daily, but only 5 million of them use it legally.
"These people make quality control very difficult," Abdulzahra said.
Take Falah abu Hasan, who's among 625 families squatting in the old air force offices in central Baghdad , one of dozens, perhaps hundreds, of illegal settlements around the city.
In the absence of adequate sewers, squatters run pipes from their bathrooms into the street, turning it into a standing cesspool. The water lines are poorly sealed, and as the pressure goes down, raw sewage mixes with drinking water, not only for the squatters but also for anyone who relies on that water main.
Looking at a block-long pool of dirty, trash-filled water, Hasan said that when pumps were in use to obtain city water, he'd seen the pools of sewage drop.
Ihsan Jaafar , Iraq's director of public health, said the water had been bad for years but that it now carried cholera, typhoid, dysentery, hepatitis and other diseases.
"Clean water would be one of the biggest improvements in quality of life in Iraq ," he said. "The people of the Mujamaa (illegal settlements) are the most vulnerable in our society. We must protect them, but they cannot live this way."
The city has a 10-year, $6 billion plan to fix the problem, which involves shutting down the squatters' settlements. However, there's fear that shutting down the settlements would force families onto the street and reignite sectarian fighting; the settlements are a recruiting ground for Shiite Muslim militias.
So step one in the repairs for the city water department is putting together a security force.
"We fight, as if we were in the army, to bring people clean water and take away sewage," Abdulzahra said.
Imam Mahnood al Bayati, a clergyman and a former engineer who's worked on water systems, said that providing clean drinking water was a central goal for Baghdad , for Iraq and even for Islamic religious practice.
"We can't even pray without water," he said in an interview at the Hajia Sidaa Mosque. "Before we pray, we must clean ourselves . . . ," he said, chuckling, wondering whether it's even possible to perform an ablution with Baghdad water these days. "Well, the Quran allows us, if there is no water to clean with, to use the sand of the desert. There's still plenty of that."
(Schofield reports for The Kansas City Star .)

Readmore »»

Red Cross Laporkan Penjara CIA

WASHINGTON (AFP) – A leaked Red Cross report on CIA "torture" of detainees offers fresh ammunition to demands that officials from the Bush administration be prosecuted for their conduct, rights groups have revealed. President Barack Obama has so far sidestepped calls from some fellow Democrats and from civil liberties activists to go after officials from the previous administration over torture allegations, saying he wants to "look forward."

But his administration will face renewed pressure to take action following the leaking of the internal document from the International Committee of the Red Cross (ICRC), which describes abuse in harrowing detail.

"The more these kind of reports come out, the more pressure it puts on the government to do something," said Sarah Mendelson, director of the human rights and security initiative at the Center for Strategic and International Studies.

Providing the most detailed account yet of the treatment of detainees under former president George W. Bush, the 2007 report by the ICRC describes beatings, sleep deprivation, extreme temperatures and "suffocation by water," of 14 suspected Al-Qaeda members.

The abuse described by the detainees, including being slammed into walls and deprived of sleep and solid food for days, "constituted torture," the Red Cross document said.

Other methods "constituted cruel, inhuman or degrading treatment," it said.

The American Civil Liberties Union (ACLU) and the Center for Constitutional Rights have both urged an aggressive investigation of officials who allegedly approved the use of torture, citing revelations in court documents and other sources already made public.

"I think there is enough evidence in the public domain to warrant a much more serious investigation than has been conducted thus far," Jameel Jaffer, director of ACLU's national security program, told AFP.

"And there's certainly enough evidence out there to warrant the appointment of an independent prosecutor to look into criminal responsibility for the torture of prisoners in CIA custody," Jaffer said.

ICRC officials did not dispute the authenticity of the report, but a spokesman at the agency's headquarters in Geneva regretted that the document was made public. The CIA declined to comment.

The report carried added weight given the neutrality of the ICRC, a humanitarian organization that carefully avoids political comment and works to assist those detained or displaced in war.

At least five copies of the report had been shared with the CIA and top White House officials in 2007, but barred from public release by ICRC guidelines intended to preserve the organization's policy of neutrality.

Rights activists speculated the document may have been leaked by officials in the current administration amid internal debates about detention policies.

As a signatory to the UN convention banning torture, the United States may be legally obliged to carry out a probe of former officials, Mendelson said.

"I think they are compelled to open some kind of investigation by allegations of torture, under the convention against torture," she said.

"That investigation does not need to be made public but they need to be doing it."

Some Democrats in Congress have called for a truth commission to look into a range of alleged abuses by the former administration as part of the "war on terror," including CIA interrogations at secret sites and warrantless wiretapping.

Obama has offered a cool reception to calls for truth commissions but has not ruled out possible prosecutions, saying no one should be above the law.

The president said last month that "my general orientation is to say let's get it right moving forward."

Since Obama took office, government departments have released documents that have shed light on how the previous administration carried out controversial policies, such as the transfer of prisoners for secret interrogations.

Republican lawmakers meanwhile have condemned the truth commission proposal as a witch-hunt.

Some critics of the Bush administration say even a truth commission inquiry would be a half-measure.

"This is not about mistakes. This is about fundamental lawbreaking, about the disposal of the Constitution, and about the end of treaties," Michael Ratner, president of the Center for Constitutional Rights, said in a radio interview earlier this month..

Readmore »»

5 Facts About Friday the 13th

If Friday the 13th is unlucky, then 2009 is an unusually unlucky year. This week's Friday the 13th is one of three to endure this year. The first came last month. The next is in November. Such a rare triple-threat occurs only once every 11 years. The origin of the link between bad luck and Friday the 13th is murky. The whole thing might date to Biblical times (the 13th guest at the Last Supper betrayed Jesus). By the Middle Ages, both Friday and 13 were considered bearers of bad fortune. In modern times, the superstition permeates society.
Here are five of our favorite Friday-the-13th facts:
1. Fear of Friday the 13th - one of the most popular myths in science - is called paraskavedekatriaphobia as well as friggatriskaidekaphobia. Triskaidekaphobia is fear of the number 13.

2. Many hospitals have no room 13, while some tall buildings skip the 13th floor and some airline terminals omit Gate 13.

3. President Franklin D. Roosevelt would not travel on the 13th day of any month and would never host 13 guests at a meal. Napoleon and President Herbert Hoover were also triskaidekaphobic, with an abnormal fear of the number 13.

4. Mark Twain once was the 13th guest at a dinner party. A friend warned him not to go. "It was bad luck," Twain later told the friend. "They only had food for 12." Superstitious diners in Paris can hire a quatorzieme, or professional 14th guest.
5. The number 13 suffers from its position after 12, according to numerologists who consider the latter to be a complete number - 12 months in a year, 12 signs of the zodiac, 12 gods of Olympus, 12 labors of Hercules, 12 tribes of Israel, 12 apostles of Jesus, 12 days of Christmas and 12 eggs in a dozen.

Pythagorean legacy
Meanwhile the belief that numbers are connected to life and physical things - called numerology - has a long history.
"You can trace it all the way from the followers of Pythagoras, whose maxim to describe the universe was 'all is number,'" says Mario Livio, an astrophysicist and author of "The Equation That Couldn't Be Solved" (Simon & Schuster, 2005). Thinkers who studied under the famous Greek mathematician combined numbers in different ways to explain everything around them, Livio said.
In modern times, numerology has become a type of para-science, much like the meaningless predictions of astrology, scientists say.
"People are subconsciously drawn towards specific numbers because they know that they need the experiences, attributes or lessons associated with them, that are contained within their potential," says professional numerologist Sonia Ducie. "Numerology can 'make sense' of an individual's life (health, career, relationships, situations and issues) by recognizing which number cycle they are in, and by giving them clarity."
However, mathematicians dismiss numerology, saying it lacks any scientific merit.
"I don't endorse this at all," Livio said, when asked to comment on the popularity of commercial numerology. Seemingly coincidental connections between numbers will always appear if you look hard enough, he said. (*)

Readmore »»

Memaknai Maulid Nabi Muhammad SAW

Allah SWT berfirman, “Sesungguhnya telah ada pada (diri) Rasulullah itu suri teladan yang baik bagimu (yaitu) bagi orang yang mengharap (rahmat) Allah dan (kedatangan) hari kiamat dan dia banyak menyebut Allah.” (Al-Ahzab:21)

Sejarah Maulid

Kita sekarang berada di bulan Rabi’ul Awwal, bulan di mana Nabi Muhammad saw. dilahirkan. Karena itu juga bulan ini sering disebut dengan bulan maulid atau maulud. Banyak negeri kaum muslimin yang memperingati hari kelahiran Nabi Muhammad saw., tak terkecuali di Indonesia.

Sejarah perayaan maulid Nabi Muhammad saw. dimulai sejak zaman kekhalifahan Fatimid (keturunan dari Fatimah Az-Zahrah, putri Nabi Muhammad saw.). Shalahuddin Al-Ayyubi (1137 M - 1193 M), panglima perang waktu itu, mengusulkan kepada khalifah agar mengadakan peringatan maulid Nabi Muhammad saw. Tujuannya untuk mengembalikan semangat juang kaum muslimin dalam perjuangan membebaskan Masjid Al-Aqsha di Palestina dari cengkraman kaum Salibis. Hasilnya? Semangat jihad umat Islam menggelora. Di tahun 1187 M, Shalahuddin sendiri yang membawa pasukannya masuk kota Yerusalem dan membebaskan Al-Aqsha dari cengkraman musuh-musuh Allah.

Kita tidak ingin mempertentangkan antara kelompok yang mengatakan peringatan maulid adalah ritual yang mesti dijalankan, dengan kelompok lain yang menganggap peringatan maulid sebagai perbuatan yang mengada-ada atau bid’ah, karena tidak pernah dipraktekkan oleh Rasulullah, sahabat, tabi’in, ataupun tabi’it tabi’in.

Terlepas dari dua pendapat di atas, yang lebih penting untuk kita renungkan adalah bagaimana umat Islam dewasa ini bisa meneladani Nabinya dalam kehidupan. Atau pertanyaannya: adakah karakter umat Muhammad sudah dimiliki oleh kita yang mengaku umatnya? Apakah dengan kondisi yang seperti sekarang ini kita yakin kelak akan diakui oleh Beliau sebagai umatnya yang berhak mendapat syafa’atnya?

Sudahkah sifat-sifat yang tersurat dalam ayat 29 surat Fath sudah menjadi karakter diri kita?

Muhammad itu adalah utusan Allah dan orang-orang yang bersama dengan dia adalah keras terhadap orang-orang kafir, tetapi berkasih sayang sesama mereka. Kamu lihat mereka ruku’ dan sujud mencari karunia Allah dan keridhaan-Nya, tanda-tanda mereka tampak pada muka mereka dari bekas sujud. Demikianlah sifat-sifat mereka dalam Taurat dan sifat-sifat mereka dalam Injil, yaitu seperti tanaman yang mengeluarkan tunasnya, maka tunas itu menjadikan tanaman itu kuat lalu menjadi besarlah dia dan tegak lurus di atas pokoknya; tanaman itu menyenangkan hati penanam-penanamnya, karena Allah hendak menjengkelkan hati orang-orang kafir (dengan kekuatan orang-orang mukmin). Allah menjanjikan kepada orang-orang yang beriman dan mengerjakan amal yang saleh di antara mereka ampunan dan pahala yang besar. (Fath:29)

Karakter Umat Muhammad

Pertama, keras dan tegas terhadap orang-orang kafir (asyiddau ’alal kuffar).

Perlu kita dudukkan dengan jernih tentang klasifikasi orang kafir. Dalam pandangan Islam orang kafir ada dua macam. Pertama, kafir harbi, yaitu orang kafir yang memusuhi dan memerangi ummat Islam. Kelompok pertama ini wajib diperangi. Kedua, kafir zhimmi, yaitu orang kafir yang terikat janji perdamaian dan hidup bersanding dengan umat Islam dengan damai. Mereka ini harus dilindungi.

Keras dan tegas di sini ditujukan kepada orang kafir yang memusuhi dan memerangi Umat Islam. Sikap keras dan tegas juga ditujukan terhadap ajaran, budaya, dan pemikiran mereka. Maklum, dewasa ini tak sedikit umat Islam bersikap tegas dan keras terhadap orang-orang kafir, namun bermesraan dengan ajarannya.

Dulu kita bangga dengan jumlah umat Islam Indonesia 99%. Namun jumlah itu terus berkurang dan berkurang. Sekarang tercatat tinggal 87%. Itu pun jumlah secara kuantitas. Entah berapa persen jumlah umat Islam dari sisi kualitas. Penurunan jumlah itu dikarenakan umat tidak sadar bahwa mereka digempur ghazful fikri atau perang budaya. Padahal invasi pemikiran justru akibatnya sangat berbahaya. Sebab, ini perang dimana yang diperangi tidak merasa diperangi.

Ada contoh lain. Sebagian umat Islam, apakah itu akademisi atau pelaku kebijakan publik, merasa lebih bangga ketika merujuk pada referensi orang kafir. Padahal, itu justru menjerumuskan umat Islam ke dalam jurang kehancuran. Fakta kehancuran ekonomi umat Islam akibat mengadopsi sistem ekonomi ribawi milik kaum kapitalis sudah terjadi. Kekisruhan sosial akibat penerapan sistem politik sekular yang memisahkan agama dan negara juga telah melahirkan pemimpin-pemimpin tak bermoral yang tak pantas menjadi pemimpin yang diikuti.

Kondisi seperti itulah yang menjadikan umat lain bersorak sorai. Tujuan mereka tercapai. Umat Islam telah jauh dari ajarannya. Kata Samuel Zwimmer, ”Kalian tidak perlu capek-capek mengeluarkan ummat Islam dari agamanya dan pindah ke agama kita. Cukuplah kalian jauhkan umat Islam dari ajaran agamanya sehingga mereka tidak lagi bangga dengan agamanya.”

Karakter kedua, berkasih sayang terhadap sesama umat Islam (ruhama’u bainal muslimin).

Setiap yang bersyahadat laa ilaaha illallah wa muhammad rasulullah adalah saudara. Persaudaraan Islam ini tidak dibatasi oleh perbedaan letak teritorial, bahasa, suku, kelompok, partai, golongan, atau madzhab. Allah swt. Berfirman, ”Sesungguhnya orang-orang beriman itu bersaudara, sebab itu damaikanlah (perbaikilah hubungan) antara kedua saudaramu itu dan takutlah terhadap Allah, supaya kamu mendapat rahmat.” (Al-Hujurat: 10).

Perumpamaan seorang muslim satu dengan yang lainnya ibarat satu tubuh atau satu bangunan yang saling menguatkan. Oleh karena itu, sesama muslim wajib saling asah, asih, asuh. Saling menyayangi, mencintai, melindungi, menutupi aib, tidak menghina, mencemooh, memfitnah, apalagi menumpahkan darah sesamanya. Rasulullah saw bersabda, ”Janganlah kalian saling mendengki, membenci, memutus persaudaraan. Dan jadilah kalian hamba-hamba Allah yang bersaudara.” (Shahih Bukhari, Bab Haramnya Hasud, Jilid 12, Hal. 415).

Umat Islam di manapun berada berhajat untuk bersatu dan saling mendukung. Syaikh Yusuf Al Qaradhawi mengingatkan kita, ”Jangan sampai berbedaan madzhab atau kelompok menjadikan umat Islam terpecah belah menjadi umat sunni atau umat syi’i, misalkan. Bukankah Allah swt. memerintahkan kita untuk berpegang teguh dengan tali Allah?” Beliau menambahkan, “Kalau kita sekarang sebagai umat Islam terus membangun komunikasi dengan umat lain, mengapa kita tidak membangun komunikasi di antara internal umat Islam?” (Majalah Al Mujtama’ edisi Februari 2007).

Saling berkasih sayang dan menjaga persatuan di antara elemen umat Islam tidaklah menjadi slogan semata. Itu harus diperjuangkan agar menjadi wujud dalam kehidupan umat Islam.

Karakter ketiga, senantiasa rukuk dan sujud (rukka’an sujjada).

Umat Muhammad senantiasa menjaga shalat dengan baik. Menunaikannya dengan khusyu’. Menghayati maknanya. Mereka melaksanakannya sesuai rukun dan syaratnya. Dikerjakan di awal waktu dengan berjama’ah. Seluruh anggota badan mereka ikut serta shalat: kalbu, pikiran, tangan, kaki, mata dan telinga serta anggota badan yang lain bersujud dihadapan Allah swt. Dengan demikian ia akan terjaga dari kemaksiatan dan kemungkaran di luar shalat. Bagaimana mungkin kalbu akan mendengki terhadap sesama, padahal sebelumnya bersujud. Bagaimana mungkin pikiran terbersit hal yang kotor, padahal sebelumnya bersujud. Bagaimana mungkin tangan mengambil hak orang lain atau melakukan korupsi, padahal sebelumnya bersujud. Kaki, mata, telinga, dan anggota badan yang lain juga demikian.

Itulah rahasia firman Allah swt, ”Bacalah apa yang telah diwahyukan kepadamu, yaitu Al-Kitab (Al-Qur’an) dan dirikanlah shalat. Sesungguhnya shalat itu mencegah dari (perbuatan- perbuatan) keji dan mungkar. Dan sesungguhnya mengingat Allah (shalat) adalah lebih besar (keutamaannya dari ibadat-ibadat yang lain). Dan Allah mengetahui apa yang kamu kerjakan.” (Al-Ankabut: 45).

Shalat yang benar juga akan tercermin dari perilaku sosial pelakunya, yaitu terlihat dari sejauh mana kepedulian terhadap sesama dan memberikan manfaat untuk orang lain.

Karakter keempat, senantiasa mengharap ridha Allah swt.

Orientasi hidup umat Muhammad adalah untuk Allah swt. semata. Ia paham betul fungsi ia dihidupkan di muka bumi, adalah untuk pengabdian total kepada Tuhan semesta alam. Ia siap diperintah dengan aturan Allah swt. Ia rela meninggalkan yang dilarang karena Allah swt. semata. Bahkan, sikap ia yang keras terhadap orang kafir, atau berkasih sayang terhadap sesama muslim, atau tunduk patuh sujud, adalah karena dilandasi mencari keridhaan Allah swt.

Dalam arti kata, kita membenci seseorang karena Allah swt. Kita berkasih sayang dengan sesama muslim karena dipadukan cinta kepada Allah swt. Sebab, boleh jadi kendala persaudaraan Islam adalah karena adanya kepentingan dunia: keinginan jabatan atau karena sekedar beda kelompok. Yang bisa menyatukan langkah dan persatuan umat Islam adalah tujuan untuk menggapai ridho Allah swt.

Dalam dzikir al ma’tsurat yang diajarkan Rasulullah saw. sering kita lantunkan: ”Saya ridha Allah sebagai Tuhan-ku, Islam sebagai agama-ku, dan Muhammad sebagai Nabi dan Rasul-ku.” (HR. Ahmad, Abu Daud, Tirmidzi. Hadits shahih).

Karakter kelima, disegani teman dan ditakuti lawan.

Karakter umat Muhammad adalah sejuk dipandang, kuat berwibawa, laksana pohon rindang nan banyak buahnya. Sekaligus ditakuti oleh lawan-lawannya.

Oleh karena itu umat Islam seharusnya kuat dalam segala hal: kuat dalam komitmen terhadap agamanya, kuat pendukungnya, kuat dalam percaturan kehidupan dalam segala dimensinya.

”Demikianlah sifat-sifat mereka dalam Taurat dan sifat-sifat mereka dalam Injil, yaitu seperti tanaman yang mengeluarkan tunasnya, maka tunas itu menjadikan tanaman itu kuat lalu menjadi besarlah dia dan tegak lurus di atas pokoknya; tanaman itu menyenangkan hati penanam-penanamnya, karena Allah hendak menjengkelkan hati orang-orang kafir (dengan kekuatan orang-orang mukmin).” (Al Fath: 29).

Itulah karakteristik umat Muhammad. Dan peringatan maulid yang dilaksanakan oleh umat Islam di seluruh penjuru dunia mestinya tidaklah sekadar tradisi tahunan tanpa ruh dan jiwa. Namun momentum maulid bisa dijadikan sebagai tonggak untuk meneladani Rasulullah saw. dalam segala sisi kehidupan. Juga semangat peningkatan umat Islam untuk memiliki dan menjaga karakter umat Muhammad agar kita di yaumil qiyamah kelak diakui Beliau sebagai umatnya. Hanya dengan begitu kita berhak mendapat syafa’atnya. Insya Allah!

*Diambil dari Dakwatuna.com

Readmore »»

Jujur itu Sulit atau Mudah

Entah penyakit apa yang sedang melanda kita sekarang ini. Orang pandai atau pintar ternyata tidak ada bedanya dengan orang awam atau bodoh sekali pun. Semua itu bisa kita lihat dari berbedanya hasil dua sigi politik yang dilakukan Lembaga Survei Indonesia (LSI) dan Lembaga Riset Indonesia (LRI), yang namanya lembaga survei tentu berisi orang-orang pintar. Tidak mungkin kan orang bodoh bisa diterima kerja di sebuah lembaga survei.
Yang lucu dan kemudian ironis, survei dilakukan pada kurun waktu yang sama tetapi hasil yang ditampilkan jauh berbeda. Tengok saja, survei terbaru LSI pada 8-18 Februari 2009 terhadap jumlah sampel 2.455 dengan margin of error +/- 2,4 persen pada tingkat 95 persen menunjukkan partai Demokrat masih berada di atas dengan 24,3% suara. Posisi kedua ditempati PDIP dengan 17,3% dan Golkar posisi ketiga mendapatkan 15,9% suara.
Lalu bandingkan dengan hasil riset LRI. Survei LRI yang waktunya hampir bersamaan pada 8-16 Februari 2009 dengan sampling error 2,23% pada tingkat kepercayaan 95 persen menunjukan, Golkar menempati posisi pertama dengan 20,1%. Posisi kedua ditempati Demokrat 15,5% dan posisi ketiga diraih PDIP 15,3%. Sekali lagi bagi orang awam atau bodoh, hasil dua survei 'gak ngefek'.
Yang ribut ternyata orang-orang pintar lainnya yang menjadi anggota atau petinggi parpol. Akibatnya sudah pasti, saling tuding pun tidak bisa dihindari. Pihak LSI menuduh sampel yang diambil LRI bermasalah, begitu juga sebaliknya. Yang lebih menyedihkan, satu pihak menuding pihak lainnya sudah dibeli oleh parpol tertentu alias survei itu berdasarkan pesanan, demikian juga pihak yang lainnya menuding sama.
Saling tuding antara LSI vs LRI ini pun memantik Perhimpunan Survei Opini Publik Indonesia (Persopi) bereaksi. Ironisnya lagi salah satu pihak menganggap angin lalu keinginan Persopi yang ingin mendudukkan dua lembaga survei itu di satu meja untuk ngomong: “yok enake, yok apike,” meminjam gaya gaul Suroboyoan.
Yang jadi pertanyaan sekarang, apakah lembaga survei itu independen? Kalau jawaban saya tergantung, jawaban orang lain mungkin, tidak. Pasti yang lain ada yang menjadi ya, independen. Siapa yang benar? Jujur saja yang bisa menjawab tentu lembaga survei itu sendiri. Mereka menjawabnya dengan jujur atau tidak, itu terserah. Karena dari satu sisi lembaga survei saat melakukan riset tidak pernah menjelaskan kepada publik siapa yang mendanai riset itu, ini saja mereka sudah tidak jujur, biar saja masyarakat yang menilai.
Metodologi tidak lagi dapat menjadi patokan utama dalam memahami hasil survei. Dengan memaparkan siapa pemodal survei maka akan membantu masyarakat untuk memberikan penilaian. Dapat dilihat dari kejujuran dan integritas, serta profesionalismenya. Tapi ini susah diukur.
Yang pasti saya pribadi tidak mempercayai produk survei. Alasannya, ada banyak faktor yang bisa mempengaruhi hasil survei termasuk kepentingan politik di balik sebuah survei. Jangan percaya dan berpegang pada hasil survei atau polling. Karena hasil survei bukanlah hasil realisasi dari apa yang dinilai masyarakat. Hanya lebih kepada prediksi. Bila survei menunjukkan hasil yang sebenarnya, kita tidak perlu mengadakan pemilu dong!.
Ada atau tidak kepentingan politik di balik survei memang belum bisa dipastikan kasat mata. Tetapi, patut diingat, realitas yang terjadi, hasil survei ini kemudian digunakan parpol untuk berkampanye dan berusaha menggiring opini serta preferensi politik masyarakat.
Salahkah? Jawabnya memang tidak. Yang ada hanyalah kegetiran melihat publik selalu berusaha dibodohi tanpa diberi pendidikan politik yang sehat, beretika, santun dan memadai. Sekali lagi dalam hal ini jujur itu memang sulit. (*).

Readmore »»

HORE...JAPUNG SAH!

Mendagri Mardiyanto ternyata membolehkan pejabat daerah menerima upah pungut. Hal itu dikeluarkan dalam surat edaran Menteri Dalam Negeri (Mendagri) bernomor 973/321/SJ. Surat edaran tertanggal 5 Februari 2009 itu dikeluarkan setelah KPK mulai mengusut pemberian upah pungut kepada pejabat. Upah itu diambil dari hasil pungutan pajak masyarakat. "Biaya bisa mengalir kepada aparat pelaksana pajak dan penanggung jawab di daerah," kata Juru Bicara Departemen Dalam Negeri (Depdagri) Saut Situmorang ketika dihubungi wartawan di Jakarta, Senin (2/3).
Menurut Saut, surat edaran itu berisi penundaan sementara pencairan upah pungut pajak daerah selama tahun anggaran 2009. Berdasarkan surat edaran tersebut, aliran upah pungut kepada sejumlah pejabat tidak boleh dilakukan sampai revisi berbagai aturan tentang upah pungut selesai dilakukan.
"Untuk sementara waktu menunda realisasi biaya pungut pajak 2009 meski sudah ada pemungutan pajak daerah dan dicantumkan di APBD 2009, sampai ditentukan permendagri yang baru," terang Saut.
Namun demikian, surat edaran Mendagri tersebut masih mengizinkan aliran upah pungut kepada sejumlah pejabat daerah. Pejabat pemerintahan daerah yang masih boleh menerima upah pungut adalah aparat pelaksana pajak dan penanggung jawab di daerah. Saut tidak menjelaskan siapa saja yang termasuk dalam aparat pelaksana pajak dan penanggung jawab di daerah.
Selain itu, surat edaran juga mengizinkan aliran upah pungut kepada pejabat Pertamina dan Kepolisian di tingkat daerah. Berdasar penelusuran, setidaknya pernah ada dua Kepmendagri yang mengatur alokasi upah pungut, yaitu Kepmendagri Nomor 27 tahun 2002 dan Kepmendagri Nomor 35 tahun 2002 tentang Pedoman Alokasi Biaya Pemungutan Pajak Daerah.
Kepmendagri Nomor 35 tahun 2002 diterbitkan pada 16 Juli 2002 dan menggantikan Kepmendagri Nomor 27 tahun 2002 yang terbit pada 24 Mei 2002. Pasal 4 Kepmendagri Nomor 35 tahun 2002 memperbolehkan alokasi biaya pemungutan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor kepada beberapa instansi, yaitu aparat pelaksana pemungutan (70 persen) dan aparat penunjang yang terdiri dari tim pembina pusat (2,5 persen), kepolisian (7,5 persen), dan aparat penunjang lainnya (20 persen).
Pasal 5 mengatur alokasi biaya pemungutan Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor kepada dinas/instansi pengelola (20 persen), Pertamina dan produsen bahan bakar kendaraan bermotor lainnya (60 persen), tim pembina pusat (5 persen), dan aparat penunjang lainnya (15 persen).
Kemudian pasal 6 memperbolehkan alokasi biaya pemungutan Pajak Penerangan Jalan untuk biaya pemungutan PLN (54 persen), petugas PT PLN setempat yang terkait pada pelaksanaan pemungutan (20 persen), aparat pemerintah daerah yang berkaitan dengan pelaksanaan pemungutan (20 persen), dan tim pembina pusat (6 persen).
Kepmendagri Nomor 35 tahun 2002 tidak lagi mengatur tentang penggunaan insentif upah pungut pajak yang yang diterima oleh pejabat. Padahal, Kepmendagri Nomor 27 tahun 2002 sebelumnya mengatur biaya pemungutan pajak hanya digunakan untuk membiayai kegiatan penghimpunan data objek dan subjek pajak, penagihan, dan pengawasan. .

Readmore »»

Keblinger

Bangsa Indonesia memang tidak bisa disamakan dengan bangsa-bangsa lain di dunia, demikian juga soal bernegara, berdemokrasi, bermasyarakat, dll-nya. Sejak era Reformasi 1998 lalu, bangsa kita mencoba untuk bernegara, berdemokrasi, dan bermasyarakat seperti dengan negara-negara lain yang dianggap sudah maju ber-ber di atas. Saking euforianya ada yang menganggap kita ini sekarang berada dalam kondisi keblinger, contohnya tidak punya pekerjaan tetap terus mencoba untuk memperjuangkan nasib rakyat dengan mencaleg-kan diri. Mampukah mereka? manaketehe...karena tidak punya modal para caleg itu pun dengan kehilangan akal sehatnya mencari utangan sana-sini, cari cukong yang mau membiayai, dan gadaikan apa saja yang ada.

Kalau mereka berhasil Alhamdulillah, kalau gagal? pasti mereka jadi setengah gila. Entah memuji atau mengejek, Hillary Clinton pun sempat memuji berdemokrasi bangsa kita sudah sejajar dengan bangsa-bangsa lain yang sudah maju termasuk di Amerika sana.
Untuk posisi pemerintahan paling tinggi di negeri ini yaitu presiden pun demikian. Tokoh-tokoh kita sudah mulai ancang-ancang maju dalam Pilpres, dan merasa dirinya paling mampu memimpin negeri ini menuju kesejahtaraan. Saling olok, kritik, slintutan sudah jadi menu sehari-hari untuk saling menjatuhkan dan membuat dirinya dianggap masyarakat paling layak untuk jadi presiden.
bisa kita bayangkan bagaimana situasi pada Pilpres mendatang, bagaimana kalah ada yang merasa dicurangi, bagaimana kalau ada yang tidak terima bila dinyatakan kalah. Bisa kita bayangkan bagaimana susahnya si pemenang untuk menangkis serangan-serangan itu, kalau sudah demikian kapan si pemenang itu bisa bekerja membangun negeri ini.
Tapi, kita tetap tidak boleh pesimistis biarlah mereka yang ngebet jadi pemimpin itu berbuat semau mereka. Kita termasuk Saya yang biasa-biasa saja juga harus berbuat minimal untuk keluarga. *.

Readmore »»

Jangan Percaya Hasil Survei

Minggu (1/3) Warung Kopi Giras Wak Doso seperti biasa sangat ramai. Yudi Gembul, Cak Pri, Wawan, Mbah Badi, Om Josep, Mat Ali, dan para pelanggan lainnya di luar kebiasaan sudah ngumpul bareng nyangkruk menikmati Kopi Giras ala Gresik.
Sambil nyruput kopi, mereka menikmati menu tetap warung Wak Doso yaitu berbagai macam gorengan, sego sadukan, kerupuk dan berbagai macam jenis kacang. Mereka bisa datang bersamaan ke warung karena baru selesai mengikuti jalan sehat yang digelar warga kampung, murni jalan sehat, bukan jalan sehat politik yang digelar partai atau para caleg yang akhir-akhir ini memang tertarik menggelar event itu plus kemudian dilanjutkan dengan fogging.
Dan seperti biasa diskusi ala perkopen pun dimulai, bahasannya mulai membalas kekalahan Persebaya di Gorontalo, pertarungan Chris John, kekalahan Liverpool yang kebetulan klub pujaan Mbah Badi, hingga nyrempet-nyrempet soal politik terutama yang paling hot saat ini yaitu soal hasil survei dari berbagai lembaga survei yang ada.
“Sakjane lembaga survei iku mbelo sopo,” Mbah Badi membuka pembicaraan. “Ya... yang mbayar Mbah,” sahut Om Josep dengan logat Bataknya yang kental. “Kalo harganya jelas ya pasti sesuai dengan pesanan,” tambah Om Josep.
“Yo...memang ngono, tapi onok lembaga survei sing bener sebab deweke gak dibayar, tapi pancen untuk keperluan survei masyarakat,” kata Cak Pri, si juragan becak yang akhir-akhir ini mulai tertarik dengan politik pasca perhelatan Pilgub Jatim. Cak Pri mulai tertarik politik apalagi kalo ada pemilihan karena saat Pilgub Jatim lalu, becaknya laris manis ditempeli striker salah satu calon. Dari order itu Cak Pri mengaku mendapat pendapatan lebih dari Rp 2 juta.
Mendengar pembicaraan ketiga pelanggannya, Wak Doso pun ikut nimbrung. “Laopo ngurus survei, gak ngefek awake dewe yo tetep koyok ngene. Sing ribut soal survei iku wong keblinger, itung-itungan sing bener siji tambah siji yo loro. Gak onok sebab ngono-ngene siji tambah siji dadi papat,” sergah Wak Doso.
Wawan si mahasiswa abadi Unair dan Yudi Gembul sang wartawan, hanya senyam-senyum mendengar debat ala perkopen ini. Dalam hati, Wawan membenarkan ucapan Wak Doso, dia pun teringat para dosennya yang ikut-ikutan membuat lembaga survei dan ujung-ujungnya diomeli orang banyak. Demikian juga dengan Yudi yang pada banyak kesempatan bergaul dengan orang-orang dari lembaga survei yang ada di Indonesia ini.
Hangatnya pembicaraan tentang survei di warung Wak Doso ini bermula dari berita soal survei yang dilakukan LSI. Hasil survei Lembaga Survei Indonesia (LSI) mengejutkan banyak pihak. Angkanya berbanding terbalik dengan survei yang digelar Lembaga Riset Informasi (LRI). Padahal, waktu survei nyaris bersamaan dan obyeknya pun sama. 'Perang' antarlembaga pun pecah.
Metode, waktu survei, serta sampling error LRI dan LSI boleh sama, bahkan cenderung identik. Namun, hasil surveinya berbeda satu sama lainnya. Bagai siang dan malam. Tak pelak, keduanya pun terlibat ‘perang’ untuk mempertahankan kesahihan hasil kerjanya.
Survei terbaru LSI pada 8-18 Februari 2009 terhadap jumlah sampel 2.455 dengan margin of error +/- 2,4% pada tingkat 95% menunjukkan Partai Demokrat masih berada di atas dengan 24,3% suara. Posisi kedua ditempati PDI Perjuangan dengan 17,3% dan Golkar posisi ketiga mendapatkan 15,9% suara.
Sementara itu, Survei LRI yang waktunya hampir bersamaan pada 8-16 Februari 2009, dengan error sampling 2,23% pada tingkat kepercayaan 95% menunjukan, Golkar menempati posisi pertama dengan 20,1%. Posisi kedua ditempati Demokrat 15,5% dan posisi ketiga diraih PDIP 15,3%.
Peristiwa ini bukan kali pertama. Sebelumnya, LSI Saiful Mujani dengan LSI Denny JA juga sama dalam periode survei Desember. LSI Saiful Mujani menempatkan Partai Demokrat sebagai jawara jika pemilu dilakukan saat survei dengan meraih 23% disusul PDIP 17%, dan Partai Gokar 13%. Sedangkan LSI Denny JA sebaliknya, jawara pemilu justru berada di PDIP dengan meraih 31%, disusul Partai Demokrat 19%, dan Partai Golkar 11%.
Mencermati perbedaan antarlembaga survei dengan metodologi survei yang hampir sama, Chief Executive Indonesian Polical Marketing Research (IPMR), Taufik, menyebutkan terletak dari tidak jelasnya status lembaga survei. “Harusnya diperjelas apakah independen pollster atau campaign pollster,” tegasnya..
IPMR sendiri mengklaim sebagai lembaga survei independen yang memang berbeda dengan lembaga survei lainnya. IPMR yang menjadi bagian sayap Mark Plus menjual hasil surveinya kepada partai politik yang tertarik. Hasil survei juga tidak diumumkan ke publik.
Menurut Taufik, dengan tidak jelasnya status lembaga survei, sulit bagi publik untuk tidak bersyakwasangka kepada lembaga survei politik. IPMR yang juga tergabung dalam Perhimpunan Survei Opini Publik (Persopi) dalam pertemuan beberapa waktu lalu juga mengusulkan hal serupa tentang kejelasan status lembaga survei. “Lebih baik terbuka saja, agar tidak ada salah persepsi,” tegasnya.
Menurut Taufik, perbedaan survei antarlembaga sangat dipengaruhi dengan obyek responden di sebuah wilayah. Menurut dia, di sebuah provinsi, dengan berbeda kecamatan atau desa, jelas memiliki perbedaan hasil. Apalagi, sambungnya, jika obyek disesuaikan dengan pendukung partai tertentu.
“Harus dilihat surveinya dimana, wilayah mana, basis partai apa, siapa kepala daerahnya dan faktor lainnya. Meski sama-sama random, jelas berbeda hasilnya,” ujarnya.
Ketua Perhimpunan Survei Opini Publik Indonesia (Persopi) Andrinof Chaniago menegaskan, dalam waktu dekat pihaknya akan memanggil dua lembaga yang melakukan survei dalam waktu bersamaan namun hasilnya berbeda. “Dalam waktu dekat kami akan panggil kedua lembaga survei itu. Kami akan buat forum internal kenapa kok berbeda (hasilnya), padahal waktunya bersamaan,” tegasnya.
Menurut Andrinof yang juga Direktur Eksekutif Cirus Surveyor Grup ini, kedua lembaga tersebut akan dimintai keterangan perihal metodelogi yang dipakai serta pertanyaan apa yang dipakai sehingga muncul jawaban seperti hasil survei tersebut. “Jadi saat ini tidak bisa menduga-duga perihal hasil survei kedua lembaga itu,” katanya.
Ia juga mengaku, secara internal sudah disepakati bagi seluruh anggota Persopi untuk menyebutkan status lembaga survei, apakah independen atau bagian dari kampanye partai politik tertentu. “Secara prinsip sudah disepakati, tinggal tunggu pengesahan,” cetusnya.
Penertiban lembaga survei harus segera dilakukan, apalagi menjelang pelaksanaan Pemilu 2009. Hasil survei yang berbeda seperti LSI dan LRI semuanya seperti peneror pikiran pemilih. Lembaga survei saat ini tak bedanya seperti serangan fajar yang mempengaruhi pikiran publik untuk memilih partai politik tertentu. So, untuk sementara Mari Kita Tidak Percaya Hasil Survei. (*).

Readmore »»